Россия
- Автор темы A1e)(
- Дата начала
ansim74
Местный
из пустого в порожнее. все плевать. та и нам по сути тоже
ask
Местный
А нафиг России образование?
Вот все сегодня говорят о кризисе образования в России. А я спрошу: а зачем в России вообще нужно образование? Безо всякой провокации - зачем?
Для того, чтобы плодить пятую колонну и прочих слишком умных? Для того, чтобы обеспечивать кадрами Кремниевую долину и западные исследовательские центры? Нет? А тогда зачем?
Свои специалисты России не нужны от слова совсем. Чтобы их вырастить, обучить, обеспечить их политическую лояльность и предложить им достойные экономические условия, нужно куда больше денег, чем если просто нанять нужных спецов на Западе. При этом западные не будут тут вольтерьянство разводить - им оно и в принципе не нужно, и контракт есть риск потерять.
Нет, кое-какое образование можно и оставить. Ровно настолько, чтобы человек мог научиться делать простейшую работу и эффективно усваивать пропаганду. Но это будет "образование" в кавычках. Оно не будет давать знаний, оно будет воспитывать и формировать массы в правильные формочки. Определять, кому лопатой махать, а кому резиновой палкой.
Любое образование, которое меняет статус человека, служит каким-то социальным лифтом, России прямо противопоказано. Критерий для вхождения в этот лифт у нас общий и для дурней, и для умников: "отождествлять себя с курсом", как отметил один высокопоставленный российский чиновник. Если отождествляешь - ну, будет тебе и образование, коль тебе оно так надо. Как вишенка на торте, как медалька, чтоб самолюбие потешить. Поучишься себе на Западе, страна поможет. Деток тоже можно там будет поучить.
Короче говоря, вся эта свистопляска по поводу развала российского образования - это всё фигня. Оно не разваливается, оно принимает форму родного ландшафта.
- Aug. 10th, 2016 at 2:36 PM
Вот все сегодня говорят о кризисе образования в России. А я спрошу: а зачем в России вообще нужно образование? Безо всякой провокации - зачем?
Для того, чтобы плодить пятую колонну и прочих слишком умных? Для того, чтобы обеспечивать кадрами Кремниевую долину и западные исследовательские центры? Нет? А тогда зачем?
Свои специалисты России не нужны от слова совсем. Чтобы их вырастить, обучить, обеспечить их политическую лояльность и предложить им достойные экономические условия, нужно куда больше денег, чем если просто нанять нужных спецов на Западе. При этом западные не будут тут вольтерьянство разводить - им оно и в принципе не нужно, и контракт есть риск потерять.
Нет, кое-какое образование можно и оставить. Ровно настолько, чтобы человек мог научиться делать простейшую работу и эффективно усваивать пропаганду. Но это будет "образование" в кавычках. Оно не будет давать знаний, оно будет воспитывать и формировать массы в правильные формочки. Определять, кому лопатой махать, а кому резиновой палкой.
Любое образование, которое меняет статус человека, служит каким-то социальным лифтом, России прямо противопоказано. Критерий для вхождения в этот лифт у нас общий и для дурней, и для умников: "отождествлять себя с курсом", как отметил один высокопоставленный российский чиновник. Если отождествляешь - ну, будет тебе и образование, коль тебе оно так надо. Как вишенка на торте, как медалька, чтоб самолюбие потешить. Поучишься себе на Западе, страна поможет. Деток тоже можно там будет поучить.
Короче говоря, вся эта свистопляска по поводу развала российского образования - это всё фигня. Оно не разваливается, оно принимает форму родного ландшафта.
natasha_n_n
Местный
А точно родного ?А нафиг России образование?
- Aug. 10th, 2016 at 2:36 PM
Вот все сегодня говорят о кризисе образования в России. А я спрошу: а зачем в России вообще нужно образование? Безо всякой провокации - зачем?
Для того, чтобы плодить пятую колонну и прочих слишком умных? Для того, чтобы обеспечивать кадрами Кремниевую долину и западные исследовательские центры? Нет? А тогда зачем?
Свои специалисты России не нужны от слова совсем. Чтобы их вырастить, обучить, обеспечить их политическую лояльность и предложить им достойные экономические условия, нужно куда больше денег, чем если просто нанять нужных спецов на Западе. При этом западные не будут тут вольтерьянство разводить - им оно и в принципе не нужно, и контракт есть риск потерять.
Нет, кое-какое образование можно и оставить. Ровно настолько, чтобы человек мог научиться делать простейшую работу и эффективно усваивать пропаганду. Но это будет "образование" в кавычках. Оно не будет давать знаний, оно будет воспитывать и формировать массы в правильные формочки. Определять, кому лопатой махать, а кому резиновой палкой.
Любое образование, которое меняет статус человека, служит каким-то социальным лифтом, России прямо противопоказано. Критерий для вхождения в этот лифт у нас общий и для дурней, и для умников: "отождествлять себя с курсом", как отметил один высокопоставленный российский чиновник. Если отождествляешь - ну, будет тебе и образование, коль тебе оно так надо. Как вишенка на торте, как медалька, чтоб самолюбие потешить. Поучишься себе на Западе, страна поможет. Деток тоже можно там будет поучить.
Короче говоря, вся эта свистопляска по поводу развала российского образования - это всё фигня. Оно не разваливается, оно принимает форму родного ландшафта.
ask
Местный
Как я понял автора - он имеет ввиду, что пейзаж России достаточно ровный, без большого количества складок в виде гор и ущелий.
ask
Местный
Московский центр фотографии имени братьев Люмьер в воскресенье закрыл выставку "Джок Стерджес. Без смущения" после обвинений в "педофилии" и "детской порнографии". Об этом сообщает РИА "Новости".
Фотография Джока Стерджеса
В субботу сенатор Елена Мизулина и детский омбудсмен Анна Кузнецова потребовали провести прокурорскую проверку по факту работы выставки.
http://www.utro.ru/articles/2016/09/25/1298696.shtml?ntvk1_source=beh1_1_recommend
В воскресенье вход Центр фотографии имени братьев Люмьер был заблокирован представителями общественной организации "Офицеры России".
Днем глава комиссии по безопасности Общественной палаты Антон Цветков рассказал журналистам, что хотя снимков, которые возмутили общественность, на выставке нет (они накануне были выложены в соцсетях), "порядка 15% фотографий имеют изображения полуобнаженных детей".
Есть такой старый анекдот. У рядового спрашивают - "Что вы думаете, глядя на кирпич?"
- О бабах!
-Но почему?
- А я всегда о них думаю!
Фотография Джока Стерджеса
В субботу сенатор Елена Мизулина и детский омбудсмен Анна Кузнецова потребовали провести прокурорскую проверку по факту работы выставки.
http://www.utro.ru/articles/2016/09/25/1298696.shtml?ntvk1_source=beh1_1_recommend
В воскресенье вход Центр фотографии имени братьев Люмьер был заблокирован представителями общественной организации "Офицеры России".
Днем глава комиссии по безопасности Общественной палаты Антон Цветков рассказал журналистам, что хотя снимков, которые возмутили общественность, на выставке нет (они накануне были выложены в соцсетях), "порядка 15% фотографий имеют изображения полуобнаженных детей".
Есть такой старый анекдот. У рядового спрашивают - "Что вы думаете, глядя на кирпич?"
- О бабах!
-Но почему?
- А я всегда о них думаю!
Последнее редактирование:
natasha_n_n
Местный
natooar
Местный
Беглецы запаниковали
Чего боится проживающий в США бывший министр иностранных дел России Андрей Козырев
Николай Петров
27.09.2016
Сбежавшие на Запад бывшие политики ельцинских времен и проворовавшиеся олигархи вдруг запаниковали. Вывезя «за бугор» нажитое в России «непосильным трудом» и обосновавшись там на ПМЖ, они надеялись до конца дней тихо отсидеться в уютных уголках. Но теперь беглецы в ужасе от того, что творится сегодня в связи с наплывом иммигрантов в Западной Европе, а также опасаются прихода к власти в США Дональда Трампа.
Об этих страхах откровенно поведал уже давно позабытый всеми в России бывший министр иностранных дел Андрей Козырев. "Похоже, у Трампа есть реальный шанс стать президентом США, страны, которую я несколько лет назад выбрал в качестве своей второй родины, – с тревогой пишет он в статье для газеты «Вашингтон пост». – Что, если так и будет? Где на планете мне искать демократическую страну, где у моих детей и внуков будут возможности иметь свободу и стремиться к счастью?" –жалобно вопрошает Козырев.
Перед лицом таких вопросов у любого, мало-мальски знакомого с историей нашей страны и биографией бывшего министра, может хватить столбняк от удивления. Какой свободы не хватало в России человеку, сидевшему в министерском кресле? Что там мешало «счастью его детей и внуков»? Был ли он диссидентом, которого преследовали, сажали в психушку или хватали на улицах? Да, нет, безоблачному счастью и благополучию его лично и членов его семьи абсолютно никто никогда не мешал. Так в чем же дело? Откуда этот страх?
В газете «Вашингтон пост» бывший министр объясняет, что его счастью в России, оказывается, мешал… Путин!
Вот как изображает это Козырев: "Когда в 2000 году Путин пришел к власти, никто в точности не знал его взглядов на вопросы экономической, социальной или внешней политики, если не считать расплывчатых обещаний "поднять Россию с колен" (вернуть ей величие), ввести законность и порядок и сокрушить терроризм. Законность и порядок переродились в гонения на критически настроенных журналистов, контроль над СМИ и клевету на противников, при этом коррупция и терроризм сохранялись. Самоуспокоенность Думы подготовила почву для ограничительных законов, и шаг за шагом неоспоримый Национальный Лидер упрочил свое положение». Другими словами, после этого всё в России, с точки зрения Козырева, стало плохо и вот теперь эта история повторяется, как он считает, и в США. «Такова ролевая модель, – пишет он, – которой последовал кандидат в президенты США от республиканцев в 2016 году».
Паника охватила беглого политика с такой силой, что он даже решил открыто вмешаться в предвыборную кампанию в США.."Ваша ошибка, – обратился Козырев к американским избирателям, – может обернуться глобальной катастрофой. Ничто не заменит Америку как столп мировой стабильности, некому будет сдерживать «американского дуче»".
Он предостерегает, что может воплотиться в жизнь сценарий, описанный Оруэллом в романе "1984" – господство трех автократических держав на международной арене. "Вдруг Оруэлл просто ошибся с датой на 32 года?" – говорится в статье.
Карьера «Мистера “Да”»
Тут будет не лишним напомнить читателям, кем был в прежние времена уже давно всеми забытый Козырев, и что он натворил. Стремительно сделав в мутном омуте 90-х годов карьеру в МИДе, Козырев волею случая удобно уселся в кресле министра иностранных дел. И тут же получил на Западе позорную кличку “Мистер «Да»”, в отличие от “Мистера «Нет»” – Андрея Громыко, твердо отстаивавшего интересы страны. В своих мемуарах Евгений Примаков вспоминает, как однажды бывший президент США Ричард Никсон спросил Козырева о том, каковы интересы новой России. «Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком как бы заклинились на национальных интересах, — цинично ответил на это Козырев. — И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен».
Этим предложением был поражен даже такой прожженный политикан, как Никсон. Даже по американским меркам это был запредельный концентрат угодливости и лести. Позднее Никсон так оценил позицию российского министра:
«Когда я был вице-президентом, а затем президентом, хотел, чтобы все знали, что я «сукин сын» и во имя американских интересов буду драться изо всех сил. А этот, когда Советский Союз только что распался, когда новую Россию нужно защищать и укреплять, хочет всем показать, какой он замечательный, приятный человек».
Угодливость перед американцами и ориентация на «общечеловеческие ценности» Козырева выразилась в том, что при нем был заключен ряд международных соглашений, которые иначе как предательством национальных интересов России назвать нельзя. Даже Михаил Горбачев признал, что при Козыреве российский МИД был филиалом Госдепартамента США.
В 1996 году Козырев был освобождён от обязанностей министра иностранных дел. Однако без дела не остался и еще несколько лет подвизался в кресле депутата Госдумы. Как видно, уже тогда задумав покинуть Россию, Козырев активно участвовал в операциях на рынке ГКО (государственные краткосрочные облигации), спекуляции на котором, по мнению бывшего Генерального прокурора Ю. Скуратова, стали одной из причин дефолта августа 1998 года. Тридцать сребреников, за которые Козырев продавал интересы России, обернулись для него прибыльном постом члена совета директоров американской корпорации «ICN Рharmaceuticals», где он потом стал ее вице-президентом. Далее бывший министр оказался на не менее доходном посту председателя Совета директоров ОАО АКБ «Инвестторгбанк».
Причины паники
Срубив, как говорили его подельники, деньжат, Козырев с 2012 года оказался на ПМЖ в США, где поселился в солнечном Майами. Хотя до сих пор непонятно, как такое могло произойти с носителем государственных секретов такого уровня. В Майами, как свидетельствует Википедия, бывший министр коротает теперь время «за чтением книг о демократических переменах в мире», а иногда и сам пописывает. В 2015 году в «Нью-Йорк таймс» была опубликована его статья «Россия на пути к смене режима», где Козырев выразил уверенность в неизбежном крахе «авторитарной, антизападной и коррумпированной» политической системы в России; рекомендовал западным лидерам противостоять Путину, и не дожидаться смены режима в России, а действовать уже сейчас.
И вот теперь, не дождавшись столь желанной для него «смены режима», после выборов в России он открыто запаниковал. Но в своей новой статье в американской газете Козырев теперь явно дал маху.
Вместо того чтобы привычно обругать Путина и его «режим», беглый политикан назвал теперь диктатором человека, который и в самом деле может стать в США президентом. Наверное, от страха и досады у него голова пошла кругом, и он стал плевать теперь уже и в американский «колодец».
Впрочем, понять причину паники Козырева не так уж и трудно. И он, и другие беглецы, нашкодившие в России, как огня боятся теперь, что отношения между Москвой и Вашингтоном могут улучшиться. В России либералы, которым он служил верой и правдой, потерпели на выборах оглушительное фиаско, и все надежды на «скорую смену режима» рухнули. А потому не исключено, что если в Москве вспомнят о его «министерских» проделках и предъявят ему счет за былые грехи, то в случае потепления отношений еще неизвестно, как на это отреагирует Вашингтон. По-прежнему будет обеспечивать «счастливое будущее» его детям и внукам, или, как говорится, возможны варианты?
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/beglecy_zapanikovali_353.htm
**********************************************************************
"Белый лебедь" ждет
Чего боится проживающий в США бывший министр иностранных дел России Андрей Козырев
Николай Петров
27.09.2016
Сбежавшие на Запад бывшие политики ельцинских времен и проворовавшиеся олигархи вдруг запаниковали. Вывезя «за бугор» нажитое в России «непосильным трудом» и обосновавшись там на ПМЖ, они надеялись до конца дней тихо отсидеться в уютных уголках. Но теперь беглецы в ужасе от того, что творится сегодня в связи с наплывом иммигрантов в Западной Европе, а также опасаются прихода к власти в США Дональда Трампа.
Об этих страхах откровенно поведал уже давно позабытый всеми в России бывший министр иностранных дел Андрей Козырев. "Похоже, у Трампа есть реальный шанс стать президентом США, страны, которую я несколько лет назад выбрал в качестве своей второй родины, – с тревогой пишет он в статье для газеты «Вашингтон пост». – Что, если так и будет? Где на планете мне искать демократическую страну, где у моих детей и внуков будут возможности иметь свободу и стремиться к счастью?" –жалобно вопрошает Козырев.
Перед лицом таких вопросов у любого, мало-мальски знакомого с историей нашей страны и биографией бывшего министра, может хватить столбняк от удивления. Какой свободы не хватало в России человеку, сидевшему в министерском кресле? Что там мешало «счастью его детей и внуков»? Был ли он диссидентом, которого преследовали, сажали в психушку или хватали на улицах? Да, нет, безоблачному счастью и благополучию его лично и членов его семьи абсолютно никто никогда не мешал. Так в чем же дело? Откуда этот страх?
В газете «Вашингтон пост» бывший министр объясняет, что его счастью в России, оказывается, мешал… Путин!
Вот как изображает это Козырев: "Когда в 2000 году Путин пришел к власти, никто в точности не знал его взглядов на вопросы экономической, социальной или внешней политики, если не считать расплывчатых обещаний "поднять Россию с колен" (вернуть ей величие), ввести законность и порядок и сокрушить терроризм. Законность и порядок переродились в гонения на критически настроенных журналистов, контроль над СМИ и клевету на противников, при этом коррупция и терроризм сохранялись. Самоуспокоенность Думы подготовила почву для ограничительных законов, и шаг за шагом неоспоримый Национальный Лидер упрочил свое положение». Другими словами, после этого всё в России, с точки зрения Козырева, стало плохо и вот теперь эта история повторяется, как он считает, и в США. «Такова ролевая модель, – пишет он, – которой последовал кандидат в президенты США от республиканцев в 2016 году».
Паника охватила беглого политика с такой силой, что он даже решил открыто вмешаться в предвыборную кампанию в США.."Ваша ошибка, – обратился Козырев к американским избирателям, – может обернуться глобальной катастрофой. Ничто не заменит Америку как столп мировой стабильности, некому будет сдерживать «американского дуче»".
Он предостерегает, что может воплотиться в жизнь сценарий, описанный Оруэллом в романе "1984" – господство трех автократических держав на международной арене. "Вдруг Оруэлл просто ошибся с датой на 32 года?" – говорится в статье.
Карьера «Мистера “Да”»
Тут будет не лишним напомнить читателям, кем был в прежние времена уже давно всеми забытый Козырев, и что он натворил. Стремительно сделав в мутном омуте 90-х годов карьеру в МИДе, Козырев волею случая удобно уселся в кресле министра иностранных дел. И тут же получил на Западе позорную кличку “Мистер «Да»”, в отличие от “Мистера «Нет»” – Андрея Громыко, твердо отстаивавшего интересы страны. В своих мемуарах Евгений Примаков вспоминает, как однажды бывший президент США Ричард Никсон спросил Козырева о том, каковы интересы новой России. «Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком как бы заклинились на национальных интересах, — цинично ответил на это Козырев. — И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен».
Этим предложением был поражен даже такой прожженный политикан, как Никсон. Даже по американским меркам это был запредельный концентрат угодливости и лести. Позднее Никсон так оценил позицию российского министра:
«Когда я был вице-президентом, а затем президентом, хотел, чтобы все знали, что я «сукин сын» и во имя американских интересов буду драться изо всех сил. А этот, когда Советский Союз только что распался, когда новую Россию нужно защищать и укреплять, хочет всем показать, какой он замечательный, приятный человек».
Угодливость перед американцами и ориентация на «общечеловеческие ценности» Козырева выразилась в том, что при нем был заключен ряд международных соглашений, которые иначе как предательством национальных интересов России назвать нельзя. Даже Михаил Горбачев признал, что при Козыреве российский МИД был филиалом Госдепартамента США.
В 1996 году Козырев был освобождён от обязанностей министра иностранных дел. Однако без дела не остался и еще несколько лет подвизался в кресле депутата Госдумы. Как видно, уже тогда задумав покинуть Россию, Козырев активно участвовал в операциях на рынке ГКО (государственные краткосрочные облигации), спекуляции на котором, по мнению бывшего Генерального прокурора Ю. Скуратова, стали одной из причин дефолта августа 1998 года. Тридцать сребреников, за которые Козырев продавал интересы России, обернулись для него прибыльном постом члена совета директоров американской корпорации «ICN Рharmaceuticals», где он потом стал ее вице-президентом. Далее бывший министр оказался на не менее доходном посту председателя Совета директоров ОАО АКБ «Инвестторгбанк».
Причины паники
Срубив, как говорили его подельники, деньжат, Козырев с 2012 года оказался на ПМЖ в США, где поселился в солнечном Майами. Хотя до сих пор непонятно, как такое могло произойти с носителем государственных секретов такого уровня. В Майами, как свидетельствует Википедия, бывший министр коротает теперь время «за чтением книг о демократических переменах в мире», а иногда и сам пописывает. В 2015 году в «Нью-Йорк таймс» была опубликована его статья «Россия на пути к смене режима», где Козырев выразил уверенность в неизбежном крахе «авторитарной, антизападной и коррумпированной» политической системы в России; рекомендовал западным лидерам противостоять Путину, и не дожидаться смены режима в России, а действовать уже сейчас.
И вот теперь, не дождавшись столь желанной для него «смены режима», после выборов в России он открыто запаниковал. Но в своей новой статье в американской газете Козырев теперь явно дал маху.
Вместо того чтобы привычно обругать Путина и его «режим», беглый политикан назвал теперь диктатором человека, который и в самом деле может стать в США президентом. Наверное, от страха и досады у него голова пошла кругом, и он стал плевать теперь уже и в американский «колодец».
Впрочем, понять причину паники Козырева не так уж и трудно. И он, и другие беглецы, нашкодившие в России, как огня боятся теперь, что отношения между Москвой и Вашингтоном могут улучшиться. В России либералы, которым он служил верой и правдой, потерпели на выборах оглушительное фиаско, и все надежды на «скорую смену режима» рухнули. А потому не исключено, что если в Москве вспомнят о его «министерских» проделках и предъявят ему счет за былые грехи, то в случае потепления отношений еще неизвестно, как на это отреагирует Вашингтон. По-прежнему будет обеспечивать «счастливое будущее» его детям и внукам, или, как говорится, возможны варианты?
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/beglecy_zapanikovali_353.htm
**********************************************************************
"Белый лебедь" ждет
natasha_n_n
Местный
Труд-это право...
natasha_n_n
Местный
2 часа назад, источник: РИА Новости
Белоруссия поставила в РФ в 2015 году в 5 раз больше яблок, чем вырастила
МОСКВА, 29 сен — РИА Новости. Правоохранительные органы РФ фиксируют большие несоответствия между объемом ввозимой сельскохозяйственной продукции с сопредельных стран и объемом официально выращенной, заявил в среду на коллегии Генпрокуратуры РФ заместитель генерального прокурора Владимир Малиновский.
https://news.mail.ru/society/27279468/
Белоруссия поставила в РФ в 2015 году в 5 раз больше яблок, чем вырастила
МОСКВА, 29 сен — РИА Новости. Правоохранительные органы РФ фиксируют большие несоответствия между объемом ввозимой сельскохозяйственной продукции с сопредельных стран и объемом официально выращенной, заявил в среду на коллегии Генпрокуратуры РФ заместитель генерального прокурора Владимир Малиновский.
https://news.mail.ru/society/27279468/
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Как написала одна журналистка на Эхе, с похожими мотивами (доколе трудяги будут оплачивать медобслуживание бездельников) люди приходят на предвыборные митинги Трампа
kroha
Местный
спокойной ночи, любовь моя
пысы..мне, мягко говоря, с...ь на все страны оптом, окромя России
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Переформулирую вопрос: за каким огородным растением В РОССИИ тунеядцев возят-лечат наравне с трудящимися гражданами?
natasha_n_n
Местный
Так конституцию пиндосы навязали...Социальное государство какое-то придумали..
kroha
Местный
смотри, не зарекайся
вдруг случится и ты безработный и тебе 60 и до пенсиона далеко, а тебя, пня старого, уже никто не берет на работу..вот тогда и послушаем твои рассуждения о несправедливом неравенстве, ту андестенд?
страна снимает с себя обязанности по сохранению жизни наших граждан, это означает - отдайте все ваши налоги, а там можете и подыхать
не боитесь сами оказаться в этой ситуевине? или дети ваши?