оскорбление, бан на сутки
Последнее редактирование модератором:
Россия
- Автор темы A1e)(
- Дата начала
natooar
Местный
автор в чем-то прав, но тут есть обратная сторона...если в бывших союзных республиках дадут люлей якутам, как быть тогда?)))
получается, что те кто участвовал в погромах попадают под статью 282 УК
Нет,эта статья только для русских.
natooar
Местный
в Якутии другое УК? )))
Незнаю,н282это статья против русских,так все говорят.
natooar
Местный
в ваших словах что то есть ...от слова "шаммата" )))....советский человек самый истинный христианин
а может вся история православия случалась в песках Батпайсағыр, и "избранный" народ просто
zolly
Местный
Тут уж хотите или не хотите, а собак в городах люди держать будут. И вопрос в том, как лучше сделать, чтобы и собачникам было удобно, и остальным комфортно. Сравнивая с проблемами парковок, тоже ведь можно понять, что неудобно, когда машины во дворах, и не все в городе являются автовладельцами, но мириться приходится всем. И даже скажу крамольную вещь, не у всем нравятся шумные дети, но никто не спорит, что в каждом дворе нужны безопасные и удобные детские площадки. И, в итоге, за это все платят все жители города. Никто не спрашивает нравится им это или нет.
Шла на днях с собачкой и с мешочком, извините, дерьма и думала. Вот скидываем мы эти мешочки в контейнеры, а кто-то будет в обычную урну у скамейки (где вы потом с детками присядете отдохнуть), а кто-то домой притащит и в унитаз спустит.. И кто потом заплатит за весь этот ужас? Не мы все? Деньгами, здоровьем, нервами. Поэтому Бурматов прав - необходимо организовывать специальные площадки для выгула.
Когдато и героин в аптеках продавали,по поводу площадок : тут как с платными парковками,платите .
BlackFox
Местный
Заявление МИД России в связи с 20-летием агрессии НАТО против Югославии
24 марта 1999 года НАТО начала бомбардировки Югославии, которые продолжались на протяжении 78 дней. Впервые после Второй мировой войны совершена агрессия против суверенного независимого европейского государства, активного участника антигитлеровской коалиции, одного из основателей ООН и послевоенной системы международной безопасности. Альянс не имел никаких легитимных оснований для таких действий, прежде всего мандата Совета Безопасности ООН. Этим актом агрессии были грубо нарушены основополагающие принципы международного права, закрепленные в Уставе ООН, хельсинкском Заключительном акте, а также международные обязательства государств-членов блока. Действия альянса противоречили даже Североатлантическому договору 1949 года, в котором страны НАТО обязались не ставить под угрозу международные мир, безопасность и справедливость, а также воздерживаться от применения силы или угрозы ее применения в международных отношениях, если это противоречит целям ООН. Тогда и было положено начало подмене международного права «порядком», основанным на неких произвольных правилах, а точнее - на праве сильного.
В ходе варварских бомбардировок, цинично и бессовестно именуемых «гуманитарной интервенцией во благо», погибло около 2 тыс. мирных граждан, из них не менее 89 детей. Причем в числе жертв было немало косовских албанцев, «спасением» которых занималась НАТО. Оказались разрушены тысячи гражданских объектов в десятках городов. В результате применения боеприпасов с обедненным ураном подверглись заражению почва и вода во многих районах, что привело к значительному росту онкологических заболеваний.
Под пропагандистским предлогом предотвращения якобы имевшей место «гуманитарной катастрофы» Автономный край Косово был силой отторгнут от страны. На деле именно НАТО стала катализатором реальной человеческой трагедии, той ширмой, за которой осуществлялись антисербские этнические чистки, вынудившие свыше 200 тыс. жителей неалбанской национальности покинуть места своего проживания. Десятки тысяч объектов принадлежащей им собственности до сих пор остаются узурпированными Приштиной и косовоалбанцами. Возвращение беженцев и перемещенных лиц фактически не продвигается.
Под зонтиком натовских бомбардировок косовоалбанцы совершали чудовищные преступления, включая похищения сербов с целью незаконной торговли человеческими органами. Эти факты были вскрыты докладчиком ПАСЕ Д.Марти в декабре 2010 года. С июля 2017 года под эгидой Европейского союза функционирует Специальный суд, призванный наказать виновных. Однако до сих пор так и не выдвинуто ни одно обвинение. Исходим из того, что все причастные к этому криминалу главари боевиков т.н. «Освободительной армии Косово» должны предстать перед правосудием – независимо от того, какие посты они ныне занимают в Приштине.
Констатируем, что в результате нападения на Югославию 20 лет тому назад НАТО подорвала механизмы, обеспечивавшие мир и безопасность в Европе на протяжении многих десятилетий. Причем косовская проблема решена не была - напротив, край остается главным источником нестабильности и кризисных проявлений на Балканах. Могло ли быть иначе, если натовцы расчистили путь к власти в Приштине бывшим боевикам «ОАК», вышедшим впоследствии из-под контроля своих покровителей?
Тяжелое бремя ответственности за такие действия и их последствия всецело лежит на руководстве альянса и входящих в него государств, принявших участие в агрессии против Югославии. Это пятно позора навсегда останется на репутации НАТО. Его не смоет усиленное втягивание стран региона в альянс, углубляющее разделительные линии на Балканах и общественные противоречия.
24 марта 1999 года НАТО начала бомбардировки Югославии, которые продолжались на протяжении 78 дней. Впервые после Второй мировой войны совершена агрессия против суверенного независимого европейского государства, активного участника антигитлеровской коалиции, одного из основателей ООН и послевоенной системы международной безопасности. Альянс не имел никаких легитимных оснований для таких действий, прежде всего мандата Совета Безопасности ООН. Этим актом агрессии были грубо нарушены основополагающие принципы международного права, закрепленные в Уставе ООН, хельсинкском Заключительном акте, а также международные обязательства государств-членов блока. Действия альянса противоречили даже Североатлантическому договору 1949 года, в котором страны НАТО обязались не ставить под угрозу международные мир, безопасность и справедливость, а также воздерживаться от применения силы или угрозы ее применения в международных отношениях, если это противоречит целям ООН. Тогда и было положено начало подмене международного права «порядком», основанным на неких произвольных правилах, а точнее - на праве сильного.
В ходе варварских бомбардировок, цинично и бессовестно именуемых «гуманитарной интервенцией во благо», погибло около 2 тыс. мирных граждан, из них не менее 89 детей. Причем в числе жертв было немало косовских албанцев, «спасением» которых занималась НАТО. Оказались разрушены тысячи гражданских объектов в десятках городов. В результате применения боеприпасов с обедненным ураном подверглись заражению почва и вода во многих районах, что привело к значительному росту онкологических заболеваний.
Под пропагандистским предлогом предотвращения якобы имевшей место «гуманитарной катастрофы» Автономный край Косово был силой отторгнут от страны. На деле именно НАТО стала катализатором реальной человеческой трагедии, той ширмой, за которой осуществлялись антисербские этнические чистки, вынудившие свыше 200 тыс. жителей неалбанской национальности покинуть места своего проживания. Десятки тысяч объектов принадлежащей им собственности до сих пор остаются узурпированными Приштиной и косовоалбанцами. Возвращение беженцев и перемещенных лиц фактически не продвигается.
Под зонтиком натовских бомбардировок косовоалбанцы совершали чудовищные преступления, включая похищения сербов с целью незаконной торговли человеческими органами. Эти факты были вскрыты докладчиком ПАСЕ Д.Марти в декабре 2010 года. С июля 2017 года под эгидой Европейского союза функционирует Специальный суд, призванный наказать виновных. Однако до сих пор так и не выдвинуто ни одно обвинение. Исходим из того, что все причастные к этому криминалу главари боевиков т.н. «Освободительной армии Косово» должны предстать перед правосудием – независимо от того, какие посты они ныне занимают в Приштине.
Констатируем, что в результате нападения на Югославию 20 лет тому назад НАТО подорвала механизмы, обеспечивавшие мир и безопасность в Европе на протяжении многих десятилетий. Причем косовская проблема решена не была - напротив, край остается главным источником нестабильности и кризисных проявлений на Балканах. Могло ли быть иначе, если натовцы расчистили путь к власти в Приштине бывшим боевикам «ОАК», вышедшим впоследствии из-под контроля своих покровителей?
Тяжелое бремя ответственности за такие действия и их последствия всецело лежит на руководстве альянса и входящих в него государств, принявших участие в агрессии против Югославии. Это пятно позора навсегда останется на репутации НАТО. Его не смоет усиленное втягивание стран региона в альянс, углубляющее разделительные линии на Балканах и общественные противоречия.
natasha_n_n
Местный
Это да...
natasha_n_n
Местный
В Карачаево-Черкесии пленного наркоторговца,приехавшего из Чечни, местные до смерти палками забили.Вездели законы одинаковые ?..Не знаю.
natasha_n_n
Местный
https://govoritmoskva.ru/news/192469/
В РПЦ призвали уравнять средние зарплаты чиновников и бюджетников
В РПЦ призвали уравнять средние зарплаты чиновников и бюджетников
natasha_n_n
Местный
Водитель КАМАЗа устроил свалку рыбных отходов у здания правительства Камчатки (видео)
Подробно: http://www.kamchatinfo.com/news/incidents/detail/30019/
natooar
Местный
на бумаге везде одинаковы, но там остались родовые порядки...а мы их стерли в гражданскую войну. Возможно вот это генетическая память и требует реинкарнации ссср. Как пел Андрей Миронов
Конечно, ужасно, нелепо, бессмысленно,
Ах, как бы начало вернуть...
Начало вернуть невозможно, немыслимо,
И даже не думай - забудь.
построить на базе прошлого новую конструкцию вполне реально, но пока большинство занято разделом наследия ссср. Да и внятного понимания куда двигаться тоже нет.
ask
Местный
Старый анекдот из советских времен. Делегация наших строителей поехала в США обменяться опытом.Их хорошо встретили и в свободное от обмена время водили по ресторанам. Естественно, наши поинтересовались, на какие деньги такой праздник. Да вот, говорят.
- Вы мост видите?
- Видим!
- Нам за него заплатили два миллиона, а мы уложились в один. Вот на прибыль и гуляем.
Через год американские строители приехали в гости. Ну - понятное дело, рестораны, бани итп. Спрашивают
- На какие деньги гуляем?
-Да нам на строительство моста два миллиона выделили. Вы мост видите?
-Нет, не видим!
- Вот и гуляем!
С тех пор , похоже, немного изменилось.
Последнее редактирование:
Уволившаяся из-за фото учительница ответила на предложение министра помочь
https://ria.ru/20190326/1552117364.html
Скоро детей некому учить будет...
https://ria.ru/20190326/1552117364.html
Скоро детей некому учить будет...
А вот мама ученика и будет учить,ибо отвергаешь- предложи.