Россия. Кризис.
- Автор темы notacat
- Дата начала
- Статус
Медведев: 2015 год стал самым тяжелым для экономики за 10 лет
Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что в 2015 году особенно сильный удар экономический кризис нанес по населению, чьи доходы упали. У правительство пока нет эффективного способа преодолеть кризис, признался его глава.
Силуанов: действия по стабилизации рубля не нужны
zzz
инвалид умственного труда
Резервы бюджета России. Насколько их хватит? Всё ли так плохо?
В последнее время стало очень много разговоров о том, что резервов Правительства России на долго не хватит. Речь идет о Резервном Фонде и Фонде Национального Благосостояния (ФНБ). Также говорится, что средства в этих фондах резко снижаются по отношению к ВВП России.
Попробуем разобраться. Мне картина представляется в намного более позитивном плане. Слежу за выходом данных постоянно.
Для этого посмотрим данные на сайте Министерства финансов РФ: Резервный Фонд и ФНБ
1. Резервный Фонд РФ.
Напомним что такое Резервный Фонд России
* Совокупный объем средств Резервного фонда, выраженный в российских рублях и долларах США, соответствует сумме остатков на счетах Федерального казначейства в Центральном банке Российской Федерации по учету средств Резервного фонда, пересчитанных по официальным курсам иностранных валют, установленным Центральным банком Российской Федерации на дату, предшествующую отчетной, и кросс-курсам, рассчитанным на основе указанных курсов. С 12 ноября 2008 г. по 17 января 2011 г. в указанный совокупный объем включались также средства Резервного фонда, размещенные в резервную позицию Российской Федерации в Международном валютном фонде.
Указанный показатель не учитывает расчетных сумм процентного дохода за истекшую часть процентного периода по счетам в иностранной валюте, а также процентов, начисленных на средства Резервного фонда, размещенные в резервную позицию МВФ.
** Используются фактические значения ВВП за соответствующие годы, публикуемые Росстатом (до опубликования данных о фактическом значении объема ВВП используется прогнозируемый объем ВВП в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год).
Тут есть несколько моментов:
А. Ослабление рубля резко улучшает запас прочности бюджета России. Это можно видеть если сравнить данные за 1 ноября 2013 года и 1 декабря 2015. Если в долларах снижение было с 87,15 млрд до 59,35 млр. То в рублях средства фонда выросли с 2,8 до 3,9 трл рублей. В результате соотношение средств фонда к ВВП выросло с 4,2% до 5,3%.
Б. В 2008-2010 годах долларовая часть Резервного Фонда снизилась очень сильно. Пи курсе в 30-35 рублей за доллар. Сейчас такого нет. На сегодняшний день средств фонда хватит намного долгий период.
2. Теперь посмотрим на Фонд Национального Благосостояния (ФНБ):
Напомним что такое Фонд Национального Благосостояния
* Совокупный объем средств Фонда национального благосостояния, выраженный в российских рублях и долларах США, соответствует сумме:
1) остатков на счетах Федерального казначейства в Центральном банке Российской Федерации по учету средств Фонда национального благосостояния;
2) средств, размещенных на депозитах во Внешэкономбанке, Банк ВТБ (ПАО) и Банк ГПБ (АО);
3) средств, размещенных в ценные бумаги.
Для расчета совокупного объема средств Фонда национального благосостояния используются официальные курсы иностранных валют, установленные Центральным банком Российской Федерации на дату, предшествующую отчетной, и кросс-курсы, рассчитанные на основе указанных курсов. Оценка стоимости ценных бумаг осуществляется по рыночной стоимости или по стоимости приобретения (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 4 мая 2008 г. № 49н).
Показатель совокупного объема средств Фонда национального благосостояния не учитывает расчетных сумм процентного дохода за истекшую часть процентного периода по счетам в иностранной валюте в Центральном банке Российской Федерации, по депозитам во Внешэкономбанке, Банк ВТБ (ПАО) и Банк ГПБ (АО), а также доходов, выплаченных по ценным бумагам.
** Используются фактические значения ВВП за соответствующие годы, публикуемые Росстатом (до опубликования данных о фактическом значении объема ВВП используется прогнозируемый объем ВВП в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год).
На ноябрь 2013 было 88,7млрд долларов, сейчас 72,2млрд. Или было 2,8трлн рублей, а стало 4,8трлн. Чудеса ослабления рубля. Раньше было 4,3% к ВВП, а сейчас 6,5% к ВВП.
Также как и по Резервному Фонду видно, что бюджетных резервов достаточно.
Посмотрим общий уровень денег в обоих фондах. 4,784трлн + 3,931 трлн = 8,715 трлн рублей.
Дефицит бюджета в 2015 году ожидается на уровне 1,9трлн рублей. Это 2,7% от ВВП.
В 2016 году дефицит бюджета будет примерно на таком же уровне. А вот с 2017 года вполне возможно снижение. Поэтому даже в негативном сценарии средств фондов хватит на 4-5 лет. Но как показывает опыт прошлого кризиса, то все может быть и более позитивно.
В 2008-2009 годах было много кричащих о скором истощении Золото-Валютных Резервов (ЗВР). Чего не произошло. Так будет и сейчас.
Плюс всегда можно покрыть дефицит бюджета, заняв через Облигации Федерального Займа (ОФЗ). На данный момент госдолг очень низок по отношению к ВВП. Писал об этом: Структура и изменение по времени государственного долга России. Резервы бюджета. Также можно провести приватизацию. Но это уже совсем крайний случай, который мне не хочется видеть в реале.
В отличие от многие других стран Россия имеет громадные средства в резервных фондах. Также соотношение госдолга к ВВП очень низкое и можно занимать в рублях для покрытия дефицита бюджета. Ослабление рубля благоприятно влияет на устойчивость финансов РФ. Если другие страны идут на поклон к МВФ и выполняют кабальные условия фонда, то РФ ведет независимую бюджетную политику в целях покрытия дефицита.
Множественные разговоры о том, что все плохо и резервов на долго не хватит, не имеют под собой веского основания!
BlackFox
Местный
С 01.01.2014 по 13.01.2016
Динамика курса валюты Доллар США
Нефть, доллар, хамон, пармезан - четыре источника и четыре составных части либерастизма ...
хамон с пармезаном забороли бульдозерами.
для полной победы над либерастизмом осталось сжечь все доллары в рф и перестать добывать нефть.
или расстрелять на крыльце цб, газпрома и роснефти
15:30 Премьер-министр Медведев на Гайдаровском форуме призвал готовиться к худшему сценарию в Российской экономике
15:31 Антон Силуанов на гайдаровском форуме предупредил об угрозе повторения кризиса 1998 года
По его словам, кризис повторится, если ситуация выйдет из-под контроля. При этом он заявил, что Россия не намерена сокращать военные расходы. Из-за этого при текущей цене на нефть дефицит бюджета может вырасти больше, чем в два раза. В этом году, по словам министра, доходы бюджета могут упасть на 1,5-2 триллиона рублей.
BlackFox
Местный
По сравнению с 92 годом нынешний "кризис в головах" - все равно, что легкий насморк перед пандемией гриппа ...
18:16, 13 января 2016
Владислав Иноземцев оценил итоги 16-летнего правления Владимира Путина
По его мнению, у нынешних властей были время и ресурсы, чтобы превратить Россию если не в очередной Китай, то в Новые Эмираты, — заявил Иноземцев РБК.
По мнению Иноземцева, наблюдая за постоянно снижающимися нефтяными котировками, российские власти находятся в оцепенении от увиденного и надеются, похоже, только на извечное русское «Авось!».
http://www.rbc.ru/opinions/economics/12/01/2016/5694b0229a79473841558e1f
Владислав Иноземцев оценил итоги 16-летнего правления Владимира Путина
По его мнению, у нынешних властей были время и ресурсы, чтобы превратить Россию если не в очередной Китай, то в Новые Эмираты, — заявил Иноземцев РБК.
По мнению Иноземцева, наблюдая за постоянно снижающимися нефтяными котировками, российские власти находятся в оцепенении от увиденного и надеются, похоже, только на извечное русское «Авось!».
http://www.rbc.ru/opinions/economics/12/01/2016/5694b0229a79473841558e1f
Как погибает империя
Каким был последний год царской России, почему 1916-й стал годом невозврата и как поэты предсказывают революцию
Каким был последний год царской России, почему 1916-й стал годом невозврата и как поэты предсказывают революцию
natooar
Местный
Как "компетентное" СМИ манипулирует ожиданиями инвесторов
Шулерство? Читерство? Мухлёж? Ещё какие! Как выиграть у шулера? Не садиться с ним играть.
После событий прошлой недели, когда новогоднее падение индекса Доу-Джонса побило все исторические рекорды, а финансисты говорили «В этой неделе хорошо, что она закончилась», было интересно понаблюдать, как поведёт себя фондовая биржа NYSE после выходных.
В процессе этого я стал свидетелем интересного явления. В самом начале торгов, когда в наличии было определённое количество предзаказов по высоким ставкам и значения DJIA поднялось на 0,3%, на сайте «Wall Street Journal» (через пять минут после начала торгов! — то есть статья была готова заранее) появилась статья «Американские рынки растут, невзирая на очередное падение в Китае».
Буквально в течение часа, проигнорировав сформированную предзаказами предпосылку к росту, рынки начали падать примерно на 0,7%. Тогда эта статья просто исчезла с сайта (хорошо, что я успел сделать скрин), а при попытке обновить страницу переадресовала уже на новую статью, которая называлась «Американские рынки снижаются».
Ближе к концу торгов условный ФРС произвёл коррекцию рынка вверх, после чего акции снова начали падать, но уже не успели опуститься ниже +0,32% (это уже не первый раз, когда можно отследить такое краткосрочное вмешательство непосредственно перед закрытием торгов, чтобы подправить финальную статистику). И статья на сайте снова поменяла вид, получив новый заголовок «Рынки восстановились после волатильной сессии».
То есть «На глобальных рынках продолжается нестабильность на фоне обеспокоенности ситуацией в Китае». Я так подозреваю, что самую первую версию этой статьи я тоже уже не застал.
С одной стороны, таким образом мы стали свидетелями, как в реальном времени «Уолл-стрит Джорнал» подгоняет свои прогнозы и анализы под результат. Вы можете прочитать совет покупать, а на его месте через час может появиться совет продавать (если изменится ситуация на рынке и прогноз провалится), и они будут делать вид, что так было всегда.
Со второй стороны, «WSJ» предельно чётко пытается внушать своим читателям, что с американской экономикой и фондовыми рынками всё хорошо, подталкивая их играть на повышение (хотя получается плохо).
---------------------------------------------------------------------------------
после прочитанного появляется ощущение, что так же манипулируют котировками на нефть и т.д.
может это есть матрица и она взяла под контроль наше сознание
Шулерство? Читерство? Мухлёж? Ещё какие! Как выиграть у шулера? Не садиться с ним играть.
После событий прошлой недели, когда новогоднее падение индекса Доу-Джонса побило все исторические рекорды, а финансисты говорили «В этой неделе хорошо, что она закончилась», было интересно понаблюдать, как поведёт себя фондовая биржа NYSE после выходных.
В процессе этого я стал свидетелем интересного явления. В самом начале торгов, когда в наличии было определённое количество предзаказов по высоким ставкам и значения DJIA поднялось на 0,3%, на сайте «Wall Street Journal» (через пять минут после начала торгов! — то есть статья была готова заранее) появилась статья «Американские рынки растут, невзирая на очередное падение в Китае».
Буквально в течение часа, проигнорировав сформированную предзаказами предпосылку к росту, рынки начали падать примерно на 0,7%. Тогда эта статья просто исчезла с сайта (хорошо, что я успел сделать скрин), а при попытке обновить страницу переадресовала уже на новую статью, которая называлась «Американские рынки снижаются».
Ближе к концу торгов условный ФРС произвёл коррекцию рынка вверх, после чего акции снова начали падать, но уже не успели опуститься ниже +0,32% (это уже не первый раз, когда можно отследить такое краткосрочное вмешательство непосредственно перед закрытием торгов, чтобы подправить финальную статистику). И статья на сайте снова поменяла вид, получив новый заголовок «Рынки восстановились после волатильной сессии».
То есть «На глобальных рынках продолжается нестабильность на фоне обеспокоенности ситуацией в Китае». Я так подозреваю, что самую первую версию этой статьи я тоже уже не застал.
С одной стороны, таким образом мы стали свидетелями, как в реальном времени «Уолл-стрит Джорнал» подгоняет свои прогнозы и анализы под результат. Вы можете прочитать совет покупать, а на его месте через час может появиться совет продавать (если изменится ситуация на рынке и прогноз провалится), и они будут делать вид, что так было всегда.
Со второй стороны, «WSJ» предельно чётко пытается внушать своим читателям, что с американской экономикой и фондовыми рынками всё хорошо, подталкивая их играть на повышение (хотя получается плохо).
---------------------------------------------------------------------------------
после прочитанного появляется ощущение, что так же манипулируют котировками на нефть и т.д.
может это есть матрица и она взяла под контроль наше сознание
это называется путинский дуст
Волшебный кролик
Уже освоился
Им там скучно, что ли? Али повод какой есть? В каком-нибудь -изме форум подозревается?
ask
Местный
Тут такая штука получается. С целью экономии средств решено не индексировать пенсию работающим пенсионерам.Ну, сэкономят на выплате пенсии 200руб в месяц, 2 - 3 тысячи в год. Но в пенсионный то фонд с работающего перечисляется сумма в 10 раз больше, да еще 13% подоходного. То есть если пенсионер перестанет работать - то и пенсионный фонд и бюджет здорово потеряют.Может я и ошибаюсь, но мне кажется, что это нелогично. А потом мне заявляют, что повышение налогов неизбежно. Можно ли быть уверенным в разумности такого предположения?
В свое время во время очередного кризиса в Италии было принято решение отменить все налоги с семейных предприятий - то есть с таких, в которых работают члены семьи и не более 2 наемных работников. И проблемы были преодолены - резко уменьшился уровень безработицы, сократились выплаты пособий по безработице, выросла покупательная способность населения - а значит и заработали с прибылью предприятия, выпускающие продукцию, стал пополняться госбюджет.
Последнее редактирование:
ask
Местный
Самое интересное, что при полноценных рыночных рыночных отношениях это могло бы быть и плюсом. Так как привело бы к снижению цен на топливо, а значит и к снижению себестоимости продукции - а значит и к увеличению прибыли производителя, росту покупательной способности населения итд. Похоже, что то не то в рыночных отношениях, какой то регулятор не то и не так регулирует.
Гайдаровский форум: жить будем плохо, но недолго
Алексей Улюкаев обещает "комфортную жизнь" к 2030-му году Дальше
Алексей Улюкаев обещает "комфортную жизнь" к 2030-му году Дальше
kroha
Местный
Медведев допустил увеличение долгов по зарплате в России
https://news.mail.ru/politics/24526433/?frommail=1
https://news.mail.ru/politics/24526433/?frommail=1
ask
Местный
Я здесь обратил внимание на такую фразу:
Mikhail Kasyanov
...Прошло 17 лет с тех пор, как я, став министром финансов, прекратил практику секвестров и обеспечил принятие первого бездефицитного бюджета России. Цена нефти тогда была в районе 20$. Начались сложные реформы, страна за 2 года вышла на траекторию устойчивого экономического роста и последовательного увеличения доходов населения...
То есть при 20 баксах денег хватало, а при 30 нет?Я понимаю, что зарплаты выросли, так может перестать выплачивать миллионные зарплаты тем, кто по результатам своего труда недостоин и средней по России?
Последнее редактирование:
- Статус