Россия. Кризис.

[notacat]

http://www.svoboda.org/content/transcript/25023423.html

Говорили, что до 18 года налоги расти не будут. С точностью до наоборот: у нас налоги растут, растут акцизы, НДПИ, у нас, что самое чувствительное, социальные страховые платежи. Про индивидуальных предпринимателей все знают - в два раза. Но они выросли очень сильно для работников тяжелых вредных производств, а это треть нашей промышленности. Мы сейчас будем вводить налог на недвижимость. И это все называется - налоги не будут расти.
Поэтому у вас скатывание в рецессию идет. Во всех странах стараются минимизировать налоги, у нас налоговая нагрузка растет.

мы анализировали: там, где государство директивно ограничивает тарифы, если вы посмотрите на большом промежутке времени, там оказывается рост цен больше, чем в отраслях с рыночным тарифообразованием. Вот, государство вроде бы ограничивает, но по факту получается, что за несколько лет растут. Почему так происходит? Потому что ведь регулируемые, когда выдвигают свое предложение об индексации, они просят больше. Проси больше, все равно получишь меньше. Ему надо для нормальной работы 10% индексация, допустим, железнодорожникам, они не просят 10% - они просят 20%. Регулятор, у него попросили 230%, как же, он должен выполнить свою функцию, он дает 15. Все довольны, железнодорожники довольны, им надо было 10, получили 15, регулятор доволен тоже, потому что вместо 20 - 15.

Ерунда все это Сколково, извините. Какой бы вы инкубатор ни создали, даже самый хороший, если вы там что-то изобретете, вы должны иметь среду, восприимчивую к этим изобретениям, а восприимчивая к изобретениям среда - это экономика с высоким уровнем конкуренции, где инновации нужны для того, чтобы бизнесу выжить на этом рынке, без инноваций он просто вынужден уйти.
Вот что надо для диверсификации — развивать конкуренцию. По этому направлению мы, мягко говоря, не работаем.

 

[CoderA]

тьфу на вас

Весомый аргумент.

А какие экономические выводы вы делаете из курсов ЦБ РФ? Вот сначала свои выводы сделайте, потом у других спрашивайте. Я всего лишь хотела вам показать, что кроме официального курса есть много чего, о чем можно подумать и что официальный курс вообще мало о чем говорит

м22 заспамил в тему Кризис 2011,2012, 2013 что-то про девальвацию рубля. Я посмотрел, что курс не менялся последние 5 лет и попытался выяснить на основании чего возникла паника по поводу девальвацию. Этого мне сделать не удалось, зато узнал цену картошки в Снежинске. Тоже польза, а то покупал раньше не глядя на ценник.

Бабки на базаре рассказали, что основным критерием, определяющим стоимость картошки, является урожай. Т.к. в России из-за сурового климата большая часть территорий является зонами с рискованным земледелием, то урожайность картофеля может существенно разниться от года к году.

http://www.svoboda.o...t/25023423.html

Сегодня в нашей московской студии профессор Высшей школы экономики, один из главных аналитиков компании ФБК Игорь Николаев.

Когда этот мужичок в течении 10-и лет был госслужащим (1990-2000), мне приходилось самому выращивать картошку, чтобы на зиму запастись. Почему он за эти 10 лет не произвел диверсификацию экономики?

http://www.fbk.ru/company/topmanagement/10740

 

[sami]

м22 заспамил в тему Кризис 2011,2012, 2013 что-то про девальвацию рубля. Я посмотрел, что курс не менялся последние 5 лет и попытался выяснить на основании чего возникла паника по поводу девальвацию. Этого мне сделать не удалось, зато узнал цену картошки в Снежинске. Тоже польза, а то покупал раньше не глядя на ценник.

Если долго и часто заявлять что девальвации не будет, а потом на протяжении небольшого времени еще раз многократно заявить что ее не будет, то паника возникнет фактически неизбежно.
http://ria.ru/trend/_RF_devaluation_18062013/
Не напоминает 98-ой?

Когда этот мужичок в течении 10-и лет был госслужащим (1990-2000), мне приходилось самому выращивать картошку, чтобы на зиму запастись.

А мне нравится своя картошка и до сих пор сам выращиваю. Точнее, принимаю посильное участие в процессе. Хотя мог бы вместо картошки запасаться на зиму авокадо.

 

[CoderA]

Если долго и часто заявлять что девальвации не будет, а потом на протяжении небольшого времени еще раз многократно заявить что ее не будет, то паника возникнет фактически неизбежно.
http://ria.ru/trend/...ation_18062013/
Не напоминает 98-ой?

Противостояние РИА НОВОСТИ и Бабок с базара ?

А мне нравится своя картошка и до сих пор сам выращиваю. Точнее, принимаю посильное участие в процессе. Хотя мог бы вместо картошки запасаться на зиму авокадо.

Вопрос в том почему он требует диверсификации экономики, а сам 10 лет ничего не делал.

 

[sami]

Противостояние РИА НОВОСТИ и Бабок с базара ?

В чем противостояние? У бабок другая (отличная от риа-новостей) подборка заявлений о девальвации за последнюю неделю?

 

[Mike22]

Бананы дешевле картошки.
Это значит что кризис у нас уже давно наступил, только мы себя продолжаем утешать и уговаривать, что всё в порядке.

 

[notacat]

м22 заспамил в тему Кризис 2011,2012, 2013 что-то про девальвацию рубля. Я посмотрел, что курс не менялся последние 5 лет и попытался выяснить на основании чего возникла паника по поводу девальвацию. Этого мне сделать не удалось, зато узнал цену картошки в Снежинске. Тоже польза, а то покупал раньше не глядя на ценник.

Бабки на базаре рассказали, что основным критерием, определяющим стоимость картошки, является урожай. Т.к. в России из-за сурового климата большая часть территорий является зонами с рискованным земледелием, то урожайность картофеля может существенно разниться от года к году.

из ваших весомых аргументов следует, что сами вы ничего знать не знаете, а только треплетесь. Даже про картошку. Вы бы пять минут подумали, прежде чем писать - во-первых, картошка на Урале всегда прекрасно растет, в любой год, даже самый неурожайный. Вряд ли вы на самом деле с бабками разговаривали, бабки-то точно знают. Во-вторых, как нафиг урожай может влиять на цену, если колхозные/совхозные поля заросли лесом, овощехранилища пораспродавали, а картошку из Франции с Египтом возим? Урожай в Египте да, влияет. Пока валюта есть. Если валютный баланс сильно нарушится - забудете, что был такой овощ. Как перед 98-м годом чуть ли не всю зиму у Синары на базаре были дешевые турецкие арбузы, помидоры и перцы, и как они потом испарились

 

[CoderA]

из ваших весомых аргументов следует, что сами вы ничего знать не знаете, а только треплетесь. Даже про картошку. Вы бы пять минут подумали, прежде чем писать - во-первых, картошка на Урале всегда прекрасно растет, в любой год, даже самый неурожайный. Вряд ли вы на самом деле с бабками разговаривали, бабки-то точно знают. Во-вторых, как нафиг урожай может влиять на цену, если колхозные/совхозные поля заросли лесом, овощехранилища пораспродавали, а картошку из Франции с Египтом возим? Урожай в Египте да, влияет. Пока валюта есть. Если валютный баланс сильно нарушится - забудете, что был такой овощ. Как перед 98-м годом чуть ли не всю зиму у Синары на базаре были дешевые турецкие арбузы, помидоры и перцы, и как они потом испарились

http://www.potatosys...ynka-katofelya/

Бананы дешевле картошки.
Это значит что кризис у нас уже давно наступил.

Прекрасное завершение дискуссии.

 

[notacat]

если вы еще чуть-чуть погуглите, то обнаружите, что словами "рынок картофеля" у нас называют нечто, в чем от 80 до 90 процентов занимает картошка, выращенная на огородах и на рынок не попадающая вообще, потому что съедается выращивателями. Так что еще бабушка надвое сказала, что у вас за проценты, и какие актуальные цифры за последние пару лет. Но даже по вашим картинкам динамика интересная. Хотя да, благодаря вам прочитала много нового, типа того, что почти весь семенной картофель мы завозим, наши не знаю как точно называется разработчики картофельных семян отстают от иностранных лет на 10, урожайность у нас ниже средней урожайности по миру, не говоря уж о максимальной, а в Челябинской области ученые, которые картофелем занимаются, не имеют даже комбайна. И еще, что импорт из Казахстана и Белоруссии в статистику как импорт не попадает

 

[CoderA]

словами "рынок картофеля" у нас называют нечто, в чем от 80 до 90 процентов занимает картошка, выращенная на огородах и на рынок не попадающая вообще, потому что съедается выращивателями.

м22 с бананами вы переплюнуть не смогли, однако уже близки к его уровню.

 

[Mike22]

Вы хотите поспорить, по поводу цены на бананы?
Сходите в магазин.

 

[notacat]

м22 с бананами вы переплюнуть не смогли, однако уже близки к его уровню.

у вас соревнования по плевкам? Хоть бы аргумент какой привели, а то только клевещете

 

[CoderA]

у вас соревнования по плевкам? Хоть бы аргумент какой привели, а то только клевещете

Мне кажется, что нет необходимости на вас клеветать.

Я привел такие аргументы: колебания курса доллара за 5 лет минимальны и импорт картофеля составляет не более 3%.

 

[eugen]

[background=rgb(245, 245, 245)]В отношении России эксперты пришли к выводу, что вместе с ослабеванием нефтегазового драйвера, более десяти лет двигавшего вперед национальную экономику, начинает иссякать и интерес к стране со стороны инвесторов. Никакой новой идеи, способной привлечь их внимание, российская сторона представить так и не смогла.[/background]

http://news.rambler.ru/19661790/

 

[Mike22]

Будет ли девальвация?
Никто не знает, потому что президент об этом ничего не сказал.
Промежуточные итоги Питерского экономического форума.

 

[Mike22]

Гениально!

Путин нашел способ оживить экономику
Президент России Владимир Путин нашел способ оживить экономику: нужно ограничить рост тарифов и накачать в естественные монополии денег из национальных фондов

Когда же это издевательство прекратится?

 

[notacat]

В общем, я постоянно сталкиваюсь с аргументом, что страна-то в целом живет хорошо. Более того, народ в нашей стране, пожалуй, так хорошо (сытно) собственно никогда и не жил. Самое забавное в этом аргументе то, что он - истинная правда. Конечно, есть люди, и их много, живущие плохо. Есть люди (и их тоже немало), живущие хуже, чем, скажем, при СССР. Но в среднем народ живет действительно неплохо. А местами – так даже и хорошо.

Но есть нюанс.

«Хорошо» - понятие крайне субъективное. Не бывает просто «хорошо» или просто «плохо». «Хорошо» всегда существует в сравнении, превращаясь в ходе этого сравнения в «лучше» или «хуже». Поэтому на так важно, как народ живет на самом деле, а важно, как он считает, он живет.

Народ живет хорошо, если народ считает, что живет хорошо. Более того, народ живет очень хорошо, если считает, что завтра он будет жить еще лучше. Собственно «хорошо» поэтому разбивается на две важные составляющие: настоящее и будущее. Там еще есть прошлое, но об этом позже.

Ситуация стабильна, когда, во-первых, люди живут хорошо, т.е. как минимум не хуже, чем вчера, а во-вторых, они уверены, что завтра они будут жить еще лучше. Собственно одна из главных причина развала Союза на уровне психологии (грубо говоря, почему никто не пришел и не вписался), был проигрыш в войне сперва за настоящее, а потом и за будущее.

Люди чувствуют себя хорошо, если сегодня живут лучше, чем вчера. Или хотя бы думают, что лучше, что в принципе одно и то же. Пусть немножко, пусть чуть-чуть, но лучше. Причем слоновья память людям не особо свойственна, поэтому никто уже помнит, что там реально было даже 10 лет назад, а уж тем более 20. Это уже какое-то темное средневековье до нашей эры. А если и помнят, то очень-очень избирательно. И эта картинка в голове имеет мало общего с реальностью. В общем, до 70-ых годов прошлого века люди жили все лучше и лучше. А к 80-ым эти улучшения кончились или перестали восприниматься таковыми. Перестало заметно расти благосостояние, повышать реальные доходы, стало хуже с товарами. Более заметно стало и социально расслоение, причем явно не по принципу «достоин – не достоин». Как я уже говорил «хорошо» – это значит «лучше чем», но и «плохо» – это «хуже чем». Т.е. «плохо» - не только хуже чем вчера, но и хуже, чем Смиты. Причем, если раньше явно хорошо/лучше жили люди, которые этого более или менее заслуживали – артисты, космонавты, ученые, техническая элита, то тут вызывающе хорошо стали жить все более многочисленные чиновники, работники торговли, спекулянты и прочие прохиндеи. И это была отнюдь не зависть. Зависити там сильно меньше половины. А самим расти в рамках существующей системы становилось все сложнее в виду закрытия социальных лифтов и сильного снижения скорости ротации элит. Грубо говоря, место начальника всего одно, второго нет и не предвидится, а нынешний начальник намерен не просто сидеть много лет, не просто даже не до пенсии, а до самой смерти. А потом он еще с большой вероятностью посадит на свое место своего сына.

Собственно вот здесь и начался проигрыш еще и войны за будущее. Поскольку мы строили коммунизм, то должны были к этому коммунизму двигаться. Поступательно и непрерывно. Определенные отскоки назад были и до 80-ых, но они воспринимались как временные, а значит, и были таковыми. А тут движение явно остановилось, а в 80-ых так и пошло назад. Т.е. жить с каждым годом становилось уже не лучше, и даже не так же, а хуже. Плюс на это все наложился сильный кризис идеологии. И по сути к середине 80-ых мы проиграли войну и за будущее тоже. Люди перестали верить, что завтра будет лучше, чем сегодня. А сегодня стало явно хуже, чем вчера. Потом был краткий всплеск в Перестройку, он выдохся буквально за пару-тройку лет.

Причем в Перестройку же мы проиграли в войне за прошлое. Это третья составляющая. Она с точки зрения стабильности ситуации менее важна, чем настоящее и будущее, но на ней тоже можно продержаться некоторое время. Усилив накал рассказов о славном прошлом, мощной культуре, великих победах и былых завоеваниях, можно выторговать себе паузу. Важно, чтобы пауза была использована с умом – на починку настоящего или будущего. Или обоих. Иначе она тупо проедается. А тут не только ничего толком не починили, но еще и прошлое продули. От разоблачений сперва Сталина, затем вообще всех советских лет, и до чуть ли не канонизации дореволюционного периода. Причем очень значительный вклад внес глава предвыборного штаба Владимира Владимировича Путина и один из лидеров Народного фронта Станислав Говорухин. Его хиты «Так жить нельзя» и «Россия, которую мы потеряли» были крепкими и весьма заметными гвоздями в гроб настоящего и прошлого. Сейчас он ожидаемо взялся за наше будущее, только уже не средствами кинематографа.

Собственно как-то вот так. Поэтому, когда говорят, что народ никогда не жил так хорошо, я предлагаю спросить у народа, а как он думает на этот счет. Пока большинство уверено, что сегодня лучше, чем вчера, все нормально. Режим устойчив и мы можем хоть до погоста ходить на митинги и орать долой. Проблемы начинаются, когда положительная динамика перестает быть заметной. Да, борьбу за прошлое рассказами про лихие 90-ые частично выиграли, но 90-ые уже становятся очень далеким прошлым. Простым же прошлым, с которым пойдет сравнение скоро будут нулевые, а там все не так очевидно. Эконмический рост замедляется, курс рубля падает, доходы расти практически перестали. А сравнивают, как уже писал, и не только со своим прошлым, но и с настоящим остальных, а там все еще менее красиво. На теме жирующих партийных аппаратчиков, отмены льгот и установления справедливости к власти пришел Ельцин. Так те аппаратчики стеснялись, прятались даже местами. А нынешние не просто не стесняются, а наоборот деньги платят, чтобы про них рассказывали газеты и показывали по телевизору.

В общем борьба за настоящее сейчас в шатком равновесии. А вот война за будущее уже почти проиграна. Даже те, кто выступает за стабильность и консерватизм не верят в большинстве своем, что завтра они будут жить сильно лучше чем сегодня. Пока их устраивает «не хуже бы и ладно», но это ненадежная подпорка. И если за настоящее власти еще хоть как-то борются, или хотя бы делают вид, что борются, то на будущее они, похоже, давно забили. Они не могут предложить ни одной стоящей идеи, ни одной интересной цели, они даже уже не гарантируют, что будет просто лучше. Наоборот они при каждом удобно случае рассказывают про кризис, который бродит по Европе и стопудово скоро заглянет к нам. Собственно митинги на Болотной они ведь были не про выборы и не про Путинадолой, а про людей, которые престали верить в лучшее завтра. Которым жить без такой веры не нравится, но они пока не знают, что по этому поводу делать. Пока не знают.

Все на что хватает власть, это бросить все силы на борьбу за прошлое. Отсюда опять же усиление рассказов про великое былое и могучие свершения, плюс игра на ностальгии по Союзу, плюс дурацкие законы. Но как я говорил, это временная и не очень надежная подпорка. К тому же прошлое полосатое - потянешь за белое, а к нему прицеплено черное. Ты думаешь, что вытаскиваешь смешную зебру, а тянется зубастый тигр.


В общем, в настоящем у нас стабильность, т.е. гарантированное отсутствие улучшений, а в будущем у нас кризис, и все те же рожи на все тех же местах в ближайшие минимум 10 лет. Еще несколько лет протянем на прошлом, а там придется что-то придумывать.

 

[notacat]

Ремчуков (http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1101208-echo/):

Проблема же не в том, как назначить людей куда-то, а в том, что ты не в состоянии на своём посту принимать решения, которые будут исполняться. Решения будут приниматься другие - а давайте распечатаем Фонд национального благосостояния. А сколько возьмём оттуда? Что прозвучало на экономическом форуме в Петербурге из уст Владимира Владимировича Путина? Если я не ошибаюсь, по-моему, 45 миллиардов долларов по 15 миллиардов на различные инфраструктурные проекты.

Вот, уже не хватает денег в бюджете. При этом скандально проговаривается, на мой взгляд, Силуанов, который говорит ничтоже сумняшеся - слушайте, давайте в августе чуть-чуть подопустим рубль, что позволит нам собрать дополнительных денег в бюджет в размере 380 миллиардов рублей. 380 миллиардов мы дополнительно за разницу в курсе. То есть у нас есть валютная выручка, как это может быть механизм, да? Мы эту выручку продаём, условно говоря, не за 30, а за 38, да? И мы дополнительно соберём...

Получается, когда нам говорят... и при этом весь лейт-мотив такой - вообще-то курс можно бы чуть-чуть понизить. Для чего? "Ну как для чего? Неужели вы не понимаете? Это нашему экспорту создаст предпосылки". Никто не говорит о стимулировании экспорта. Все говорят - в бюджете дырка, а давай мы её вот так. Люди сэкономили деньги, сберегли. Мы неоднократно говорили, что российский рубль, к сожалению, не выполняет функцию средства сбережения. Одна из нескольких основных функций денег. Поэтому российский рубль при всех наших успехах экспортно¬-сырьевой экономики не выполняет важную функцию, чтобы люди верили в него и чтобы они вкладывали в него свои сбережения, в рубль, потому что это будет форма сохранения богатства этой семьи.

Тут может министр финансов сказать - слушай, давайте немного в августе подопустим, соберём 380 миллиардов в бюджете на социальные расходы. Как это будет стимулировать экспорт? Наука же должна говорить, это же учёные. Вот, вся вот эта публика - она же должна объяснять. Знаете экспорт? У нас, оказывается, так много готовой продукции. Смотрите, радиоприёмники, телевизоры, машины, самолёты, ракеты на воздушной подушке, которые будут по реке бегать, и всё это нам надо продать.

А если мы сейчас опустим рубль, то мы это... У нас же нет этого набора продуктов. У нас хуже ситуация. У нас импорт комплектующих для того, что мы собираем здесь, огромен. Я боюсь ошибиться, но, условно говоря, чтобы собрать здесь машину, нужно привезти запчастей сюда. Импорт комплектующих... Могу ошибиться, но вы поправите меня, я приношу извинения, по-моему, около 200 миллиардов долларов. Представляете, если бы 200 миллиардов долларов вы везёте сюда комплектующие, вы опускаете рубль, и вместе 30 будет, условно говоря, 40 стоить. Тогда у вас машины станут дорогие, вы их не сможете продавать.

Поэтому надо разобраться. Вот это повышение курса - оно способствует ли притоку инвестиций? Оно может содействовать притоку инвестиций, если у нас производственная база ориентируется и поддерживается государством экспортная выручка. Тогда мы балансируем свои издержки, номинированные в рублях, и с этой точки зрения обретаем конкурентное преимущество. Или мы наоборот угробим своё производство и вообще не сможем ничего продать, потому что всё, что мы сюда закупаем - оно всё сделает нашего слоника очень дорогим, потому что каждая деталь будет очень дорогой. Я же не слышал такого содержательного разговора. Вот эти все умники, которых назначили, они с вами говорят умно? Они вам объясняют, как Россия должна развиваться? Они объясняют, что такое долгосрочные предпосылки? Улюкаев сегодня тоже Путину говорит - краткосрочно, понятно, не дать впасть в рецессию, а в долгосрочном плане мы придумаем чего-то такое. Опять, министр экономики должен сделать заявление, столько лет сидит в этом всём.

Я считаю, что когда у тебя три человека и ты их как солдатиков играешь в детстве - а пусть этот солдатик здесь постоит, а вот этот здесь, а вот этот здесь. Абсолютно закрытый характер принимаемых решений. Интересы госмонополий, военно-промышленного сырьевого комплекса доминируют. Интересы этих монстров в материальном прозводстве полностью отражены в политической надстройке - политичекие партии, представительство в Думе, в Совете Федерации, в правительстве есть их самые сильные, самые эффективные лоббисты. Всё остальное население, не связанное с этими комплексами - оно не представлено политически, оно не имеет политического представительства в институтах, и у него нет механизмов взаимодействия с властью вот в этом открытом диалоге.

И тогда не удивляйтесь, что у вас получится или как в Турции, или как в Бразилии, неизбежно получится. Потому что это и есть поведение того самого среднего класса, о котором так долго мечтали, и не понимали, зачем они произносят, как попугаи, слова, которые произносят западные эксперты - в России очень важно создать средний класс. И все ходили из конференции на конферецию, и весь петербургский форум предыдущее десятилетие твердили. Появился средний класс И выяснилось, что, оказывается, они не имеют никакого представления - а что этому среднему классу нужно? Средний класс - это, оказывается, не болваны, это люди, которые хотят активно участвовать, они хотят видеть перспективу, они хотят понимать экономическую политику.

А с ними по-прежнему не разговарвают, потому что главные реципиенты их мнений - это люди, связанные с монополиями, с военно-промышленным комплексом и с сырьевыми отраслями.

А про сырьевые отрасли могу вам точно сказать, что им выгодно ослабление рубля. Потому что их выручка, условно говоря, 10 миллиардов, ты поменяешь здесь не на 300 миллиардов, если курс здесь будет 38, а на 380 миллиардов. Вот эти 80 миллиардов - это для тебя подарок, поскольку стоимость других активов не изменятся так быстро, как курс рубля. Ты можешь пойти и купить активы от земли до предприятия, просто из воздуха, взяв, изменив курс. Поэтому с этой точки зрения мы, конечно, посмотрим, мы всегда знаете, как доброжелательно относимся к нашей...

 

[CoderA]

Ремчуков (http://www.echo.msk....o/1101208-echo/):

А если мы сейчас опустим рубль, то мы это... У нас же нет этого набора продуктов. У нас хуже ситуация. У нас импорт комплектующих для того, что мы собираем здесь, огромен. Я боюсь ошибиться, но, условно говоря, чтобы собрать здесь машину, нужно привезти запчастей сюда. Импорт комплектующих... Могу ошибиться, но вы поправите меня, я приношу извинения, по-моему, около 200 миллиардов долларов. Представляете, если бы 200 миллиардов долларов вы везёте сюда комплектующие, вы опускаете рубль, и вместе 30 будет, условно говоря, 40 стоить. Тогда у вас машины станут дорогие, вы их не сможете продавать.

Итак, спамеры-копипастеры доставили очередную порцию чуши\лжи с эха. В частности разберем абзац, посвященный ввозу комплектующих для автомобилей.

Аргумент 1
Ремчуков не знает или не понимает, что такое режим промсборки автомобилей и какие льготы и обязательства имеют автопроизводители? Сомневаюсь.
Режим промсборки устанавливает процент локализации производства комплектующих (в 2015 году он должен составлять не менее 60%) и количество собранных автомобилей (производство должно работать постоянно и обеспечивать занятость рабочих). В замен автопроизводители получают компенсацию затрат из госбюджета. Т.о., если из-за колебаний курса дорожает импорт, то это только дополнительный стимул увеличить локализацию. Дабы сохранить конкурентную цену и сохранить прежний или увеличить уровень продаж.

Аргумент 2
Личный опыт. Я купил автомобиль в 2007 году. Регулярно посещаю дилера и имею возможность ознакомится с текущими ценами. Стоимость марки моего автомобиля за 5 лет выросла на 25%. Это по 5% в год, т.е. меньше инфляции.

Аргумент 3
Кто вообще такой этот ремчуков?
Человек, тесно связанный с Базовым Элементом дерипаски. Что такое Базовый Элемент смотрите по ссылкам. Думаю, что борьба с оффшорами не очень нравится дерипаске, а если еще и припомнить публичную порку за ситуацию в Пикалево.
Также ремчуков председатель совета директоров футбольного клуба Анжи. Это второй в списке самых дорогих клубов России. Т.е. ублажая прихоти своего босса Керимова, он легко тратит сотни миллионов нефтедолларов на покупку иностранных легионеров и тренеров, а потом нам рассказывает о сырьевой экономике.

http://ru.wikipedia.org/wiki/

http://ru.wikipedia.org/wiki/

 

[notacat]

что ж вы так утруждаетесь на спамеров-то? Бедолага вы наш, может вы еще в свой анализ цены своей устарелой марки заложите какие-нибудь внешние факторы вроде того, что в 2008 году был кризис и металл дешевел. А может даже теорию подгоните, может ли ваш личный опыт быть аргументом в споре с Ремчуковым у которого автомобилей в несколько раз больше, чем у вас, экономическое образование и опыт работы, который позволяет ему судить о происходящем чуть более адекватно, чем вам.

А про льготы автопроизводителям мне кажется вы вообще не поняли, о чем речь, так увлеклись биографией Ремчукова. Ну пусть кто-то что-то компенсирует. Но Ремчуков-то говорит не про это, а про то, что чтобы что-то купить за границей за валюту, надо эту валюту купить за рубли, а если меняется валютный курс и производитель должен будет за те же комплектующие заплатить ту же сумму в валюте, но в рублях это будет больше на сколько-то процентов, то это никто не компенсирует. Ферштейн? И если Улюкаев сказал, что курс будут опускать, чтобы получить дополнительные доходы в бюджет, то это означает буквально то, что эти доходы возникнут от подорожания импорта, который оплатим мы с вами.

А вот оплатим ли, тоже большой вопрос, Медведев чего-то там уже про секвестр бюджета говорит, и про то, что оборонзаказ не будут секвестировать, а просто растянут по времени... Даже любопытно, растянутые по времени деньги - это те же самые деньги или все-таки другие.