Россия. Кризис.

[natasha_n_n]

Наташа, использование слов, которые вы называете "заумными" преследует другую цель - донести свою мысль в сжатом виде.Автор предполагает, что его собеседник имеет такой же словарный запас.Вот попробуйте сказать то, что вы сказали, используя словарный запас Эллочки Ильфа и Петрова.Сложновато будет. А если не сделаете этого - то Эллочка решит, что вы ее принизить хотите.

Экспресс-диагностика "форумного гения" ...Совпадение...
1. Странный, малопонятный, с претензией на "высокую" научность или" философичность" стиль изложения своих мыслей. Высказывания обычно настолько многоплановые, что, как правило, с первого прочтения они остаются непонятными и вызывают ощущение отторжения и "бесплодного мудрствования" .

2. Наличие так называемых авторских неологизмов, т.е. встречающиеся в постингах таких гениев слова, могут встречаться исключительно в разных форумах и в связи с общением автора этих неологизмов.

3. Предмет, который "по-новому" раскрывает автор такой лжеконцепции. как правило, имеет свою историю, которая чаще всего этим автором игнорируется, то есть, не выполняется одно из основных требований научности - кумулятивности познания.

4. Отсутствие соответствующего тематике "концепции" образования.

5. В случае установления контакта с интернет-гением, последний, как правило, проявляет изощренную изобретательность контраргументации с тенденцией к наивности, последняя представлена полным составом логических ошибок в форме подмены тезиса, наиболее частым из которых является переход к личности оппонента.

6. Склонны вступать в коалиции и группы с лицами, имеющими аналогичный фенотип акцентуации.

7. Соотносят свои "гениальные" идеи с мнением великих и популярных личностей.

8. Форумный гений редко вступает в склоки с модератором, наоборот, он стремится установить тесный контакт с модератором(-ами) или создать свой сайт. Иногда он действует параллельно на своем сайте и более общем форуме.

 

[be-open]

Экспресс-диагностика "форумного гения" ...Совпадение...
1. Странный, малопонятный, с претензией на "высокую" научность или" философичность" стиль изложения своих мыслей. Высказывания обычно настолько многоплановые, что, как правило, с первого прочтения они остаются непонятными и вызывают ощущение отторжения и "бесплодного мудрствования" .

2. Наличие так называемых авторских неологизмов, т.е. встречающиеся в постингах таких гениев слова, могут встречаться исключительно в разных форумах и в связи с общением автора этих неологизмов.

3. Предмет, который "по-новому" раскрывает автор такой лжеконцепции. как правило, имеет свою историю, которая чаще всего этим автором игнорируется, то есть, не выполняется одно из основных требований научности - кумулятивности познания.

4. Отсутствие соответствующего тематике "концепции" образования.

5. В случае установления контакта с интернет-гением, последний, как правило, проявляет изощренную изобретательность контраргументации с тенденцией к наивности, последняя представлена полным составом логических ошибок в форме подмены тезиса, наиболее частым из которых является переход к личности оппонента.

6. Склонны вступать в коалиции и группы с лицами, имеющими аналогичный фенотип акцентуации.

7. Соотносят свои "гениальные" идеи с мнением великих и популярных личностей.

8. Форумный гений редко вступает в склоки с модератором, наоборот, он стремится установить тесный контакт с модератором(-ами) или создать свой сайт. Иногда он действует параллельно на своем сайте и более общем форуме.

Распечатаю, прилеплю магнитом на холодильник и стану собой гордиться.
Если ещё нечто подобное найдёте про меня в интернете - сразу дайте знать.

 

[ask]

Экспресс-диагностика "форумного гения" ...Совпадение...
1. Странный, малопонятный, с претензией на "высокую" научность или" философичность" стиль изложения своих мыслей. Высказывания обычно настолько многоплановые, что, как правило, с первого прочтения они остаются непонятными и вызывают ощущение отторжения и "бесплодного мудрствования" .

2. Наличие так называемых авторских неологизмов, т.е. встречающиеся в постингах таких гениев слова, могут встречаться исключительно в разных форумах и в связи с общением автора этих неологизмов.

3. Предмет, который "по-новому" раскрывает автор такой лжеконцепции. как правило, имеет свою историю, которая чаще всего этим автором игнорируется, то есть, не выполняется одно из основных требований научности - кумулятивности познания.

4. Отсутствие соответствующего тематике "концепции" образования.

5. В случае установления контакта с интернет-гением, последний, как правило, проявляет изощренную изобретательность контраргументации с тенденцией к наивности, последняя представлена полным составом логических ошибок в форме подмены тезиса, наиболее частым из которых является переход к личности оппонента.

6. Склонны вступать в коалиции и группы с лицами, имеющими аналогичный фенотип акцентуации.

7. Соотносят свои "гениальные" идеи с мнением великих и популярных личностей.

8. Форумный гений редко вступает в склоки с модератором, наоборот, он стремится установить тесный контакт с модератором(-ами) или создать свой сайт. Иногда он действует параллельно на своем сайте и более общем форуме.

Наталья, а почему не сослались на первоисточник? На чужие высказывания принято ссылаться, особенно при дословном повторении.Ну или хотя бы попытаться повторить своими словами.
http://psychology.net.ru/talk/viewtopic.php?p=748844&highlight=
Извиняюсь, что не в тему.

 

[natasha_n_n]

Наталья, а почему не сослались на первоисточник? На чужие высказывания принято ссылаться, особенно при дословном повторении.Ну или хотя бы попытаться повторить своими словами.
http://psychology.net.ru/talk/viewtopic.php?p=748844&highlight=
Извиняюсь, что не в тему.

Зачем ссылка....Это ведь не судьбоносно ?...Вам спасибо,подкорректировали...

 

[ask]

Зачем ссылка....Это ведь не судьбоносно ?...Вам спасибо,подкорректировали...

Это конечно только мое мнение, но тем не менее.
Во первых - ваш собеседник может подумать, что вы сами это написали и данный словарный запас для вас естественен и вы им легко пользуетесь. Поэтому он начинает пользоваться им в общении с вами. В результате - обиды. Вы считаете, что вас пытаются "принизить" Ей богу - это не попытка уколоть, просто так получается.
Ну а во вторых - это просто принято. Как например принято певцом - исполнителем указывать автора музыки и слов песни.

 

[tomcat]

флуд заканчиваем
продолжение будет удаляться

 

[natasha_n_n]

 

[sami]

Госдолг российских регионов на 1 января 2015 года, по данным Счетной палаты, достиг 2,05 трлн руб. Прирост за год составил 17,9%. На 1 декабря 2014 года у 35 субъектов объем госдолга уже перевалил за 50% доходов консолидированного бюджета без учета безвозмездных поступлений, указывается в материалах к расширенному заседанию комитета Госдумы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока, которое состоялось в эту среду. Основная причина роста долга – недостаток ресурсов на выполнение обязательств, которые возложены на регионы из Москвы, заявил на заседании член комитета по региональной политике Василий Иконников. В пример он привел ситуацию в Краснодарском и Приморском краях. В одном нужно было финансировать подготовку Олимпийских игр и трассы для «Формулы-1», в другом – строить объекты к саммиту АТЭС. Долги регионов заметно выросли в декабре, когда субъекты привлекли заимствований больше запланированного, опасаясь роста ставок, отметила на заседании замдиректора департамента межбюджетных отношений Минфина Дарья Хворостухина. В результате только в этом году региональным властям придется гасить 320 млрд руб. коммерческих кредитов, половину из которых предполагается рефинансировать за счет кредитов из бюджета. Больше нельзя – объем предусмотренных законом о бюджете кредитов сегодня составляет 150 млрд руб., указывала Хворостухина.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/20/02/2015/54e478f39a794761bc001a1b

 

[A1e)(]

Минфин: решение Moody's не окажет серьезного влияния на рынки России

РЕШЕНИЕ MOODY'S НЕ ОКАЖЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СЕРЬЕЗНОГО ВЛИЯНИЯ НА РОССИЙСКИЙ РЫНОК КАПИТАЛА — МИНФИН

Рейтинговое агентство Moody's понизило суверенный кредитный рейтинг России с Baa3 до Ba1. Прогноз по рейтингу «негативный». Об этом говорится в сообщении агентства в субботу, 21 февраля.

В качестве основных причин снижения рейтинга называются продолжающийся кризис на Украине, отток капитала из России, падение цен на нефть, а также снижение обменного курса рубля.

ссыль

 

[natasha_n_n]

Минфин: решение Moody's не окажет серьезного влияния на рынки России

РЕШЕНИЕ MOODY'S НЕ ОКАЖЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СЕРЬЕЗНОГО ВЛИЯНИЯ НА РОССИЙСКИЙ РЫНОК КАПИТАЛА — МИНФИН

Рейтинговое агентство Moody's понизило суверенный кредитный рейтинг России с Baa3 до Ba1. Прогноз по рейтингу «негативный». Об этом говорится в сообщении агентства в субботу, 21 февраля.

В качестве основных причин снижения рейтинга называются продолжающийся кризис на Украине, отток капитала из России, падение цен на нефть, а также снижение обменного курса рубля.

ссыль

Наплевать на их рейтинги с Кремлевской колокольни...

 

[ansim74]

Стоимость бананов в российских магазинах достигла пятнадцатилетнего максимума

Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ
Стоимость бананов в российской рознице достигла максимального значения за последние 15 лет. Средняя стоимость килограмма бананов в январе 2015 года выросла на 48 процентов к январю прошлого года — до 70,8 рублей. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на данные Росстата.

Участники рынка и эксперты, опрошенные агентством, связывают подорожание бананов с девальвацией рубля и повышенным спросом. «Если перевести сейчас розничные цены на бананы в доллары, то они будут стоить меньше, чем в прошлом году», — рассказала ТАСС директор отраслевого портала FruitNews Ирина Козий. Она предположила, что стоимость данного товара может снизиться в середине весны.

В Федеральной антимонопольной службе сообщили, что к ним поступали единичные жалобы на рост цен на бананы. Однако ведомство не ведет мониторинг стоимости фрукта в магазинах, поскольку он не относится к социально значимым продуктам.

Как пишет ТАСС, цены на банан в Росссии с 2000 года ни разу не превышали 70 рублей. В ноябре 2014 года средняя цена килограмма фрукта составляла 52,2 рубля.

 

[natasha_n_n]

Стоимость бананов в российских магазинах достигла пятнадцатилетнего максимума

Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ
Стоимость бананов в российской рознице достигла максимального значения за последние 15 лет. Средняя стоимость килограмма бананов в январе 2015 года выросла на 48 процентов к январю прошлого года — до 70,8 рублей. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на данные Росстата.

Участники рынка и эксперты, опрошенные агентством, связывают подорожание бананов с девальвацией рубля и повышенным спросом. «Если перевести сейчас розничные цены на бананы в доллары, то они будут стоить меньше, чем в прошлом году», — рассказала ТАСС директор отраслевого портала FruitNews Ирина Козий. Она предположила, что стоимость данного товара может снизиться в середине весны.

В Федеральной антимонопольной службе сообщили, что к ним поступали единичные жалобы на рост цен на бананы. Однако ведомство не ведет мониторинг стоимости фрукта в магазинах, поскольку он не относится к социально значимым продуктам.

Как пишет ТАСС, цены на банан в Росссии с 2000 года ни разу не превышали 70 рублей. В ноябре 2014 года средняя цена килограмма фрукта составляла 52,2 рубля.

Снежинск впереди ТЦ"молния" бананы 104.9 Ура..Слава Великим Имортозамещателям...

 

[ansim74]

Снежинск впереди ТЦ"молния" бананы 104.9 Ура..Слава Великим Имортозамещателям...

100 седня.

 

[CoderA]

Снежинск впереди ТЦ"молния" бананы 104.9 Ура..Слава Великим Имортозамещателям...

 

[natasha_n_n]

Так вот кто клеит дикие ценники в магазинах....

100 седня.

Нефть то дорожает....

 

[notacat]

Кирилл Рогов:

Для меня ситуация в Украине и в России выглядит очень похожей, у меня нет ощущения, что мы говорим о двух разных типах государственности, находящихся на разных стадия, Украина не состоявшееся государство, а Россия состоявшееся. Безусловно, у Украины есть большие проблемы, потому что она не имеет такой традиции государственности, как Россия. Но в России государственность не сильнее, в России правительство богаче — это очень разные вещи, и это вещь, которую нам предстоит еще пережить, падение этой иллюзии о сильном государстве.

Сильные государства для того, чтобы поддержать легитимность своего лидера, они не вступают в холодную войну с половиной мира и с соседом в горячую — это свидетельство слабости, а не силы. Это огромные какие-то ресурсы, невероятные ресурсы, которые страна бросает для того, что этот фантом лидерской силы поддерживать. Мы отказались от колоссального потока инвестиций, у нас были мощнейшие связи финансовые с развитым миром, мы отказались от них, бросили на экономику плиту, чтобы показать, что наш лидер еще силен, потому что ему надо консолидировать нацию. Это совершенно типичный fail state. Сегодня у него есть нефтяная жировая подушка, но мы прекрасно знаем, чего она стоит.

Советский Союз был в разы сильнее институционально, чем сегодняшняя Россия, и он через пять лет низкой нефти после высокой нефти превратился в какую-то руину. Если вы посмотрите на эту историю с точки зрения, что у нас был трансформационный кризис, если вы посмотрите на график ВВП долгосрочный, советского, а потом российского ВВП в 1980-е годы, потом выход в 1990-е, этот график, эта лавина мало чем отличается от того, что переживали некоторые другие нефтяные державы в период низкой нефти. Для меня, безусловно, мы увидели в Украине в этих событиях очень много драматического, а именно как разваливается власть. Прибежали 50 человек с автоматами и на территории спокойной области нет власти — это факт. Это действительно факт, говорящий в пользу того, что Украина не была вполне состоявшимся государством. Но ту же самую проблему я вижу в России. В России есть огромные территории, на которых при определенных условиях власть исчезнет в мгновение ока, та власть, которую сегодня мы считаем российской государственностью. Это весь Кавказ, это очень много. Не надо принимать богатое правительство за крепкую государственность.

http://www.svoboda.org/content/transcript/26859816.html

 

[natasha_n_n]

Кирилл Рогов:

Для меня ситуация в Украине и в России выглядит очень похожей, у меня нет ощущения, что мы говорим о двух разных типах государственности, находящихся на разных стадия, Украина не состоявшееся государство, а Россия состоявшееся. Безусловно, у Украины есть большие проблемы, потому что она не имеет такой традиции государственности, как Россия. Но в России государственность не сильнее, в России правительство богаче — это очень разные вещи, и это вещь, которую нам предстоит еще пережить, падение этой иллюзии о сильном государстве.

Сильные государства для того, чтобы поддержать легитимность своего лидера, они не вступают в холодную войну с половиной мира и с соседом в горячую — это свидетельство слабости, а не силы. Это огромные какие-то ресурсы, невероятные ресурсы, которые страна бросает для того, что этот фантом лидерской силы поддерживать. Мы отказались от колоссального потока инвестиций, у нас были мощнейшие связи финансовые с развитым миром, мы отказались от них, бросили на экономику плиту, чтобы показать, что наш лидер еще силен, потому что ему надо консолидировать нацию. Это совершенно типичный fail state. Сегодня у него есть нефтяная жировая подушка, но мы прекрасно знаем, чего она стоит.

Советский Союз был в разы сильнее институционально, чем сегодняшняя Россия, и он через пять лет низкой нефти после высокой нефти превратился в какую-то руину. Если вы посмотрите на эту историю с точки зрения, что у нас был трансформационный кризис, если вы посмотрите на график ВВП долгосрочный, советского, а потом российского ВВП в 1980-е годы, потом выход в 1990-е, этот график, эта лавина мало чем отличается от того, что переживали некоторые другие нефтяные державы в период низкой нефти. Для меня, безусловно, мы увидели в Украине в этих событиях очень много драматического, а именно как разваливается власть. Прибежали 50 человек с автоматами и на территории спокойной области нет власти — это факт. Это действительно факт, говорящий в пользу того, что Украина не была вполне состоявшимся государством. Но ту же самую проблему я вижу в России. В России есть огромные территории, на которых при определенных условиях власть исчезнет в мгновение ока, та власть, которую сегодня мы считаем российской государственностью. Это весь Кавказ, это очень много. Не надо принимать богатое правительство за крепкую государственность.

http://www.svoboda.org/content/transcript/26859816.html

Evgenov Evgeniy · 38 Владивосток
Сидит на троне хряк кровавый.
Он шоколад теперь не жрёт.
Теперь он кровью Украины
Запачкал свой брехливый рот.
А рядом кролик и шакалы
Кровавой брызжутся слюной,
Боксёр с башкою полной кала
И ведьма в саване с косой.
Что им народ и Украина -
У них все деньги за бугром.
Разрушат до конца руину
И смоются – ищи потом.....есть такое мнение....

 

[biz]

Снежинск впереди ТЦ"молния" бананы 104.9 Ура..Слава Великим Имортозамещателям...

Что, на новосибирские бананы такая цена ? Ужис ...

 

[natasha_n_n]

Что, на новосибирские бананы такая цена ? Ужис ...

Так не сезон сейчас в Новосибе....

 

[notacat]

еще из той же передачи:

в ситуации кризиса можно жить бесконечно долго, можно жить десятилетия, но для некоторых режимов для того, чтобы они рухнули, нужны определенные шаги, как ни парадоксально, есть такая штука теория революции, она уверяют, что делают сами режимы, не внешние вызовы, не внутренние угрозы, а те, кто находятся во власти, будучи уверенными в своем всемогуществе, начинают совершать шаги, которые вызывают процессы, выходящие из-под контроля. Эти процессы приводят к кардинальному изменению ситуации. Пока мы этого кардинального изменения ситуации в России, безусловно, не видим.

Михаил Соколов: А шаги сделаны?

Валерий Соловей: Шаги, безусловно, сделаны. Я могу назвать хотя бы один, даже два — это легитимация насилия. Все, что мы имеем сейчас в Донбассе, все, что нам обильно показывают по экранам нашего ТВ, означает легитимацию насилия, поскольку наши люди сейчас сживаются с мыслью, что винтовка рождает власть. Вы можете иметь 50 автоматов, захватить здание областной или городской администрации, поднять флаг, добиться свободы, справедливости. Оказывается, человек с ружьем, как и в начале ХХ века, сто лет тому назад, очень многое может.

Второе — это страх перед Майданом. Обратите внимание: страх Майдана, «оранжевые» технологии, расчленение России. Вы знаете, по-моему, все это уже напоминает некий бред. Это опять же характерная черта режимов, которые не понимают, откуда может исходить угроза