Q6600 или E8500

[Father]

http://www.nix.ru/support/bench/goods_comp...html?test_id=91

держите вам сводные таблицы тестов

у мя 6700, до этого был 6600, оба разогнаны до 3 ггц, и 8400, и 8500 рвёт в ласкуты

Это ты посмешил, E8500 3.16Ггц кеш 6 мб рвет q6600-6700 в любых играх.

 

[Mek_ph]

Это ты посмешил, E8500 3.16Ггц кеш 6 мб рвет q6600-6700 в любых играх.

Ну так естественно, игры не юзают 4 ядра, а 8500 все таки более новый (раньше бы сказал нового поколения, но сейчас границы мду поколениями процов размыты), соответственно ядро оптимизированно... Так что на задачах, которым нужно не более двух ядер выбор понятен.

 

[Vasssabiii]

Кто-нибудь из вас больше одного проца в руках вообще держал? вот вам тесты с THG, вы хотяб тесты читали чтоли прежде чем вякать

http://www.tomshardware.com/charts/desktop...andx14,817.html

 

[Mike22]

Vasssabiii, во первых, не грубите, это черевато.
Во вторых, посмотрите и на другие тесты, не ограничивайтесь только 3DMark, тогда увидите что всё совсем не так однозначно.
В третьих, вообще некорректно сравнивать двухядерный и четырёхядерный процессор, они в разных категориях.

 

[Vasssabiii]

Просили сравнить, я сравнил, теперь это оказываеться разная категория? у вас же с2d это самые производительные процы. что касаеться нескольких других тестов то 6600 отстаёт там на такие копейки, темболее что это устраняеться разгоном до 3 ггц(иногда даже без поднятия напряжения)

 

[Mek_ph]

В третьих, вообще некорректно сравнивать двухядерный и четырёхядерный процессор, они в разных категориях.

Наверное с 6600 более корректно сравнивать новые четырехядерники 9ой серии...
Хотя почему народ хочет сравнить 8 и 6 серию понятно - при одинаковой цене интересно что лучше брать... Но тогда и сравнивать нужно на задачах, которые загрузят полностью все ядра обоих процов

 

[Father]

темболее что это устраняеться разгоном до 3 ггц(иногда даже без поднятия напряжения)

а ты неподумал что e8500 разогнать можно до 4.7ГГц на воздухе?

 

[Vasssabiii]

Давайте говорить о реальных частотах, вы думаете на 4.7 он у вас будет стабильно работать?
вообще говоря о частотах, если взять оба проца и подогнать под одинакоую частоту 6600 будет уверенно лидировать, это факт. а всё остальное включая разгоны 8500 нужно тестить, если он и будет лидировать то на приложениях неоптимизированных под многопоточность, а таких всё меньше

 

[Mike22]

... вообще говоря о частотах, если взять оба проца и подогнать под одинакоую частоту 6600 будет уверенно лидировать, это факт ...

Ну-ну.
Протестируйте.
Возьмите алгоритм который не параллелится и запустите на обоих ЦП.
Будете удивлены.

 

[Father]

Давайте говорить о реальных частотах
вообще говоря о частотах, если взять оба проца и подогнать под одинакоую частоту 6600 будет уверенно лидировать

Сам себе противоречишь?

6600 отстаёт там на такие копейки, темболее что это устраняеться разгоном до 3 ггц

У 6600 меньше кеш по ядрам 2 против 3 мб, архитектура старее,частота меньше, энергопотребляемость больше=>>> температура больше, дак почему же он будет в приложениях расчитанных на 2 ядра быстрее? Я непонимаю.

 

[Vasssabiii]

не буду с вами спорить, тесты я вам привёл, своё мнение высказал, кто захочет меня послушает

 

[Father]

не буду с вами спорить, тесты я вам привёл, своё мнение высказал, кто захочет меня послушает

E8500 как в номинале так и в разгоне намного обходит пенсионера Q6600

 

[Steeply]

Любой домашний процессор умирает в 3dMax
Так что не партесь.