Пришло в голову.

[Jester]

Который мы обсуждаем. В котором ты упомянул про дамку.

Ну если твоё поведение на «Фиге» и взаимодействие с другими посетителями хворума в течение нескольких лет можно назвать «событиями», то да.

 

[Ramon Vega]

А не знаю. По-моему, люди все были взрослые и просто общались между собой в своё удовольствие. Никто одеяло на себя не тянул.

Выражение" пролезть в дамки" у тебя характеризует людей, которые гнут пальцы и самоутверждаться пред людьми, которые просто общаются в свое удовольствие? Как этот человек может быть дамкой в таком случае, если он не вписывается в их интересы и формат общения?

 

[Ramon Vega]

Ну если твоё поведение на «Фиге» и взаимодействие с другими посетителями хворума в течение нескольких лет можно назвать «событиями», то да.

Что да? Ты выразил одобрительный взгляд?

 

[Jester]

Выражение" пролезть в дамки" у тебя характеризует людей, которые гнут пальцы и самоутверждаться пред людьми, которые просто общаются в свое удовольствие? Как этот человек может быть дамкой в таком случае, если он не вписывается в их интересы и формат общения?

Да, Тромер, не быть тебе писателем, бгг)) Впрочем, если бы проблема заключалась лишь в твоём буквализме, это было бы ещё полбеды. Кто и где писал о том, что неадекват может быть какой-то там дамкой? Неадекват ведёт себя неадекватно и неадекватно реагирует, где бы он ни был и с кем бы он ни общался, вот и весь смысл.

 

[Jester]

Что да? Ты выразил одобрительный взгляд?

То да, что были какие-то события, которым я посвятил свой первый комментарий сегодня, бгг))

 

[Логопед]

Не смог рома пролезть в дамку

 

[Ramon Vega]

Кто и где писал о том, что неадекват может быть какой-то там дамкой?

Ты будешь сам с собой спорить? Ты писал:

Это означает, что ты пытался гнуть пальцы и самоутверждаться.

 

[Jester]

Ты будешь сам с собой спорить? Ты писал:

Ну и как первое связано со вторым?

 

[Ramon Vega]

Ну и как первое связано со вторым?

Был задан вопрос -как ты понимаешь выражение пролезть в дамки? Ты сказал это образное выражение, а гнуть пальцы и самоутверждаться - буквальное определение образному. Никакую другую поправку в виде другого буквального определения ты не приводил. Оно у тебя единственное на данный момент. А теперь ты спрашиваешь меня- как первое связано со вторым? А как ты думаешь? Связано твоими логическими бреднями. Есть другой вариант?

 

[Jester]

Был задан вопрос -как ты понимаешь выражение пролезть в дамки? Ты сказал это образное выражение, а гнуть пальцы и самоутверждаться - буквальное определение образному. Никакую другую поправку в виде другого буквального определения ты не приводил. Оно у тебя единственное на данный момент. А теперь ты спрашиваешь меня- как первое связано со вторым? А как ты думаешь? Связано твоими логическими бреднями. Есть другой вариант?

Это всё очень интересно, но ты проигнорировал вопрос. Повторю ещё раз: Кто. И где. Писал. О том. Что неадекват. Может быть. Какой-то там. Дамкой?!

 

[Ramon Vega]

Хочу сказать, что «пролезть в дамки» — это образное выражение, а ты буквалист.

Если ты не можешь перефразировать образное выражение в нормальные речевые конструкции - означает ли, что я буквалист?

 

[Jester]

Если ты не можешь перефразировать образное выражение в нормальные речевые конструкции - означает ли, что я буквалист?

Образное выражение было не перефразировано, а уточнено на предыдущей странице темы:

Это означает, что ты пытался гнуть пальцы и самоутверждаться.

Ты просто не умеешь читать. И, видимо, не хочешь учиться. Ну... дело твоё.

 

[Ramon Vega]

Это всё очень интересно, но ты проигнорировал вопрос. Повторю ещё раз: Кто. И где. Писал. О том. Что неадекват. Может быть. Какой-то там. Дамкой?!

А кого ты назвал неадекватном? Гнет пальцы и самоутверждается не он?

 

[Jester]

А кого ты назвал неадекватном? Гнет пальцы и самоутверждается не он?

Именно он и гнёт.

 

[Ramon Vega]

Образное выражение было не перефразировано, а уточнено на предыдущей странице темы:

Образное выражение "пролезть в дамки в компании" было уточнено, как "гнуть пальцы и самоутверждаться".
Все верно?

 

[Jester]

Образное выражение "пролезть в дамки в компании" было уточнено, как "гнуть пальцы и самоутверждаться". Все верно?

Да.

 

[Ramon Vega]

Да.

Итак, отвечая на твой вопрос "кто и где писал что неадекват может быть дамкой ? " Писал ты? Или не ты?

 

[natasha_n_n]

 

[Jester]

Итак, отвечая на твой вопрос "кто и где писал что неадекват может быть дамкой ? " Писал ты? Или не ты?

Это не ответ на мой вопрос. Покажи, кто и где писал об этом. У тебя технические сложности с цитированием или что?

 

[Ramon Vega]

Это не ответ на мой вопрос. Покажи, кто и где писал об этом. У тебя технические сложности с цитированием или что?

С цитированием чего? Слова да или нет, или развернутого ответа?