кхем, это почему же добрый, убивший злого, становится злым? он же не поглощает его мозг....если добрый убьет злого, то в мире станет на одного доброго меньше, а злых станет на одного меньше плюс на одного больше, то есть столько же...
кхем, это почему же добрый, убивший злого, становится злым? он же не поглощает его мозг....если добрый убьет злого, то в мире станет на одного доброго меньше, а злых станет на одного меньше плюс на одного больше, то есть столько же...
наверное, потому что добрый сотворивший зло, уже не может быть добрым. по крайней мере УК считает так, разве что чуть иными словами.кхем, это почему же добрый, убивший злого, становится злым? он же не поглощает его мозг.
УК - это закон на бумаге... Раскольников, даже убив, стал хорошим человеком. а был до этого не вполне добрым. вот такая закавыка.наверное, потому что добрый сотворивший зло, уже не может быть добрым. по крайней мере УК считает так, разве что чуть иными словами.
насколько я помню, хорошим Раскольников стал только в своих тщеславных понимании и теории, на опровержении которых настаивал автор, т.к. сам Достоевский придерживался набожности, идей самоотчуждения в пользу других(т.е. идей Сони, которая, как видно из текста, совершенно не одобряет содеянное Родионом), и в братьях Карамазовых (вроде) он как раз утверждает, что даже ради будущего счастия всего человечества нельзя замучить одного невинного ребенка.УК - это закон на бумаге... Раскольников, даже убив, стал хорошим человеком. а был до этого не вполне добрым. вот такая закавыка.
Раскольников раскаивается. по-настоящему. он понимает, какую неправильную жизнь вел. и становится другим. из злыдня превращается в доброго.насколько я помню, хорошим Раскольников стал только в своих тщеславных понимании и теории, на опровержении которых настаивал автор, т.к. сам Достоевский придерживался набожности, идей самоотчуждения в пользу других(т.е. идей Сони, которая, как видно из текста, совершенно не одобряет содеянное Родионом), и в братьях Карамазовых (вроде) он как раз утверждает, что даже ради будущего счастия всего человечества нельзя замучить одного невинного ребенка.
Можно соглашаться с Ф.М, можно оспаривать, но перевирать основную идею романа все же не надо.
это-то да. но до этого целый путь и совершеннейшее перерождение, перечеркнувшее все, что было до... т.е. Раскольников явится когда-то потом после каторги обновленным и чистым, но это, наверное, будет уже не он, а некто иной в том же теле. ну я так думаю..Раскольников раскаивается. по-настоящему. он понимает, какую неправильную жизнь он вел. и становится другим. из злыдня превращается в доброго.
спорно. даже в самом конце романа Родион только встаёт на путь исправления, и как бы он развивался дальше - понять сложно. в одной идее разочаровался, нашёл другую, и так сколько угодно раз.Раскольников раскаивается. по-настоящему. он понимает, какую неправильную жизнь вел. и становится другим. из злыдня превращается в доброго.
тоже вариант.спорно. даже в самом конце романа Родион только встаёт на путь исправления, и как бы он развивался дальше - понять сложно. в одной идее разочаровался, нашёл другую, и так сколько угодно раз.
Достоевский настолько любит людей, что, я верю, он не желал Родиону иной судьбы, как стать отличным человеком. в идее твари дрожащей он разочаровался, но не зря же он прошел через испытания, чтобы взяться за евангелиеспорно. даже в самом конце романа Родион только встаёт на путь исправления, и как бы он развивался дальше - понять сложно. в одной идее разочаровался, нашёл другую, и так сколько угодно раз.
лолощито радион ваще четкий пацык. правда с головой не дружил и паэтому много /мат/ страдал. Так-то мог ваще к успеху пойти но крышней поехал и кабзац. ваще мысль рамана не понравилась,Достоевский настолько любит людей, что, я верю, он не желал Родиону иной судьбы, как стать отличным человеком. в идее твари дрожащей он разочаровался, но не зря же он прошел через испытания, чтобы взяться за евангелие
цитируя чужие мысли,люди думают ,что они выглядят умными