Принят закон о повышении штрафов за непредоставление преимущества пешеходам

LION

Имею право
Простите, но я должна пропускать пешехода, переходящего проезжую часть в установленном месте, то есть на регулируемом/нерегулироемом пешеходном переходе!
На "зебрах" пропускаю, на светофоре при повороте направо - в остальных местах накатываю авто-лем почти до контакта с пешеходом.
 

Otto fon Schtirlits

Пользователь
На "зебрах" пропускаю, на светофоре при повороте направо - в остальных местах накатываю авто-лем почти до контакта с пешеходом.
ну, пешеход пешеходу - рознь ^_^
иной раз( да что греха-то таить?), безо всякой вредности можно и в неустановленном месте пропустить.
но бывают и прямо противоположные случаи :D
 

MegaВольт

переменный
Верно. Недолжна. Но при ДТП(хоть вас и оправдают как невиновную) будете обязаны выплатить компенсацию за лечение и т.д. и т.п. Так признает суд
Не нада gоворить если не 3наес 3аkонов...то что вы написали полная чyжь...читаите kодеkсы и 3наите свои права и обя3анности!!!!
 

Otto fon Schtirlits

Пользователь
Не нада gоворить если не 3наес 3аkонов...то что вы написали полная чyжь...читаите kодеkсы и 3наите свои права и обя3анности!!!!
наверное, самого напрягает ТАК писать? ^_^
а кодексы знать наизусть - это ещё ничего не значит
есть ещё такая хрень как судебная практика
к сожалению
 

jekan174

Активный пользователь
На "зебрах" пропускаю, на светофоре при повороте направо - в остальных местах накатываю авто-лем почти до контакта с пешеходом.

помимо регулируемых и нерегулируемых пешеходов,
люди так-то могут переходить дорогу по линии тротуаров.

ПДД РФ: 4. Обязанности пешеходов

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны

т.е. не только в местах где на асфальте белые линии начирканы.
Зимой после снегопада можно тогда впринципе не пропускать?
Так, это был раз, теперь два

Не нада gоворить если не 3наес 3аkонов...то что вы написали полная чyжь...читаите kодеkсы и 3наите свои права и обя3анности!!!!

речь идет о гражданском иске, который гражданин выиграет с вероятностью 99%,
если подаст, конечно.

И водитель будет выплачивать, уже с вероятностью 100%
как я уже говорил из-за того что не смог избежать дтп("вплоть до остановки ТС")
 

Гаденыш

на личное звание право имеет
А почему п. 4.5 и 4.6 не озвучены раз уж пошла такая свадьба?
 

Valter_Dallas

Новичок
помимо регулируемых и нерегулируемых пешеходов,
люди так-то могут переходить дорогу по линии тротуаров.

ПДД РФ: 4. Обязанности пешеходов

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны

т.е. не только в местах где на асфальте белые линии начирканы.
Зимой после снегопада можно тогда впринципе не пропускать?
С этим я прекрасно знакома, но тут есть одно большое НО... Если говорить о Снежинске, то у нас просто-напросто это раздел ПДД действовать не будет по одной простой причине: у нас нет подземных и надземных пешеходных переходов, а рег/нерег пешеходные переходы в городе понатыканы так часто, что ситуации "отсутствия в зоне видимости перехода" в принципе не может быть.
 

DELL

Пользователь
Тоесть если человек идет по зебре но вы не можете вовремя остановиться то это проблема пешехода и пусть уворачивается как может?
Бред полный.
...
Да ну ты брось! Имеется ввиду что ты, например, едешь со скоростью 50км/ч и в последний момент увидел на проезжей части стоящего около тротуара пешехода (незаметил из-за припаркованных ТС у пешеходного перехода), ожидающего когда либо ты проедешь, либо снизишь скорость и пропустишь.

Вот этим лоси оборзевшие и пользуются! Идет такая дура лет 17, СМСочку читает от любимого... Вываливает на проезжую часть из-за стоящей машины ДАЖЕ НЕ ПОВЕРНУВ ГОЛОВЫ! Водитель учел скорость, чуть в лобовое все не повылетали (ремень - это полезно). Эта тварь даже ни ухом ни рылом. Как шлепала так и шлепает. Справедливый вопрос к таким "переходителям": Вас от собственной важности так прет что инстинкт самосохранения вырубается начисто? Кому Вы в морге будете рассказывать что были четырежды правы переходя дорогу?
в таких случаях в правилах не зря требуется двигаться заранее расчитывав остановочный путь, т.е. замедлятся подъезжая в пешеходному переходу выделенному соответствующими знаками. Для этого в городе, для повышения безопасности, местами распластали "лещачих полицейских"... так что большая часть проблем сводится к пешеходам переходящих дорогу в местах неустановленных ПДД.
 

SavageR

Пользователь
на забабахина, где 4 полосы, на 2-ух переходах есть островки безопасности, до котороых пешеход должен дойти, после чего уже вступить на оставшуюся часть переходимой им дороги и заставить, тем самым, водителей, по ней передвигающихся, его пропустить

Согласен, но при разборе все упрется в трактовку.

В качестве примера немного оффтопа.

Еду со стороны девятой площадки в сторону УАТа, нужно повернуть к хлебозаводу. Передо мной 2 машины стоят на перекрестке пропуская транспорт движущийся со стороны морской. Итак все мы стоим за столбом светофора и на желтый свет заканчиваем маневр. Мне впаяли "проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора." Все записано на камеру, на которой видно что я стоял за столбом светофора, но еще не на пересечении проезжих частей. На что и был сделан их акцент на разборе. Хотя есть понятие регулируемого перекрестка ... от которого они отмахнулись....
К слову... я всех знакомых водителей потом спросил - как бы они поступили... ответ у всех один "Должен закончить маневр"
Многие меня сейчас пошлют в суд, как собственно и зам. начальника ГИБДД, но для меня в тот момент было проще 700р им отдать, чем по судам бегать.

Так что все дело в трактовке власть имущих.

ЗЫ: кстати можно было отмазаться... бытовая видеокамера не может являться прибором видеофиксации. Где-то натыкался на коментарии адвоката по этому вопросу. Т.к. на нее нет документов с регулярной датой поверки и чего-то там еще.

С уважением.
 

jekan174

Активный пользователь
акая проверка?
Эта камера фиксирует нарушение. видно номер и личность водителя. Че еще надо?
Проверку проходит спецаппаратура у которой есть функция скоростемера.
Просто вы наверно еще не попадались с превышением на такую камеру, где
показывается скорость на каждом участке дороги(всмысле видно в цифрах сколько авто едет и как замедляется),
а не допотопные(которые еще никто не отменял) с отсечкой максимальной скорости
 

SavageR

Пользователь
Покопался в хистори... нашел.
С соответствии со статьей 26.8. КоАП под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, во-первых, производиться съемка нарушений должна специальным техническим устройством, а не обычной бытовой камерой или на камеру мобильного телефона (эти записи хороши для того, чтобы выложить их на каком-нибудь сайте куда выкладываются любительские видеоролики), то есть устройством, которое разрешено к применению в таких целях, и во-вторых, в протоколе должна быть указана дата последней его поверки. Появившиеся в деле фотоснимки, CD диски без указания на то в протоколе должны быть исключены из доказательственной базы.

Источник:
http://www.avtotut.ru/rights/narusheniya%20PDD/
 

чуча

Новичок
давно пора! водители вообще обнаглели! даже с каляской не пропускают! один раз нас пропустили на пешеходном переходе, так его начал обганять какой-то сильно "умный" водитель и чуть не сбил каляску...теперь стараюсь пропускать машины и потом перходить...иначе страшновато как-то
 

LION

Имею право
Про пешеходные переходы понятно.
А как быть с теми пешеходами, кто наискосок и в сторону переходит площадь Ленина :rolleyes:
 

jekan174

Активный пользователь
Речь шла о видеофиксации нарушений не связанных с измерением скорости.
С данных камер так же отлично распечатываются покадровые снимки.
так что какие еще доказательства нужны в суде?
Наверняка хватит и этих,
и единственное решение проблемы(самое простое на мой взгляд) просто
уступать дорогу пешеходам, проезжать сфетофор на зеленый и т.д.
Гораздо эффективнее, чем с пеной у рта что-то доказывать в суде.
 

Павлин

Пользователь
Про пешеходные переходы понятно.
А как быть с теми пешеходами, кто наискосок и в сторону переходит площадь Ленина :rolleyes:
было обьявление по всем СМИ в Снежинске и сказано, что по площади им. Ленина пешеходам разрешено ходить по всем направлениям и в разные стороны

Речь шла о видеофиксации нарушений не связанных с измерением скорости.
С данных камер так же отлично распечатываются покадровые снимки.
так что какие еще доказательства нужны в суде?
Наверняка хватит и этих,
и единственное решение проблемы(самое простое на мой взгляд) просто
уступать дорогу пешеходам, проезжать сфетофор на зеленый и т.д.
Гораздо эффективнее, чем с пеной у рта что-то доказывать в суде.
если будет предьява с видеофиксацией нарушения, то есть закон, что камеры в России только для наводок и не могут использоваться в кач-ве доказательств
 

YANataly

Новичок
По городу больше 40-50 км/ч не езжу (знаки), поэтому и пешехода пропустить - не проблема. Пусть ходють)
 

Krasher

Пользователь
было обьявление по всем СМИ в Снежинске и сказано, что по площади им. Ленина пешеходам разрешено ходить по всем направлениям и в разные стороны
:lol:
Не, нуачо, если теперь по радио объявят, что можно по городу 120 км/ч ездить это отменит правила?
 
Сверху