Посетители форума друг о друге.

[be-open]

Поступки. А фотографируют внешность и позу в формате "гламурная дешевка".
Как раз пытаются подать некрасивых женщин как красивых.
А так не получится.
Для каждой свой подход.
Некрасивых женщин есть. Это факт и кружевными трусами от него не отмахаться.
И красота - это еще не все. В жизни, в любви и в сексе.Тоже факт.
Можно подумать, кто-то когда-то пытался утверждать обратное и теперь пора опровергнуть.
Нет же.
А ныне толейрастию пытаются пропихнуть как в свое время пропихнули прилизанный гламур.
И пропихнут видимо. И вранья станет больше еще на один слой подтекстов.

Да ты чего? Тут даже близко такой попытки нету, наоборот позы и ракурсы выбраны нарочито неуклюжие, неудачные и "неправильные".
Ты хотя бы потрудись слегка изучить вопрос, кого критикуешь.
Это один из лучших фотографов-портетистов современности и вообще всех времён, у ней профессиональный стаж больше чем ты живёшь.

 

[Morrigan]

Да ты чего? Тут даже близко такой попытки нету, наоборот позы и ракурсы выбраны нарочито неуклюжие, неудачные и "неправильные".
Ты хотя бы потрудись слегка изучить вопрос, кого критикуешь.
Это один из лучших фотографов-портетистов современности и вообще всех времён, у ней профессиональный стаж больше чем ты живёшь.

Неудачными их делает сам характер моделей. А поза должна быть не только уклюжей или правильной. Она должна быть выразительной.
Для гламурной модели своя, стандартная, для харАктерной - своя, индивидуальная.
Фотка Водяновой вообще ужасна, выразительна со знаком минус.
Холодное агрессивное лицо проф.модели, ребенок отдельно, платье отдельно, фон отдельно.
Комедийной актрисе полчаса поди ноги выставляли в нарочито модельном повороте.
Но с вялым животом это смотрится как насмешка. Не йумар, а злая насмешка.

Ты меня знаешь, мне на имена и заслуги срать. И к развалинам часовни я без пиетета.
Я оцениваю только то, что вижу.

 

[Morrigan]

Ну собственно непонятно, что хотели сказать.
Постебаться над глянцем - недотянули, стеба как такового нет. Не вышло.
Интересно подать возрастных моделей - тоже не вышло. Нет истории в снимке, нет характера. За исключением одного двух фото, которые вытянули сами модели.
Подать людей поступка - а зафиг их сажать на стулья, снимайте в деле.
Драные холстины и ч.б. - это уже ту мач. Перебор "непричесанности" и слишком нарочито.
Но не настолько слишком, чтобы стать стилем.
Мне нравится фраза Лектера... "здесь слишком много цветов - надо еще больше и будет то, что нужно".
Перебор становится стилем, когда доводится до абсурда.

 

[be-open]

Неудачными их делает сам характер моделей. А поза должна быть не только уклюжей или правильной. Она должна быть выразительной.
Для гламурной модели своя, стандартная, для харАктерной - своя, индивидуальная.
Фотка Водяновой вообще ужасна, выразительна со знаком минус.
Холодное агрессивное лицо проф.модели, ребенок отдельно, платье отдельно, фон отдельно.
Комедийной актрисе полчаса поди ноги выставляли в нарочито модельном повороте.
Но с вялым животом это смотрится как насмешка. Не йумар, а злая насмешка.

Ты меня знаешь, мне на имена и заслуги срать. И к развалинам часовни я без пиетета.
Я оцениваю только то, что вижу.

С точки зрения эстетики фотографии ужасные, или это особая эстетика отвратительного.
Если бы все календари Пирелли были такими, это был бы отстой и второсортный шлак.
Но когда маститый мэтр выпускает на крутом гламурном бренде серию некрасивых фотографий, предлагая абстрагироваться от поверхности и взглянуть глубже - выясняется, что там действительно есть глубина, и настоящая жизнь.
И вот это круто.

 

[Morrigan]

С точки зрения эстетики фотографии ужасные, или это особая эстетика отвратительного.
Если бы все календари Пирелли были такими, это был бы отстой и второсортный шлак.
Но когда маститый мэтр выпускает на крутом гламурном бренде серию некрасивых фотографий, предлагая абстрагироваться от поверхности и взглянуть глубже - выясняется, что там действительно есть глубина, и настоящая жизнь.
И вот это круто.

Они не "некрасивые", не в стиле "уродство это красиво".
Они просто неудачные и нелепые. С претензией на тонкую красивость и арт-хаус.
Как если бы я запостила серию своих лошадиных селфи на одном и том же фоне и не в фокусе.
Наверное я что-то хотела бы этим сказать. Наверно "идите вы все в жопу и там сосите вялого".
Наверное бы кто-то даже понял.
Но это не искусство.

Высматривать глубину и настоящую жизнь можно и в трещинах на потолке. Я умею, но при чем тут искусство?
Фото-искусство обязано быть буквальным. Ибо оно визуально.
Взывает к самому древнему и примитивному уровню восприятия и не надо там копать глубже, чем видно глазам.

 

[Grundig]

Отвисшие сиськи и целлюлит - достижения? Разве они не сами приходят с возрастом?

Ты сперва доживи до возраста. Тогда и поймёшь, достижение это, или нет.

 

[be-open]

Фото-искусство обязано быть буквальным. Ибо оно визуально.
Взывает к самому древнему и примитивному уровню восприятия и не надо там копать глубже, чем видно глазам.

Это заблуждение)

 

[Grundig]

Я запомню.

Ты хто?

 

[Morrigan]

Это заблуждение)

Это единственный секрет хорошего фото.
Оно действует либо на подсознание либо на самый верхний уровень сознания.
Если над ним "надо думать" - это плохое фото. Видимостью концепции пытаются заместить недостаток мастерства.

 

[Часть]

Фото-искусство обязано быть буквальным. Ибо оно визуально.
Взывает к самому древнему и примитивному уровню восприятия и не надо там копать глубже, чем видно глазам.

Собственно, почему именно они на фотографиях сейчас, позже будут естественно не они, затем, чтобы расфокусировать сознание тех, кто о них ни сном ни духом, может задумаются о чём то большем, чем просто о прокачке красивой попки и айфоне

 

[Morrigan]

Ты хто?

Я хто.

 

[Grundig]

А мне пофег

Тогда ты тойлераст.

 

[be-open]

Это единственный секрет хорошего фото.
Оно действует либо на подсознание либо на самый верхний уровень сознания.
Если над ним "надо думать" - это плохое фото. Видимостью концепции пытаются заместить недостаток мастерства.

Рад, что ты знаешь единственный секрет хорошего фото.
Воспользуйся им, когда будешь снимать очередное селфи.

 

[Grundig]

Я хто.

А почему двоишься?

 

[Morrigan]

Собственно, почему именно они на фотографиях сейчас, позже будут естественно не они, затем, чтобы расфокусировать сознание тех, кто о них ни сном ни духом, может задумаются о чём то большем, чем просто о прокачке красивой попки и айфоне

Сашенька. Тем, кто о прокачке и айфоне - не надо задумываться.
Их потолок - прокачка и айфон. Они это делают хорошо, у них получается, они счастливы.
Им не надо читать кафку - не поймут, но будут цитировать к месту и не.
И станут из милых девушек с айфоном и красивой попой - тупыми п..дами, нахватавшимися х..ни.

 

[Часть]

Сашенька. Тем, кто о прокачке и айфоне - не надо задумываться.
Их потолок - прокачка и айфон. Они это делают хорошо, у них получается, они счастливы.
Им не надо читать кафку - не поймут, но будут цитировать к месту и не.
И станут из милых девушек с айфоном и красивой попой - тупыми п..дами, нахватавшимися х..ни.

Ну конечно, я же задумался

 

[Morrigan]

Рад, что ты знаешь единственный секрет хорошего фото.
Воспользуйся им, когда будешь снимать очередное селфи.

Зачем мне? Я не фотограф. Чем позорнее селфи, тем лучше селфи, это же срез настоящего момента.
Когда вдруг решу стать говнофотографом - обязательно воспользуюсь, а как же. Я не терплю халтуры.

 

[Morrigan]

Ну конечно, я же задумался

И стал еще противнее.
Тебя ничего кроме хека не интересует, а ты распространяешься об искусстве, мироздании, отношениях.

 

[Часть]

И стал еще противнее.
Тебя ничего кроме хека не интересует, а ты распространяешься об искусстве, мироздании, отношениях.

Ну это не как бы не так

 

[Часть]

И стал еще противнее.
Тебя ничего кроме хека не интересует, а ты распространяешься об искусстве, мироздании, отношениях.

Что меня ДОЛЖНО интересовать по-твоему, раз ничего не интересует Опять же по-твоему.