Новый тип памяти изменит архитектуру компьютеров

[Mike22]

На днях Intel объявила об успешном выпуске опытных образцов микросхем памяти PRAM объёмом 64 мегабит.
Это очень серьёзно.
Если они смогут наладить серийное производство и цена этой памяти будет разумной, то это полностью изменит архитектуру компьютеров.

В нынешних компьютерах имеется сложная иерархия памяти - регистры_процессора <=> кеш <=> ОЗУ <=> HDD <=> внешние_носители.
С новым типом памяти всё будет выглядеть - регистры_процессора <=> память.
Если упрощённо, то PRAM (а так-же схожие с ней по возможностям RRAM и CBRAM) - это очень быстрая флеш-память не имеющая ограничений присущих Flash-памяти.
Если получится наладить их выпуск, то иерархической структуре памяти в компьютерах придёт конец, будет просто ПАМЯТЬ имеющая одинаковую скорость доступа.
Разделение на ОЗУ и ПЗУ уйдёт в прошлое.
Ничего не нужно будет никуда "загружать", все данные будут находится в едином адресном пространстве с одинаковой скоростью доступа.
Вы можете в любой момент выдернуть вилку из розетки, включить снова компьютер через день - и он продолжит работу с того-же места, как будто его не выключали.
Сохранность данных в микросхемах PRAM по предварительным оценкам и расчётам составит 85 лет.

Над этими типами памяти сейчас работает множество компаний, но то что Intel объявила о готовом тестовом образце микросхемы, внушает очень большой оптимизм.

 

[koala]

Объем 8 Мбайт по современным меркам маловат, чтобы заменить ОЗУ, а тем более ПЗУ.

 

[Touareg]

Объем 8 Мбайт по современным меркам маловат, чтобы заменить ОЗУ, а тем более ПЗУ.

Ну так это же одна микросхема, на текстолит такие можно штабелями укладывать и не в один слой. К тому же опытный образец.

 

[romiko]

хм. сколько интересно в первых образцах смогут впихать в размер обычной флэхи :lol:

 

[Эlton]

хм. сколько интересно в первых образцах смогут впихать в размер обычной флэхи :lol:

На сколько я понял, эта память не для флэх и во внешние носители её впихивать не будут.

 

[romiko]

На сколько я понял, эта память не для флэх и во внешние носители её впихивать не будут.

не...мне просто интересна плотность объема данных на объем в пространстве. :lol:

 

[Mike22]

На сколько я понял, эта память не для флэх и во внешние носители её впихивать не будут.

В принципе, куда угодно её можно впихивать :lol:

Представьте, вы втыкаете в USB такую "флешку" и всё - объём памяти у вашего компьютера тут-же увеличился на её размер и ничего никуда не нужно копировать - все данные с этой "флешки" напрямую доступны и адресуемы центральным процессором.

На такой "флешке" у вас может и работающая открытая программа находится - подключили "флешку" и продолжили работать с того места на котором остановились ранее, не нужно ничего запускать и загружать.
Надоело работать - выдернули "флешку" и в карман положили, ничего сохранять и ниоткуда выходить не нужно.

Красота :lol:

 

[romiko]

интересна еще стоимость данной памяти... :lol:

 

[Эlton]

В принципе, куда угодно её можно впихивать :lol:
Представьте, вы втыкаете в USB такую "флешку" и всё - объём памяти у вашего компьютера тут-же увеличился на её размер

все данные будут находится в едином адресном пространстве с одинаковой скоростью доступа.

Мне представляется сомнительной возможность физического обеспечения в форм-факторе внешнего USB носителя разъёмного соединения с полосой пропускания хотя бы на уровне современной DDR3 модульной памяти. Или потребуется и принципиально новая шина данных для внешних устройств.

 

[romiko]

Мне представляется сомнительной возможность физического обеспечения в форм-факторе внешнего USB носителя разъёмного соединения с полосой пропускания хотя бы на уровне современной DDR3 памяти, то есть порядка 20 ГБ/с. Или потребуется и принципиально новая шина данных для внешних устройств.

скорее последнее. если такие "флешки" пойдут в массы, то только с новым интерфейсом..

 

[Mike22]

У USB 3.0 - 4,8 Гбит/с. Уже прилично.
А там глядишь придумают свой оптический интерфейс какой-нибудь.

Но до этого далеко, Intel ведь только первые опытные образцы получила.
Если даже всё пойдёт нормально, то в лучшем случае только через пару лет эта память появится.
А "флешки" на её основе (носимая и подключаемая на ходу компьютерная память) - это моя фантазия, хотя было-бы здОрово :lol:

 

[romiko]

как минимум оперативка+винт уже будет классно :lol: что одно пространство памяти

 

[SLoNiCK]

(зевая) Ну, года через два, глядишь, хоть начнут массово кэш SSD и RAID'ов энэргонезависимым делать...

 

[КьЮ]

Насколько я понял, идея такова:
сделать ЛЮБОЕ устройство памяти таким же быстродействующим и доступным как кэш память;
энергонезависимым как флэш память и по объему таким же большим как жесткие диски.
И предусмотреть его масштабирование.
Так что, подключение любого устройства будет восприниматься как расширение адресного пространства кэш-памяти...

Ну тогда действительно архитектура компов поменяется.
Каждое устройство будет иметь параллельную шину с кучей выводов и представлять из себя модули кэш памяти, скажем на 1ТБ )))

Ну следуя этой логике, Вы уже сколь-либо приличной длины кабель для соединения модуля памяти с компом уже пользовать не сможете.
Это - минус номер раз.)))

Там еще куча...


Ну а в целом, сейчас "традиционные" интерфейсы совершенствуются и ИФ SАТА (последовательный АТА)сегодняшнего компа работает с больмшей скоростью, чем кэш процера пень 2 10-летней давности

Ну а так идея неплохая - не стирать то что "сидит" в ОЗУ))) при выключении и обращаться к ОЗУ минуя КЭШ )))
Я всегда смеялся над "проповедниками" кэш-памяти)))

 

[Эlton]

Каждое устройство будет иметь параллельную шину с кучей выводов и представлять из себя модули кэш памяти, скажем на 1ТБ )))
Ну следуя этой логике, Вы уже сколь-либо приличной длины кабель для соединения модуля памяти с компом уже пользовать не сможете.

Я как и Mike22 "почему то" тоже сразу об оптическом интерфейсе подумал...

 

[Touareg]

Я как и Mike22 "почему то" тоже сразу об оптическом интерфейсе подумал...

Наверно потому, что как раз недавно на IDF 2009 все та же Intel анонсировала прототип оптического интерфейса для замены всех шлейфов и проводов внешней и внутренней периферии.
Ссылка, еще ссылка.

 

[КьЮ]

А как я понял PRAM это не оптичекое, а ЭЛЕКТРОННОЕ устройство.

Так что последовательный оптический интерфейс - это хорошо, быстро - да, но это не есть единое адресное пространство)))

А параллельный оптический интерфейс.
Ну это что-то из области достаточно близкого будущего, в котором будут присутствовать "оптические" же (квантовые) компьютеры))

 

[Mike22]

А как интерфейс связан с адресным пространством?

 

[КьЮ]

Приемопередатчик последовательного интерфейса может иметь в памяти какую либо область, которую вы адресуете с помощью центрального процессора.
Далее пп интерфейса "шлепает" все байты из этой области памяти (буфера) по каналу связи, другой
пп это "ловит", складывает буфер уже в ДРУГОМ массиве памяти и контроллер на "приемном конце"
распихивает принятые данные в "подведомственную" ему память.

 

[Эlton]

А как я понял PRAM это не оптичекое, а ЭЛЕКТРОННОЕ устройство.

Так что последовательный оптический интерфейс - это хорошо, быстро - да, но это не есть единое адресное пространство)))

А параллельный оптический интерфейс.
Ну это что-то из области достаточно близкого будущего, в котором будут присутствовать "оптические" же (квантовые) компьютеры))

Приемопередатчик последовательного интерфейса может иметь в памяти какую либо область, которую вы адресуете с помощью центрального процессора.

Центральному процессору совершенно параллельно на разрадность шины, если по её краям стоят достаточно быстрые преобразователи необходимой ширины. Впридачу ещё и оптико-электронные.