Навальный. Кто он?
- Автор темы Salo
- Дата начала
AlexXx
Местный
во все по программе делает, на жалость давит, дальше включится говномет про нарушение прав человека и опять будет вести агитацию за очередной митинг по свержению, нарушающей права человека, власти. Только вот леша лажанулся, всем давно похер на сопли и на этом денег не заработать.
CoderA
Местный
Я говорил о другом случае, когда дипломированный националист навальный рекламировал оружие и наглядно показывал против кого его нужно применять. Хотя хорошо, что вы напомнили о том, как навальный холоднокровно расстрелял безоружного человека.
sami
Местный
Так все-таки показывал, или расстреливал?
Я не упоминал о том что это было хладнокровно. И то что человек был безоружный, не извиняет его агрессию.
Я (опять сообщая, что его сторонником не являюсь) прошу Вас выложить информацию о его "расстреле безоружного человека", только полную.
Приведу пример. Я жил в Троицке, МО. Сейчас это Москва. Город, где бОльшая часть работающих - ученые. Иду по улице, на ходу читаю книжку (люблю я это делать). Прохожу мимо группы из трех человек. Два мужика и дама. Один из них вслух называет меня уродом за то, что я читаю книжку на ходу. Ну, те, кто меня знают, понимают, что я мальчик немаленький и не беззащитный, хотя в это время у меня в кармане и был травматик.
Я повернулся и поговорил с данной компанией (травматик не обнажал). Остальные двое принесли извинения за дурака, а если бы нет? Если бы была атака? Мне пришлось бы применить оружие. И каждый такой случай перед его оценкой должен, ИМХО, внимательно рассматриваться
CoderA
Местный
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
1) верно. И эти 'остальные' через СВОИ блоги могут делиться СВОИМИ ИМХО (но навеянными - это будет понятно любому внимательному читателю - навеянными господином Н.) Но, похоже, 'навеянная' музыка не пользуется у 'хомячков' такой популярностью, как авторская - шоубиз есть шоубиз.И через них- со всеми остальными, верно?
Передал, да. И ничего, вроде бы, не нарушил. Или Вы уже нашли статью, "был бы человек"?
Служители разные бывали. А для самой Фемиды? У Вас ссылка на правовой акт есть?
Ну, так специально для Вас этот "хозяин блога" так и написал в своём блоге, что его блог ведут жена и сотрудники ФБК. Вы без нотариуса не верите?
2) ничего не нарушил - кроме здравого смысла: у Юлии Навальной свой блог или страничка в каком-нибудь фейсбуке есть? Что - нету? Так ведь у Ведуты - есть! И всего-то требуется - отложить свою (гордость? или даже ревность?) и постить все откровения Вождя через блог Ведуты.
3) есть такой правовой акт. Он был принят в этом году и регламентирует, кто и как отвечает за размещенную в инете клевету или другую запрещенную информацию. То есть если в суде будут предъявлены претензии к содержимому блога Н., то Юлия и прочие адвокаты просто откажутся от 'своей' строчки, а хозяин блога пойдет лесом (т.е. на лесоповал). Или (вместо нотариуса) их слова придется заверять протоколом судебного заседания
AWR
Местный
А это Ваше дело, что у кого есть и чем там делиться? Они решили по-другому и ничего не нарушили, вот только Вас не спросили. Обидно, да?
Вашему т.н. "здравому смыслу" можете угодить только Вы сами. Впрочем, я не уверен, что это всегда так
Боже ж мой! Вы обеспокоились тем, что Навальный будет несправедливо наказан за деятельность соратников
? Или за перенапряжение суда? Насмешили!Ну, и что это доказывает. Если бы тот придурок, о котором я писал, полез бы на меня в драку, я бы в него тоже выстрелил. И, ИМХО, это была бы самозащита. Что, Вы считаете, что каждый чел на улице имеет право к Вам подходить и бить в морду? Если так, то Вам - в семинарию, и идти батюшкой куда-нибудь к чукчам, ибо в супер - агрессивной России у Вам нет ни одного шанса.
AlexXx
Местный
Это будет не самозащита, а превышение пределов необходимой обороны. Грубо говоря если на вас нападают с кулаками, защищаться придется кулаками, если нападают с пистолетом то применить можете нож или дубинку, если с автоматом напали то уже можно использовать пистолет, если вы будете защищаться против кулаков пистолетом, то суд будет не на вашей стороне.
За оружие, в обычном уличном мордобое, может хвататься либо психологически неуровновешенный, либо неуверенный в себе человек.
В случае с навальным, все в одном флаконе, да еще и сам провоцировал хулиганов.
Последнее редактирование:
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
1) законы шоубиза они нарушили. И, хотя публично они не признают своей принадлежности к шоубизу, наказание (т.е. падение интереса публики к г.Н.) неотвратимо. А за исполнением (приговора) можно будет проследить на новостных сайтахА это Ваше дело, что у кого есть и чем там делиться? Они решили по-другому и ничего не нарушили
...Вы обеспокоились тем, что Навальный будет несправедливо наказан за деятельность соратников
2) а Вас не волнует, что сейчас за неуважение к суду г.Н. может быть наказан? Или пусть 'морозит уши назло мамке' во имя вечной борьбы бобра с ослом?
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Это не совсем так. Самооборона должна соответствовать опасности. Грубо говоря, если на одного нападает сотня (которая забьет его насмерть даже не кулаками - ладошками), то он вправе защищаться хоть пулеметом.
Но Олди (если судить по тому, что он написал) неправ в своем понимании ситуации. Человек обратился с упреком в пространство, к какому-то 'уроду с книгой'. А доказать, что он хотел оскорбить именно О., в суде должен будет сам О. Ну а если без суда - это же элементарно: на дистанции 1-2 м пистолет против тренированного человека бесполезен
AWR
Местный
Вы готовы съесть свою шляпу, если Ваш прогноз провалится, как провалился ВЦИОМ на московских выборах?
Я не вижу в Вашем словоблудии фактов неуважения Н. к суду. А вижу только Ваше сверхуважение к политическим преследованиям, которое творят эти чинуши в мантиях.
Вот Вы и волнуйтесь, переживайте вместе с ними за свою ложь и холуйство.
Последнее редактирование:
CoderA
Местный
Я сказал, что навальный холоднокровно расстрелял человека.
Берем факты из рассказа яшина.
1) В клубе была охрана, которая изначально выставила хулиганов на улицу.
2) навальный бродил с пистолетом по окрестностям клуба еще до инцидента.
3) В клубе было как минимум несколько десятков его сторонников, которые легко смогли бы его защитить.
4) навальный всадил в парня 2 пули и после этого ударил его рукояткой пистолета в лицо.
5) Оцените габариты хулигана. На фото видно, что его габариты соизмеримы с габаритами яшина.
sami
Местный
Да вы так сказали.
За вежливость, наверное.
Искал, в кого всадить пару пуль.
Да, Навальному надо было побежать в клуб за десятком сторонников, когда ему полезли морду бить.
редиска. У него, походу кончились патроны, так бы всадил всю обойму, а потом бы лупил хулиганом по бордюрам. Хулигану повезло.
Наверняка среди десятка сторонников Навального нашелся бы сторонник с габаритами хулигана. Навальному следовало попросить именно его вступиться за себя. Тогда не было бы превышения самообороны. А с габаритами Навального нельзя бить людей габаритов Яшина, можно только отмахиваться как от мух и бегать за сторонниками и сторонницами. Иначе осудит CoderA и напишет в снежинский форум.
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
1) и после этого сторонники Навального еще удивляются отношению к ним со стороны общества?
2) да я могу прямо сейчас по новостным сайтам пройтись: против Н. возбуждено еще одно дело. Он назвал московского депутата 'депутатом-наркоманом от ЕР'. Тот, не будь дурак, получил в наркодиспансере справку и с ней обратился в полицию 'с просьбой привлечь Н. к ответственности за запись в его твиттере от 5 марта 2014 года'. То есть (если судить 'без нотариуса') оскорбили депутата 'Ю.Н. и компания'. Которые имеют возможность так же обратиться в полицию, чтобы взять ответственность на себя. АВР, не хотите поставить свою шляпу за честь (и честность) Юлии Навальной?
Ни хрена. Если напал, то получи - это единственный и естественный принцип самообороны. Если чудак с битой (или кулаками) Вас забьет до смерти, то Вашим близким будет все равно больно.
Не нападай - не получишь. Напал - получи по полной программе.
Именно я поэтому за разрешение иметь огнестрел. Не надо убивать - прострелил колени, и через пару месяцев чел из больнички выйдет. С травматикой такое невозможно.
И, насчет того, на чьей стороне будет самый справедливый Российский суд. Когда человек в два раза Вас моложе ( а мне 55) нападает на Вас с кулаками, то он уверен, что он Вас "уделает". Ну, мой случай особый, это сделать не так просто, тем не менее, он считает, что он имеет преимущество. И Закон должен такое учитывать, но только не в России. Во всем цивилизованном мире считается: напал, проявил агрессию - не жалуйся. Только в России нападающий, пострадавший от того, кто защищал себя/свою семью/ окружающих, подлежит суду и, как правило, бывает осужден.
Последнее редактирование:
AlexXx
Местный
К сожаление пока закон не на стороне защищающихся, а получается обе стороны в суде на равных правах, так что как не крути против кулаков махать пушкой противозаконно. К закону о огнестреле Россия не готова по моральным и этическим соображениям, культуры обращения с оружием нет, в итоге получим в большинстве случаев суд Линча, огнестрелы у баров и прочие праздники с пальбой. Есть примеры о культуре обращения с оружием в штате Колорадо, там есть города где разрешено иметь любое оружие, но только одно на человека, и когда приняли закон преступность сократилась на 70%, но там с детства учат правильно обращаться с оружием, так уж сложилось исторически.