Навальный. Кто он?

[A1e)(]

кстати, его бложик опять переехал.
с чистого листа паренёк снова гадить России будет.

 

[biz]

Читайте обновление по своей ссылке и комментарий А.Навального: https://navalny.com/p/5026/
Как я и думал, gosindex.ru опубликовал полное фуфло, к тому же сляпанное, скорее всего, с нарушением закона.

Смешно.
Думаю вам пора перестать смешить публику требованиями что-то вам доказывать.

 

[AWR]

Смешно.

Nikolay Dubinin
Смешно, за кого же авторы принимают своих читателей? Сами выкладывают фото, маркированное 2010-м годом, и "оправдываются" тем, что эти данные можно подделать? Вы бредите?

Это примерно как если я напишу "Путин родился в семье макаки и шакала", а потом буду оправдываться "ну, написать-то что угодно можно, вот ссылка на Microsoft Word". И что такого странного, что Навальный удалил один из постов? Зачем вы делаете вид, что якобы любую удаленную запись можно найти "поиском по архивам"?

Почему Алексей должен был "упомянуть вторую фотографию", что вообще эта фраза означает? И что вы придрались к какому-то мужику, который просто стоит рядом и явно интересуется только игрой? Что это за бред? Вам вообще не стыдно? Хотя, о чём это я.....
vladshar Nikolay Dubinin
Это для них слишком сложные вопросы.

 

[A1e)(]

 

[A1e)(]

Nikolay Dubinin
Смешно, за кого же авторы принимают своих читателей? Сами выкладывают фото, маркированное 2010-м годом, и "оправдываются" тем, что эти данные можно подделать? Вы бредите?

Это примерно как если я напишу "Путин родился в семье макаки и шакала", а потом буду оправдываться "ну, написать-то что угодно можно, вот ссылка на Microsoft Word". И что такого странного, что Навальный удалил один из постов? Зачем вы делаете вид, что якобы любую удаленную запись можно найти "поиском по архивам"?

Почему Алексей должен был "упомянуть вторую фотографию", что вообще эта фраза означает? И что вы придрались к какому-то мужику, который просто стоит рядом и явно интересуется только игрой? Что это за бред? Вам вообще не стыдно? Хотя, о чём это я.....
vladshar Nikolay Dubinin
Это для них слишком сложные вопросы.

На прошлой неделе были опубликованы фотографии и видео поездки жены Навального в США. Был материал на эту тему и на канале «Политическая Россия», как она играет в казино. Навальный тут же отреагировал на это в своём блоге. Основной его аргумент – фотография в казино взята из его собственного блога, где он её якобы разместил ещё в 2010 году, когда они отмечали Новый год в США. Только почему-то найти эту фотографию в его блоге не удаётся.

Хотя, казалось бы, есть много способов это сделать. В "Живом Журнале" есть архив, можно посмотреть записи января 2010 года. Можно воспользоваться поиском по архивам "Живого Журнала". Можно использовать поиск по картинке в поисковиках. Но эту запись в блоге Навального почему-то найти не получается. И сам он ссылку на неё не дал. Хотя чего проще – если она есть в твоём блоге, дай ссылку – и вопрос закрыт.

К тому же если это твои фотографии, то можно показать другие снимки как доказательство того, что ты их делал сам. Но почему-то другой снимок из того же казино публикует не Навальный, а сайт Госиндекс. И теперь это выглядит так, что у Навального этого снимка нет, а у других есть.

Ещё один аргумент Навального – в метаданных фотографии, дескать, стоит 2010 год. Однако на том же сайте ему вполне резонно возражают, что в Интернете есть сервисы, которые позволяют редактировать метаданные фотографий. Но главное, конечно, – это отсутствие фотографий в блоге Навального. Вот откуда у человека такая мания всё отрицать? Помните случай с его фирмой в Черногории? Когда ему задали вопрос о ней? Потом, конечно, выяснилось, что это была не фальшивка, не фотошоп и не подделка реестра. Фирма действительно была. Тем более непонятно, зачем Навальный тогда наврал, ведь признание этого факта никак бы не навредило ни ему, ни его деятельности. Он тогда участвовал в выборах – ну ладно, ликвидировал фирму и участвуй дальше. Так и здесь – запросто можно было ответить в стиле «ви так говогите, как будто это что-то плохое!»

Но нет, обязательно надо было придумывать что-то про свой блог и что эта фотография взята оттуда. Каждую минуту врать он, конечно, не может. Но зачем врать там, где это не имеет абсолютно никакого смысла?

ссыль

 

[natooar]

упс, Навальный призывает к госперевороту?

Нужна революция. Потому что «без общаков» - это революционные изменения
https://navalny.com/p/5055/
---------------------------------------------------------
Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 278 УК РФ



Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 278]

Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
походу гр. Навальный давно не держал лопатку для снега? лет так на 20

 

[AWR]

упс, Навальный призывает к госперевороту?

Предлагаю всё-таки читать дальше заголовка, чтобы понять, что имелось в виду под "революцией". Никакого госпереворота и насильственного захвата власти в посте и близко нет. Предлагаемые конкретные меры по всем направлениям политики от А.Навального здесь:
Нас часто спрашивают...
По сравнению с тем, что творится сейчас, эти предложения действительно можно назвать революционными.
Но не противозаконными. Наоборот, все они направлены на соблюдение восстановление действия Конституции.

 

[natooar]

Предлагаю всё-таки читать дальше заголовка, чтобы понять, что имелось в виду под "революцией". Никакого госпереворота и насильственного захвата власти в посте и близко нет. Предлагаемые конкретные меры по всем направлениям политики от А.Навального здесь:
Нас часто спрашивают...
По сравнению с тем, что творится сейчас, эти предложения действительно можно назвать революционными. Но не противозаконными.

а это тогда что?

"Конечно, всё руководство МВД должно быть снято с должностей. Должен быть грандиозный процесс против них, а уволенные и посаженные генералы должны исчисляться десятками. Нужна большая настоящая реформа МВД, такая чтоб потрясла сами основы ведомства, неприкосновенные с 70-х годов прошлого века."

если вы помните историю, то такое уже было...в 1917
столкнув страну в хаос гражданской войны

 

[AWR]

а это тогда что?
"Конечно, всё руководство МВД должно быть снято с должностей. Должен быть грандиозный процесс против них, а уволенные и посаженные генералы должны исчисляться десятками. Нужна большая настоящая реформа МВД, такая чтоб потрясла сами основы ведомства, неприкосновенные с 70-х годов прошлого века."

Что угодно, но не насильственный захват власти. Я думаю, это меры, направленные на восстановление законности.

если вы помните историю, то такое уже было...в 1917

Сомнительная параллель.

 

[natooar]

Я думаю, это меры, направленные на восстановление законности.

для этого нужна революция?
такой же пример , Турция....."султан" втянув страну в войну рискует ее развалить через пол года

 

[AWR]

для этого нужна революция?

В понимании 1917 года - конечно нет! Навальный назвал революцией ликвидацию "общаков". Возможно, неудачно назвал, раз это Вас так напугало. Суть его предложений лежит в правовом поле (более того, защищает право) и, по-моему, не имеет ничего общего с революцией 1917 года.

для этого нужна революция?
такой же пример , Турция....."султан" втянув страну в войну рискует ее развалить через пол года

Этот Ваш пример к чему? Вы не войну на Украине имеете в виду?

 

[natooar]

В понимании 1917 года - конечно нет! Навальный назвал революцией ликвидацию "общаков". Возможно, неудачно назвал, раз это Вас так напугало. Суть его предложений лежит в правовом поле (более того, защищает право) и, по-моему, не имеет ничего общего с революцией 1917 года.
Этот Ваш пример к чему? Вы не о войне на Украине?

вы меня неправильно поняли про Турцию, "султан" ведь восстановил законность после попытки госпереворота, устранил большое количество чиновников ( как предлагает Навальный )
я в этом ключе о о нем говорил

Что угодно, но не насильственный захват власти. Я думаю, это меры, направленные на восстановление законности.
Сомнительная параллель.

в чем сомнительная? по моему все укладывается
хм, "восстановление законности" что вы под этим понимаете?
разве мы сейчас живем в беззаконии?

 

[BlackFox]

разве мы сейчас живем в беззаконии?

Ну конечно. Послушать парнас - мы как жили в концлагере, так и живем там. Непонятно только, от каких животных в концлагере парнасы заводятся ...

 

[AWR]

хм, "восстановление законности" что вы под этим понимаете?
разве мы сейчас живем в беззаконии?

Ну, полным беззаконием я ситуацию не считаю (хуже- ещё есть куда), но всё больше статей Конституции не работают ни по букве, ни по духу. А Конституция должна быть законом прямого действия.

Вы можете сказать, что Генпрокуратура и Конституционный Суд серьёзных нарушений не видят- значит их нет. Я так не считаю. Я привык читать, что "написано пером" и требовать неукоснительного выполнения.

Законы на то и законы, чтобы их исполнять. Комментарии (или отговорки, отписки) исполнительной власти меня не устраивают. И не только меня.
Негативное отношение правительств многих стран и международных организаций к внешней и внутренней политике нынешнего руководства России - конечно, не истина в последней инстанции, но тоже аргумент. Я думаю, неправильно игнорировать чужой опыт (положительный и отрицательный), неправильно все или почти все острые противоречия объяснять только двумя словами "особый путь".

О хорошем. Я уже писал, но повторюсь: на днях наконец-то появился пример (не сглазить бы!) успешной работы МИД РФ - сделан наконец-то серьёзный шаг к мирному договору с Японией. Побольше бы такого.

 

[zzz]

Непонятно только, от каких животных в концлагере парнасы заводятся ...

это-то как раз понятно. неужто не помните знаменитое обращение белого вождя навальнера к сподвижникам «бараны, [пользованный] в рот»?

 

[BlackFox]

А Конституция должна быть законом прямого действия.

Никогда.
Конституция - это основные положения. Основной закон. Если делать Конституцию законом прямого действия, то тогда пришлось бы вносить изменения в нее каждый месяц. И это был бы не Основной закон, а расбухший свод правил на все случаи жизни.
Даже в обожаемых либерастами "образцовых" "демократических" США Конституция - это по сути всего лишь красивые декларации.

 

[AWR]

Никогда.
Конституция - это основные положения...
... Конституция - это по сути всего лишь красивые декларации.

Ваше мнение и желание понятно, но Конституция такого толкования не допускает:

Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
...
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

ссылка

 

[BlackFox]

Конституция такого толкования не допускает:

Тут никаких противоречий нет. Основной закон - "имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации". Разве в действительности не так ?
У вас претензии к Основному закону или к подзаконным актам, которые не работают ?
Если к Основному закону, тогда назовите хоть одну статью, которая не работает. Только без демагогии.

 

[AWR]

Тут никаких противоречий нет. Основной закон - "имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации". Разве в действительности не так ?

Конечно, не так! Как чёрное не может быть белым, несмотря ни на какую демагогию.

У вас претензии к Основному закону или к подзаконным актам, которые не работают ?

У меня претензии к нарушению и того, и другого. О законах и подзаконных актах написано ясно:

Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

назовите хоть одну статью, которая не работает.

Например, вот эта самая Статья 15

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
...
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

 

[natooar]

Ну конечно. Послушать парнас - мы как жили в концлагере, так и живем там. Непонятно только, от каких животных в концлагере парнасы заводятся ...

порнонас , оправдывает свое название