Лёд тронулся?

[-Иа-]

дык ведь и спрашивать не будут. скажут, и все пойдете. :mellow:

 

[Ookami]

дык ведь и спрашивать не будут. скажут, и все пойдете.

ты пойдешь, а я не пойду :mellow:

 

[Salo]

присяжные, кстати, совершенно случайные люди, и посторонние "профессионалы" не имеют к ним никакого касательства....

прокурор и адвокат посторонние...? в суде...?

ты пойдешь, а я не пойду :mellow:

да не ходи,кто тебя тащит ...ты ж у нас объективный...

 

[Ookami]

прокурор и адвокат посторонние...? в суде...? :mellow:

с дуба так сильно рухать не надо, я про присяжных говорил, а не про прокуроров и адвокатов, которые и есть невесть какие "профессионалы"
присяжным ни одна сволочь не имеет права капать на мозги, съел?)

 

[Salo]

с дуба так сильно рухать не надо, я про присяжных говорил, а не про прокуроров и адвокатов, которые и есть невесть какие "профессионалы"
присяжным ни одна сволочь не имеет права капать на мозги, съел?)

а теперь внимательно прочти:http://www.vega-int.ru:8080/phorum/index.php?showtopic=29145&st=0
или объяснить надо... :mellow:

 

[Ookami]

а теперь внимательно прочти:http://www.vega-int.ru:8080/phorum/index.php?showtopic=29145&st=0
или объяснить надо...

и где там про

эти эмоции ,кстати,вкладывают в них профессиональные люди...

 

[Bestiya]

Я так понимаю, что есть мнение "косить" от исполнения обязанности присяжного?... А по каким основаниям, позвольте полюбопытствовать?

 

[Ookami]

судить имеет право тот, кто способен адекватно, без предубеждений, оценивать в первую очередь себя, причем обладающий достаточной мудростью и хладнокровием. и какая это ОБЯЗАННОСТЬ? самодеятельность, а вовсе не это самое. пусть люди в своих жизнях разгребаются, прежде чем в дела юстиции соваться.

 

[ЯЮрист]

Вчерашняя заметка в ОКНЕ сподвигла на данную тему. Готовы ли вы выступить в качестве присяжного заседателя? Вы бы подали ходатайство о том, чтобы ваше дело рассматривал суд присяжных? Ваше отношение к данному институту? Для тех, кто не в курсе, что и как:

полная версия статьи

Уважаемая в цитате приведенной вами говорится о Народных заседателях????? (Он был исключен в 2001 году если я не ошибаюсь). На сегодня у нас нет народных заседателей.
Что касается присяжных то я бы не пошел в присяжные, поскольку ЮРИСТАМ там запрещено находиться вернее (адвокатам, следователям, нотариусам, прокурорам, судьям, приставам, служащим ФРС, ФСИН, и тд.).
Народных заседателей убрали из-за их неэфективности, непрофессионализма, частых опазданий, апатичности к процессам, и по многим другим причинам.
Такая же судьба ждала бы и институт присяжных если не одно НО, Это ориентация на ЕВРОПУ (полная аналогия со смертной казью).
По данным 2006 года Верховный суд отменил 153 вердикта различных КПЗ, и еще 98 изменил.
Это 40% всех вердиктов вынесенных присяжными за 9 мес 2006 г. Зачем нам присяжные если их вердикты отменяет пачками ВС РФ?

 

[Bestiya]

Уважаемая в цитате приведенной вами говорится о Народных заседателях????? (Он был исключен в 2001 году если я не ошибаюсь). На сегодня у нас нет народных заседателей.

Уважаемый, вам что-то не то померещилось в цитате. Для НЕЮристов популярно расказано кто такие присяжные и чем они отличаются от народных.