Крушение Боинга
- Автор темы yohans
- Дата начала
zzz
инвалид умственного труда
Родственники погибших в катастрофе Boeing на Донбассе будут подавать в суд на Украину - СБУ
во-первых, эти жадные ватные малазийские и голландские колорады сами должны платить и каяться за то, что обсыпали осколками территорию, испокон веков принадлежавшую незалежной украине. во-вторых, украина всегда имеет право наложить мораторий на любые выплаты. а в-третьих, раз либерасты с пендосами сказали, что это путен сбил, то путен и должен каяться и платить
pilot Li Si Cin
Уже освоился
СК РФ опубликовал видеозапись допроса главного свидетеля по делу о крушении Boeing на Украине
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/95381
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/95381
sami
Местный
Совсем припекло СК РФ.
sami
Местный
Кто-то по-прежнему хочет объявлять это «пропагандой» и «дезинформацией»?
АВТОРСергей Пархоменкожурналист
Как-то теперь все это совершенно забылось, однако в свете подтверждений российских официальных лиц, что малазийский боинг MH-17 был сбит ракетой «Бук», но только «этот Бук — у кого надо Бук», старая новость начинает играть совершенно новыми красками.
Вот смотрите: 29 июня 2014 года. За 18 дней до катастрофы.
ИТАР-ТАСС: Ополченцы ДНР взяли под контроль воинскую часть ПВО с зенитно-ракетными комплексами «Бук»
(ссылка до сих пор работает: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1287030)
РИА-НОВОСТИ: Донецкие ополченцы взяли под контроль войсковую часть ПВО
(ссылка жива: http://ria.ru/world/20140629/1014048721.html)
НТВ: Ополченцы взяли под контроль воинскую часть в Донецке
(висит как ни в чем не бывало: http://www.ntv.ru/novosti/1084556/?fb#ixzz3bzBHZiR0)
И так далее, и так далее, и так далее. В первых же абзацах текстов «Буки» упоминаются с особой гордостью. Скриншоты на всякий случай прилагаю. А то мало ли…
Кто-то по-прежнему хочет объявлять это «укропской пропагандой» и «пиндосской дезинформацией»?
P.S.: Мало?
Ловите еще «Комсомольскую правду» — http://www.kp.ru/online/news/1777045/
«Взгляд» — http://www.vz.ru/news/2014/6/29/693262.html
«Интерфакс» — http://www.interfax.ru/world/383232
Еще надо? Ну, погуглите сами…
P.P.S.: А вот тут видно, как бандюганы начали отказываться от этой своей гордости немедленно после катастрофы самолета.
Пишет видный блогер el-murid:
«...О наличии у ополчения исправных „Буков“ вся информация базируется на словах Кургиняна о том, что ополчение имеет на вооружении эти системы и подтверждение ополчения о том, что они сумели захватить несколько неработающих систем. Единственный, кто утверждал, что „Буки“ у ополчения есть и готовы взять под охрану небо над Донецком, заявил как раз известный политолог 13 июля в своем „Заявлении“. Он их плодит как дрозофилла, так что в каком именно — не помню. Тем не менее, это только слова. Предъявить грозную машину, стерегущую небо, так никто и не предъявил….»
(http://el-murid.livejournal.com/1930176.html)
«Грозную машину, стерегущую небо», говорите? Ну-ну…
P.P.P.S.: И в качестве целой маринованной сливы на торте:https://twitter.com/NPoklonskaya/status/483228193080758272
Мисс Поклонская радуется «печенькам для укроввс», которые теперь есть в руках ополченцев. Дата та же: 29 июня 2014.
Оригинал
АВТОРСергей ПархоменкожурналистКак-то теперь все это совершенно забылось, однако в свете подтверждений российских официальных лиц, что малазийский боинг MH-17 был сбит ракетой «Бук», но только «этот Бук — у кого надо Бук», старая новость начинает играть совершенно новыми красками.
Вот смотрите: 29 июня 2014 года. За 18 дней до катастрофы.
ИТАР-ТАСС: Ополченцы ДНР взяли под контроль воинскую часть ПВО с зенитно-ракетными комплексами «Бук»
(ссылка до сих пор работает: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1287030)
РИА-НОВОСТИ: Донецкие ополченцы взяли под контроль войсковую часть ПВО
(ссылка жива: http://ria.ru/world/20140629/1014048721.html)
НТВ: Ополченцы взяли под контроль воинскую часть в Донецке
(висит как ни в чем не бывало: http://www.ntv.ru/novosti/1084556/?fb#ixzz3bzBHZiR0)
И так далее, и так далее, и так далее. В первых же абзацах текстов «Буки» упоминаются с особой гордостью. Скриншоты на всякий случай прилагаю. А то мало ли…
Кто-то по-прежнему хочет объявлять это «укропской пропагандой» и «пиндосской дезинформацией»?
P.S.: Мало?
Ловите еще «Комсомольскую правду» — http://www.kp.ru/online/news/1777045/
«Взгляд» — http://www.vz.ru/news/2014/6/29/693262.html
«Интерфакс» — http://www.interfax.ru/world/383232
Еще надо? Ну, погуглите сами…
P.P.S.: А вот тут видно, как бандюганы начали отказываться от этой своей гордости немедленно после катастрофы самолета.
Пишет видный блогер el-murid:
«...О наличии у ополчения исправных „Буков“ вся информация базируется на словах Кургиняна о том, что ополчение имеет на вооружении эти системы и подтверждение ополчения о том, что они сумели захватить несколько неработающих систем. Единственный, кто утверждал, что „Буки“ у ополчения есть и готовы взять под охрану небо над Донецком, заявил как раз известный политолог 13 июля в своем „Заявлении“. Он их плодит как дрозофилла, так что в каком именно — не помню. Тем не менее, это только слова. Предъявить грозную машину, стерегущую небо, так никто и не предъявил….»
(http://el-murid.livejournal.com/1930176.html)
«Грозную машину, стерегущую небо», говорите? Ну-ну…
P.P.P.S.: И в качестве целой маринованной сливы на торте:https://twitter.com/NPoklonskaya/status/483228193080758272
Мисс Поклонская радуется «печенькам для укроввс», которые теперь есть в руках ополченцев. Дата та же: 29 июня 2014.
Оригинал
Superviser
Активный пользователь
Господа и товарищи. Для сша (спец. с маленькой буквы) и евросоюза (аналогично) совершенно фиолетово, что происходит в Украине. Их цель - прижать Россию и подвести это под ситуацию на Украине. Не подводится -пофиг - логика не их конёк. Главное - цель: долбиться рогами в одно и то же место, оболванивать через прессу собственное население и делать вид, что всё хорошо. Давно собраны все доказательства, что Боинг мог сбить только БУК М1, который есть на вооружении Украины и давно списан в России. Европейская комиссия явно об этом знает, но молчит, т.к. им затыкают рот сша - инициаторы украинского кризиса. Теперь, когда губаном Одессы поставили "галстукожуя" возможен конфликт в Приднестровье, после чего Россия вынуждена будет ввести войска на Украину в соответствие со своими обязательствами перед ООН о защите Приднестровья. Я против войны, но похоже, что к этому всё идёт. И мы победим, ибо НАТО за Руину своих солдат не отдаст - это уже ясно. А мы своих не бросим, как в Обхазии и Южной Осетии.
BlackFox
Местный
Да нет, это ведь вас, правдолюбов, совсем припекло. Это у вас пасьянс не сходится ...
Кто-то по-прежнему хочет объявлять это «пропагандой» и «дезинформацией»?
Как-то теперь все это совершенно забылось, однако в свете подтверждений российских официальных лиц, что малазийский боинг MH-17 был сбит ракетой «Бук», но только «этот Бук — у кого надо Бук», старая новость начинает играть совершенно новыми красками.
Вот смотрите: 29 июня 2014 года. За 18 дней до катастрофы.
ИТАР-ТАСС: Ополченцы ДНР взяли под контроль воинскую часть ПВО с зенитно-ракетными комплексами «Бук»
(ссылка до сих пор работает: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1287030)
РИА-НОВОСТИ: Донецкие ополченцы взяли под контроль войсковую часть ПВО
(ссылка жива: http://ria.ru/world/20140629/1014048721.html)
НТВ: Ополченцы взяли под контроль воинскую часть в Донецке
(висит как ни в чем не бывало: http://www.ntv.ru/novosti/1084556/?fb#ixzz3bzBHZiR0)
И так далее, и так далее, и так далее. В первых же абзацах текстов «Буки» упоминаются с особой гордостью. Скриншоты на всякий случай прилагаю. А то мало ли…
Кто-то по-прежнему хочет объявлять это «укропской пропагандой» и «пиндосской дезинформацией»?
P.S.: Мало?
Ловите еще «Комсомольскую правду» — http://www.kp.ru/online/news/1777045/
«Взгляд» — http://www.vz.ru/news/2014/6/29/693262.html
«Интерфакс» — http://www.interfax.ru/world/383232
Еще надо? Ну, погуглите сами…
P.P.S.: А вот тут видно, как бандюганы начали отказываться от этой своей гордости немедленно после катастрофы самолета.
Пишет видный блогер el-murid:
«...О наличии у ополчения исправных „Буков“ вся информация базируется на словах Кургиняна о том, что ополчение имеет на вооружении эти системы и подтверждение ополчения о том, что они сумели захватить несколько неработающих систем. Единственный, кто утверждал, что „Буки“ у ополчения есть и готовы взять под охрану небо над Донецком, заявил как раз известный политолог 13 июля в своем „Заявлении“. Он их плодит как дрозофилла, так что в каком именно — не помню. Тем не менее, это только слова. Предъявить грозную машину, стерегущую небо, так никто и не предъявил….»
(http://el-murid.livejournal.com/1930176.html)
«Грозную машину, стерегущую небо», говорите? Ну-ну…
P.P.P.S.: И в качестве целой маринованной сливы на торте:https://twitter.com/NPoklonskaya/status/483228193080758272
Мисс Поклонская радуется «печенькам для укроввс», которые теперь есть в руках ополченцев. Дата та же: 29 июня 2014.
Оригинал
sami
Местный
Не вижу ни одного признака того, что не сходится. Все как по Гиркину с первых минут после падения.
А вот что бы СК РФ публиковал видео допроса - это что-то невероятное из области фантастики. Да и с алмаз-антеевскими экспертами не сходится. Ладно бы только с ними...
какой пасьянс? Почему у вас черное - белое и наоборот? Да, это как-то у нас не сходится. Трудно, знаете, осознать, что люди бывают настолько некрепки психикой. Самим-то не странно с этим пасьянсом? Богу молились, царя любили, потом церкви сносили - попов убивали, потом вроде бы как партию и Сталина любили, хотя может просто боялись в обратном признаваться, потому что чревато, потом опять начали богу молиться, но одновременно уже совершенно добровольно опять Сталина полюбили. Щас вот Матвиенка объявила, что может опять внеочереди Совет Федерации созвать. Можно голосовалку сделать на форуме и ведь с равной вероятностью может оказаться что угодно - ввести войска в Украину, вывести войска из Украины, забрить блэкфоксу лоб и послать его добровольцем, или отменить Сталина любить Горбачева, или вовсе Крым отдать. И главное дело, чо начальство велит, то вы сразу начнете любить и считать верным.
Куда уж тут пасьянсам
JET
Местный
... это далеко не одно и тоже нежели - "привели комплекс в боевую готовность и поставили на боевое дежурство".
Спецназ любой страны (в основном) может взять "под контроль" любую территорию, предприятие, .... ОБЪЕКТ скажем вкратце.
НО (!!!), ни один спецназ не сможет управлять атомной станцией на подконтрольной территории, выполнять регламентные работы на оборудовании, готовить баллистическую ракету к запуску, управлять подводной лодкой стратегического назначения, ...
Для всего этого нужны СПЕЦИАЛИСТЫ. И не один, а КОМАНДА.
И не надо путать молоко с простоквашей. Хотя относятся они к молочным продуктам.
sami
Местный
То есть вы тоже исключаете наличие специалистов среди шахтеров? Дык никто и не утверждал что шахтеры Боинг подбили.
sami
Местный
«Минобороны использует лицензионный фотошоп»
АВТОРTheQuestion.ruНаходим тех, кто ответит на ваши вопросы
Элиот Хиггинс: Минобороны использует лицензионный фотошоп. Йенс Кризе: и это нормально
(Интервью не только о лицензионности фотошопа МО)
АВТОРTheQuestion.ruНаходим тех, кто ответит на ваши вопросыЭлиот Хиггинс: Минобороны использует лицензионный фотошоп. Йенс Кризе: и это нормально
(Интервью не только о лицензионности фотошопа МО)
Действительно не только. Стока букв. Не забудьте на продолжение с реальными фактами ссылочку выложить.«Минобороны использует лицензионный фотошоп»
Элиот Хиггинс: Минобороны использует лицензионный фотошоп. Йенс Кризе: и это нормально
(Интервью не только о лицензионности фотошопа МО)
kapa-snz
Aut caesar, aut nihil.
То лепица, то нелепица:Кто-то по-прежнему хочет объявлять это «пропагандой» и «дезинформацией»?
Как-то теперь все это совершенно забылось, однако в свете подтверждений российских официальных лиц, что малазийский боинг MH-17 был сбит ракетой «Бук», но только «этот Бук — у кого надо Бук», старая новость начинает играть совершенно новыми красками.
Вот смотрите: 29 июня 2014 года. За 18 дней до катастрофы.
ИТАР-ТАСС: Ополченцы ДНР взяли под контроль воинскую часть ПВО с зенитно-ракетными комплексами «Бук»
(ссылка до сих пор работает: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1287030)
РИА-НОВОСТИ: Донецкие ополченцы взяли под контроль войсковую часть ПВО
(ссылка жива: http://ria.ru/world/20140629/1014048721.html)
НТВ: Ополченцы взяли под контроль воинскую часть в Донецке
(висит как ни в чем не бывало: http://www.ntv.ru/novosti/1084556/?fb#ixzz3bzBHZiR0)
И так далее, и так далее, и так далее. В первых же абзацах текстов «Буки» упоминаются с особой гордостью. Скриншоты на всякий случай прилагаю. А то мало ли…
Кто-то по-прежнему хочет объявлять это «укропской пропагандой» и «пиндосской дезинформацией»?
P.S.: Мало?
Ловите еще «Комсомольскую правду» — http://www.kp.ru/online/news/1777045/
«Взгляд» — http://www.vz.ru/news/2014/6/29/693262.html
«Интерфакс» — http://www.interfax.ru/world/383232
Еще надо? Ну, погуглите сами…
P.P.S.: А вот тут видно, как бандюганы начали отказываться от этой своей гордости немедленно после катастрофы самолета.
Пишет видный блогер el-murid:
«...О наличии у ополчения исправных „Буков“ вся информация базируется на словах Кургиняна о том, что ополчение имеет на вооружении эти системы и подтверждение ополчения о том, что они сумели захватить несколько неработающих систем. Единственный, кто утверждал, что „Буки“ у ополчения есть и готовы взять под охрану небо над Донецком, заявил как раз известный политолог 13 июля в своем „Заявлении“. Он их плодит как дрозофилла, так что в каком именно — не помню. Тем не менее, это только слова. Предъявить грозную машину, стерегущую небо, так никто и не предъявил….»
(http://el-murid.livejournal.com/1930176.html)
«Грозную машину, стерегущую небо», говорите? Ну-ну…
P.P.P.S.: И в качестве целой маринованной сливы на торте:https://twitter.com/NPoklonskaya/status/483228193080758272
Мисс Поклонская радуется «печенькам для укроввс», которые теперь есть в руках ополченцев. Дата та же: 29 июня 2014.
Оригинал
"Члены незаконных вооруженных формирований не могли использовать украинскую ракету «Бук-М» при организации удара по малайзийскому Boeing-777, совершавшему рейс по маршруту MH-17.
Такое мнение высказал советник президента Украины Игорь Смешко на конференции по вопросам безопасности в Брюсселе в четверг.
«На период июня 2014 года, когда был сбит малазийский «Боинг», боеспособных частей и ракет зенитно-ракетного комплекса «Бук-М» Украины в том регионе нашей страны не было», - сказал он, сообщает Интерфакс-Украина.
При этом Смешко отметил: «Насколько мне известно, последний боеспособный дивизион зенитно-ракетного комплекса «Бук-М» с боеспособными частями и ракетами был продан Грузии».
В связи с этим, по его словам, предлагаемая Москвой версия о том, что ракета «Бук» была взята на одном из захваченных НВФ украинских военных складах, не выдерживает критики."
http://for-ua.com/article/1090219
"Советник президента Украины Игорь Смешко заявил, что Киев продал последний «Бук» Грузии задолго до крушения малайзийского Boeing. Такое мнение он высказал на конференции по вопросам безопасности в Брюсселе, передает Интерфакс."
http://lentachpost2015.ru/v-kieve-zayavili-o-prodazhe-poslednego-buka-gruzii-do-krusheniya-boeing/
Ну и далее:
"Ранее в интервью «Украинской правде» экс-генпрокурор Украины Виталий Ярема заявил, что у ополченцев изначально не было зенитно-ракетного комплекса такого типа в боеспособном состоянии. «После того как был сбит пассажирский самолет, военные доложили президенту, что у террористов нет наших ракетных комплексов «Бук» и С-300. Захвата этого вооружения не было», — сказал Ярема."
http://lentachpost2015.ru/v-kieve-zayavili-o-prodazhe-poslednego-buka-gruzii-do-krusheniya-boeing/
sami
Местный
О чем это вы? Может сами ссылочку выложите?
sami
Местный
Не понимаю, как вы увязали ваш пост с намерением называть пропагандой информацию о захвате Буков сепаратистами. Пархоменко ведь не утверждал что сбили Боинг именно из захваченного Бука. Тем более что у Хиггинса куча материалов о том как возили Бук из России и обратно.
kapa-snz
Aut caesar, aut nihil.
Это вы пытаетесь увязать. Речь же идет о том, что украинские официальные лица утверждают, что сепаратисты НЕ ЗАХВАТЫВАЛИ ЗРК Бук у Украины. Читайте внимательней, пожалуйста.
sami
Местный
Если допустить что официальные украинские лица правы (я не знаю, правы ли они в этом утверждении), то выходит что Пархоменко не прав и наши СМИ действительно занимаются пропагандой и дезой. Более того, выходит что сепары позируют все-таки на фоне российских Буков.
Вы об этом мне хотите сказать?
Но если допустить что официальные украинские лица не правы, то выходит что прав Пархоменко.
Так что вы мне хотели сказать? Какой вариант вам ближе?
sami
Местный
Так ЭТОТ Бук захватили сепаратисты?