Космос

Arkad

Местный
Интересно, каким образом можно долететь до диаметрально противоположной точки земли (расстояние 20 000 км) за 60 минут со скоростью 12 000 км/ч? :RoflRevamped:
А, вы что же считаете как в школьной задачке про поезда - "из пункта А, в пункт Б..."?
Небесная механика не так проста, и уж точно - не прямолинейна! :RoflRevamped:
 

Arkad

Местный
Ежели лететь криволинейно, то ещё дольше будет.
Ну, так-то да.
Простейший способ попасть в противоположную точку земной орбиты - по пути с Землей (за компанию), а Земля проделывает этот путь за полгода, и похоже, что это и есть "кратчайший" путь.
Что, как, и на какую орбиту нужно запустить, чтобы уложиться в 60мин.?
Т.е. есть еще какой-то кратчайший - "самый короткий"?
 
Последнее редактирование:

ecosolver

УВБ-76 - Дятел Лупчатый
Ежели лететь криволинейно, то ещё дольше будет.
Смотря с какой скоростью наверное... И не подскажите, какие аппараты летают прямолинейно... Голуби и прочие жопокрылы точно не летают прямолинейно. Слышал, что и спутники тоже :)
 

ecosolver

УВБ-76 - Дятел Лупчатый
В криволинейной кинематике скорость тоже "кривая", и быстрее-медленнее становятся не так очевидны.
Не, ну она (скорость) бывает, конечно и угловая. Ломанную можно сделать из прямых ,а любую кривую из кусочков окружности, и на каждой дуге движение "прямое" - по окружности с неизменным радиусом - ну так меня в школе научили ,наверное неправильно :)
 

Arkad

Местный
Не, ну она (скорость) бывает, конечно и угловая. Ломанную можно сделать из прямых ,а любую кривую из кусочков окружности, и на каждой дуге движение "прямое" - по окружности с неизменным радиусом - ну так меня в школе научили ,наверное неправильно :)
Так-то, оно - так, но движение тела (обладающего массой) среди других масс - это не круги циркулем, и не отрезки по линейке!
Что такое Кратчайшее расстояние между двумя точками?
По Эвклиду - это "отрезок прямой...".
В бытовом смысле (для домохозяйки) это путь "как побыстрее", что опять сводится к отрезку прямой.
В космосе (в межпланетном пространстве) никто не летает по прямой, таких траекторий вообще не бывает!
И "побыстрее" там совсем не "прямо".
 

ecosolver

УВБ-76 - Дятел Лупчатый
Ну и что. СССР делал двигатели и многое многое другое (разве что не делал сникерсы и памперсы ,остальное все делал!), а эффективные менеджеры только перекрашивают старые разработки, надувают щоки, и ...толкают разработки американцам.
Позор.
 

tomcat

far away...
Команда форума
Мульти модератор
Ну и что. СССР делал двигатели и многое многое другое (разве что не делал сникерсы и памперсы ,остальное все делал!), а эффективные менеджеры только перекрашивают старые разработки, надувают щоки, и ...толкают разработки американцам.
Позор.
Гуля, ты вообще посмотрел фильм?
 

ecosolver

УВБ-76 - Дятел Лупчатый
Гуля, ты вообще посмотрел фильм?
Посмотрел. В фильме показаны ремейки старых советских разработок (конечно, упомянули и "водородную" Ангару, которая уже лет двадцать идет на смену морально устаревшей ракете ( работающей на смеси диметилгидразина несиметричного и тетраоксида азота, еще эСпЭ критиковал такой коктейль) и все никак не дойдет).
Значительная часть фильма посвящена демонстрации советских достижений.
В частности, уникального испытательного стенда, на котором испытывали и двигатель "Гагаринской" ракеты! (она ,по крайней мере , керосиновая, жопокрылы (транспортные и пассажирские самолеты с расположением крыла посередине "тела") вполне успешно летают на керосине (хотя,в СССР на уровне экспериментальных образцов рассматривались и другие варианты энергоустановок для жопокрылов), и бескрылые сосиски (ракеты) соответственно тоже)
Масштабы и мощь, построенные в стране, не знающей слова "инновации" (слова "инновации" не было, а сами инновации были - о как!)
Да, это достижения гигантские, но "современные эффективные менеджеры"
имеют к ним отношение чуть меньше, чем никакое.
 
Последнее редактирование:

Arkad

Местный
Да, это достижения гигантские, но "современные эффективные менеджеры" имеют к ним отношение чуть меньше, чем никакое.
Ну уж!
Они совершили прорыв:
Унаследовав достижения древней цивилизации они перевели все эти двигатели на новое топливо - деньги!
Теперь двигатели работают не на водороде, или на НГД - "не зальешь - не полетит",
А, на деньгах - "не заплатишь - не полетит!".
И это относится не только к высокотехнологичной ракетной технике.
Банальная четырехколесная самобеглая тележка такси (думаете нужен бензин!?) без денег не поедет.
 

ecosolver

УВБ-76 - Дятел Лупчатый
Ну уж!
Они совершили прорыв:
Унаследовав достижения древней цивилизации они перевели все эти двигатели на новое топливо - деньги!
Теперь двигатели работают не на водороде, или на НГД - "не зальешь - не полетит",
А, на деньгах - "не заплатишь - не полетит!".
И это относится не только к высокотехнологичной ракетной технике.
Банальная четырехколесная самобеглая тележка такси (думаете нужен бензин!?) без денег не поедет.
Проблема в том, что инструментами по выробатке (печати) этого прогрессивного универсального топлива (денег) владеют только они...
Потому этого компактного, неприхотливого и удобного в хранении топлива вечно не хватает((
И они ведь ,вместо того, чтобы предоставить инструменты по изготовлению этого нового вида топлива, предоставляют только само новое топливо (деньги) в обмен на морально устаревшее и якобы никому не нужное (углеводороды).
Тут какая-то нестыковка...
 

Arkad

Местный
И они ведь ,вместо того, чтобы предоставить инструменты по изготовлению этого нового вида топлива, предоставляют только само новое топливо (деньги) в обмен на морально устаревшее и якобы никому не нужное (углеводороды).
Тут какая-то нестыковка...
Все просто!
Сами они прекрасно понимают, что "не в деньгах счастье!", и оставляют себе самое вкусное.
Если бы они ценили деньги больше станка, они бы целыми днями стояли у станка, печатали, а потом купались бы в куче денег как Скрудж.
-----
Ну, и потом, Рокфеллер же сказал:
Покажите мне того, кто печатает в этой стране деньги, и мне плевать на ее законы.
 
Последнее редактирование:

ecosolver

УВБ-76 - Дятел Лупчатый
Все просто!
Сами они прекрасно понимают, что "не в деньгах счастье!", и оставляют себе самое вкусное.
Если бы они ценили деньги больше станка, они бы целыми днями стояли у станка, печатали, а потом купались бы в куче денег как Скрудж.
-----
Ну, и потом, Рокфеллер же сказал:
Т.е. они банально занимаются профанацией? Впаривают людям изобретение (универсальное топливо), которым сами не пользуются, так как осознают, что это изобретение не работает
(чтобы ракета полетела, в ней незаметно меняют "универсальное денежное топливо" на обычное углеводородное - "морально устаревшее", но людям кажется, что ракета летит на деньгах, а не на Керосине - Гарри Гуддини отдыхает!)!
Умные люди бы их за это закидали тухлыми помидорами.
 

Arkad

Местный
Т.е. они банально занимаются профанацией? Впаривают людям изобретение (универсальное топливо), которым сами не пользуются, так как осознают, что это изобретение не работает
Что вы называете изобретением? - Деньги?
 

ecosolver

УВБ-76 - Дятел Лупчатый
Что вы называете изобретением? - Деньги?
Возможно я некорректно выразился, может быть "они перевели ракеты на новое топливо - деньги" (предложение использовать известное средство для нового ,неожиданного применения, а именно, платежное средство, универсальный ИЗМЕРИТЕЛЬ ресурсов - в качестве универсального ЗАМЕНИТЕЛЯ ресурсов) на изобретение не тянет, так , рацуха.
Которая, как выясняется, на самом деле и не работает...(ракеты на самом деле заправляют "старым топливом")
 

Arkad

Местный
Возможно я некорректно выразился, может быть "они перевели ракеты на новое топливо - деньги" (предложение использовать известное средство для нового ,неожиданного применения, а именно, платежное средство, универсальный ИЗМЕРИТЕЛЬ ресурсов - в качестве универсального ЗАМЕНИТЕЛЯ ресурсов) на изобретение не тянет, так , рацуха.
Которая, как выясняется, на самом деле и не работает...(ракеты на самом деле заправляют "старым топливом")
Суть не в том, чем реально заполняются баки, а то, без чего полет невозможен.
Т.е. необходимое условие успешного полета.
Сами деньги не они придумали, и не придумывали как запихивать деньги в бак.
По своей ВУС счиатаюсь специалистом по заправке ракетной техники (могу руководить процессом), и то - спроси меня "Как запихать "котлету" в бак?" - Я не найду, что ответить.

Но, они придумали, и создали условия, что ничего в нашем мире не сдвинется с места без...
 

ecosolver

УВБ-76 - Дятел Лупчатый
Суть не в том, чем реально заполняются баки, а то, без чего полет невозможен.
Т.е. необходимое условие успешного полета.
Сами деньги не они придумали, и не придумывали как запихивать деньги в бак.
По своей ВУС счиатаюсь специалистом по заправке ракетной техники (могу руководить процессом), и то - спроси меня "Как запихать "котлету" в бак?" - Я не найду, что ответить.

Но, они придумали, и создали условия, что ничего в нашем мире не сдвинется с места без...
Ну значит они все-таки изобрели.
Но не новый способ использования ресурсов, а , скорее ,универсальный ответ на вопрос "как запихать котлету в бак (сделать нечто странное и абсурдное, но сделать это успешно и быстро), если у тебя есть деньги" - изобрели новую ветвь управленческой науки под названием "эффективный менеджмент".
Чтобы запихать котлету в бак ,они предлагают нанять котлетозапихателя, которому...не обязательно знать как запихать котлету в бак, ему обязательно знать, что он целиком и полностью подчиняется старшему котлетозапихателю, а старший котлетозапихатель - начальнику котлетозапихательного отдела и т.д.. И вся эта толпа хочет кушать, влазит в ипотеку,и действительно получает зарплату за результат - отчет об успешном запихивании котлет в ракетные баки. И отчеты они пишут все более фантастического содержания - кушать-то хочется и кредиты сами себя не выплатят((
У обывателя возникает вопрос - "кааак? , это работает?????". Помимо осаживания авторитетом столь солидной толпы обывателю демонстрируется успешный запуск какой-нибудь полудохлой старой ракеты (чем и как она заправляется, вы отлично знаете, гораздо лучше меня) - и обыватель рукоплещет - ура - эти парни могут все, так как у них есть деньги, они придумали, как заставить деньги работать.

Прошу прощения за длинный стиль и неточности.

ПС - И более того, эффективный менеджмент позволяет не только решать невыполнимые задачи ( "как запихать котлету в бак" - создать департамент по запихиванию котлет в ракетные баки и содержать его за счет народа), но и отвечать на неразрешимые вопросы. "Куда подевались в столовой котлеты?" - "Их запихали все в баки ракетные!!!"
 
Последнее редактирование:

Arkad

Местный
Ну значит они все-таки изобрели.
Но не новый способ использования ресурсов, а , скорее ,универсальный ответ на вопрос "как запихать котлету в бак (сделать нечто странное и абсурдное, но сделать это успешно и быстро), если у тебя есть деньги" - изобрели новую ветвь управленческой науки под названием "эффективный менеджмент".
Чтобы запихать котлету в бак ,они предлагают нанять котлетозапихателя, которому...не обязательно знать как запихать котлету в бак, ему обязательно знать, что он целиком и полностью подчиняется старшему котлетозапихателю, а старший котлетозапихатель - начальнику котлетозапихательного отдела и т.д.. И вся эта толпа хочет кушать, влазит в ипотеку,и действительно получает зарплату за результат - отчет об успешном запихивании котлет в ракетные баки. И отчеты они пишут все более фантастического содержания - кушать-то хочется и кредиты сами себя не выплатят((
У обывателя возникает вопрос - "кааак? , это работает?????". Помимо осаживания авторитетом столь солидной толпы обывателю демонстрируется успешный запуск какой-нибудь полудохлой старой ракеты (чем и как она заправляется, вы отлично знаете, гораздо лучше меня) - и обыватель рукоплещет - ура - эти парни могут все, так как у них есть деньги, они придумали, как заставить деньги работать.

Прошу прощения за длинный стиль и неточности.
И главный аргумент их правоты - тот же, что и у шаманов, и прочих оккультных колдунов-целителей - "Это работает!", а "Как?" - это уже частности...
 
Сверху