Коронавирус.

AlexXx

Местный
Только для тех, кто умеет читать, да. Не по Хуану сомбреро.
Претензии же не к минтруду будут, а к работодателю, если до суда дойдет, а работодатель в суде сошлется на минтруд, а суд встанет на сторону работника, со словами – простите, это лишь рекомендация и обяжет еще оплатить работнику все дни простоя, ссылаясь на ТК.
 

JET

Местный
Дело до суда не дойдёт, потому как работник, собирающийся подавать Заявление будет первоначально разговаривать с Работодателем.
И когда Работодатель даст прочесть ЭТО -
Статья 209 ТК РФ. Основные понятия (действующая редакция)
Охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.
Условия труда - совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника.

то и Работник поймёт, что ещё и за судебные издержки придётся платить из своего кармана. А это ему надо ? Нет.
 

JET

Местный
По ссылке только первый лист открывается. ((
Ещё какие-нибудь ссылки есть на этот документ ? Пожалуйста.
 
  • Dislike
Реакции: ASCO

4507015

Местный
Необязательно обязательная вакцинация. Отстранение от работы
Пост объемный, комментарии, тоже, интересные – сухой остаток: правовая ценность рекомендаций никакая.

Вообще, эти постановления главгоссанврачей об обязательности добровольных прививок какие-то бесчеловечные. Не-не, не по отношению к работникам, а по отношению к работодателям.

Постановления не обязывают работников прививаться, они обязывает работодателей организовать (самые рьяные обязывают обеспечить) вакцинацию работников, издав соответствующий приказ. Дописывать на добровольном согласии типа "прививаюсь во исполнение постановления Главного Государственного санитарного врача (фамилия)", возлагая на него ответственность за последствия смысла нет. Дописывать типа "прививаюсь во исполнение приказа (дата, номер, название должности руководителя, фамилия)", тоже, сомнительно – не имеет права работодатель приказывать прививаться (за редким нормативно определенным исключением) и собирать списки привитых/не привитых не имеет права – это персональные данные и врачебная тайна.
Выходной и 3000 премия, imho, плохой "пряник" и то не везде.
Про "кнут" – отстранение от работы без сохранения зарплаты. Это хороший "кнут", мощный, но есть но.
Минтруд ссылается на абзац восьмой части первой статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации:
Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника:

в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Приказ работодателя (если он его и подпишет, уступая настойчивым рекомендациям своего работодателя, который за последствия не отвечает) не Кодекс, не федеральный закон и не иной нормативный правовой акт Российской Федерации.
 

4507015

Местный
Дело до суда не дойдёт, потому как работник, собирающийся подавать Заявление будет первоначально разговаривать с Работодателем.
И когда Работодатель даст прочесть ЭТО -

то и Работник поймёт, что ещё и за судебные издержки придётся платить из своего кармана. А это ему надо ? Нет.
Совершенно справедливо – там, где процесс трудовой деятельности сопряжен с непосредственной угрозой жизни и здоровью работников путем инфицирования, и предусмотрено нормативно определенное исключение относительно вакцинации.
А из чьего кармана платить судебные издержки решит суд. Кстати, в Трудовом кодексе есть и другие статьи, например статья 393. Освобождение работников от судебных расходов: При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
 

JET

Местный
Спасибо за ссылку.

Теперь мои впечатления о прочитанном.
1. Совершенно не понятно КТО его писал. Нет ни названия организации, ни одной должности и фамилии лиц, участвующих в написании данного .... (это не документ с юридической точки зрения. Письмо на деревню дедушке).
2. Такие приёмы как: "Оставим без комментария ...": " Вэтомперечнеотсутствуетполномочиепредписыватьорганизацииилиеёруководителю(стр.9)": "По смыслу закона ..."; " Допустим, что госслужащий..." в Документах не приемлемы.
Есть чёткое трактование той или иной статьи Закона или отсутствие тех или иных действий. Хотя правду сказать, кое что по последнему ими написано.
3. Столько "воды" в этом сочинении, просто диву даёшься.
Глав врачей без конца и в хвост и в гриву.
Столько сказано в общем и и практически без малейшей конкретики. И т.д.

Одним словом, данной Сочинение (без имени и фамилии) мне не понравилось. Набросано, набросано, чтобы голову читающему забить и всё. Что собственно ОНИ и добились.
Жаль что потрачено время.
 
  • Dislike
Реакции: ASCO

AlexXx

Местный
Дело до суда не дойдёт, потому как работник, собирающийся подавать Заявление будет первоначально разговаривать с Работодателем.
И когда Работодатель даст прочесть ЭТО -


то и Работник поймёт, что ещё и за судебные издержки придётся платить из своего кармана. А это ему надо ? Нет.
Вы читайте внимательно статью, она тут вообще не к месту. Вот когда работник трудится на соответствующих профессиях для которых вакцинация обязательна, которые, кстати, утверждены законом, вот тогда и добро пожаловать данная статья.
 
  • Like
Реакции: ASCO

Формалин

Уже освоился
Спасибо за ссылку.

Теперь мои впечатления о прочитанном.
1. Совершенно не понятно КТО его писал. Нет ни названия организации, ни одной должности и фамилии лиц, участвующих в написании данного .... (это не документ с юридической точки зрения. Письмо на деревню дедушке).
2. Такие приёмы как: "Оставим без комментария ...": " Вэтомперечнеотсутствуетполномочиепредписыватьорганизацииилиеёруководителю(стр.9)": "По смыслу закона ..."; " Допустим, что госслужащий..." в Документах не приемлемы.
Есть чёткое трактование той или иной статьи Закона или отсутствие тех или иных действий. Хотя правду сказать, кое что по последнему ими написано.
3. Столько "воды" в этом сочинении, просто диву даёшься.
Глав врачей без конца и в хвост и в гриву.
Столько сказано в общем и и практически без малейшей конкретики. И т.д.

Одним словом, данной Сочинение (без имени и фамилии) мне не понравилось. Набросано, набросано, чтобы голову читающему забить и всё. Что собственно ОНИ и добились.
Жаль что потрачено время.

Ссылки на нормативно-правовые акты указаны, судебная практика с вынесенными решениями - аналогично. Насчёт потраченного времени - странно слышать, с учетом того, сколько вы его тратите на бестолковую писанину в этой теме и 6000+ сообщений в других ветках ))))
 
  • Like
Реакции: ASCO

kroha

Местный
В среду поставила первую прививку. До обеда. После обеда температура 37,1. К вечеру озноб, ломота, ночью 38. Вызвала врача. Врач возмущалась что вызов после вакцинации. Объяснила, что начальство решила так. В пятницу температура от 36.5 до 37,1. Ге выписали. Ждем понедельник...
Не хотела ставить. Но условия работы сузили настолько, что не могла выполнять свои обязанности.
 
  • Dislike
Реакции: ASCO

AlexXx

Местный
Осенью придумают очередной бред про корону из разряда – новый штамм, который не обнаруживает пцр, начали болеть дети от 0+, вместо 2х вакцин, надо третью спутниклайт
 

JET

Местный
Ссылки на нормативно-правовые акты указаны, судебная практика с вынесенными решениями - аналогично. Насчёт потраченного времени - странно слышать, с учетом того, сколько вы его тратите на бестолковую писанину в этой теме и 6000+ сообщений в других ветках ))))

Если бы ещё и не было ссылок на "нормативно-правовые акты", то это было бы не "Сочинение", а Филькина грамота.

Теперь о времени. ))
Выражаясь Вашими слова "странно" читать приведённые Вами "доводы". /частично удалено модератором/
Уверен, что Вы никогда не сталкивались с такими случаями в своей жизни, когда и дело не идёт, и результат не нравится, а в конце приходишь к выводу, что лучше бы сегодня, а именно сейчас, не занимался именно ЭТОЙ работай. Т.е время потрачено впустую. ))
Не знаю рыбак Вы или нет. Однако, те кто занимается этим ремеслом меня поймут.
Рыбалка дело трудоёмкое, затратное, требующее и знаний, и навыков, и умения. Приезжаешь на водоём и понимаешь, что по погоде - что-то не то. Готовишься, начинаешь рыбачить, а опять не то. Порыбачишь несколько часов, практически ничего не поймал. Природа не радует. Настроение ниже ватерлинии твоей лодки. Собираешься и уезжаешь. Приехал домой, а в голове вывод - время потрачено в пустую.
Но Вам этого не понять. )) / частично удалено модератором/
Удачи Вам, счастливчик и всего самого доброго и хорошего. )) Это, без всякого сарказма. )
 
Последнее редактирование модератором:

Grundig

Местный
Не хотела ставить. Но условия работы сузили настолько, что не могла выполнять свои обязанности.
Иначе что? Общественное порицание? Удалёнка? Неоплачиваемый бессрочный отпуск? Увольнение?
Чем пугают?
 
Последнее редактирование:

kroha

Местный
Иначе что? Общественное порицание? Удалёнка? Неоплачиваемый бессрочный отпуск? Увольнение?
Чем пугают?
Инструкция есть о посещениях других подразделений и помещений привитыми и не привитыми
а также рабочих мероприятий, командировок, рабочих моментов с количеством людей более 5 человек
от 16 июля
 

Формалин

Уже освоился
Если бы ещё и не было ссылок на "нормативно-правовые акты", то это было бы не "Сочинение", а Филькина грамота.

Теперь о времени. ))
Выражаясь Вашими слова "странно" читать приведённые Вами "доводы". Я скажу больше. Такое впечатление, что написанное было от блаженного. ))
Уверен, что Вы никогда не сталкивались с такими случаями в своей жизни, когда и дело не идёт, и результат не нравится, а в конце приходишь к выводу, что лучше бы сегодня, а именно сейчас, не занимался именно ЭТОЙ работай. Т.е время потрачено впустую. ))
Не знаю рыбак Вы или нет. Однако, те кто занимается этим ремеслом меня поймут.
Рыбалка дело трудоёмкое, затратное, требующее и знаний, и навыков, и умения. Приезжаешь на водоём и понимаешь, что по погоде - что-то не то. Готовишься, начинаешь рыбачить, а опять не то. Порыбачишь несколько часов, практически ничего не поймал. Природа не радует. Настроение ниже ватерлинии твоей лодки. Собираешься и уезжаешь. Приехал домой, а в голове вывод - время потрачено в пустую.
Но Вам этого не понять. )) Вы у нас Счастливый и без комплексов. Сколько не сделано, сколько не потрачено - всегда довольны ! )) Молодец. ))
Удачи Вам, счастливчик и всего самого доброго и хорошего. )) Это, без всякого сарказма. )

Ещё один бесполезный опус, никак не относящийся к теме топика. Очень странно читать ваши оценочные суждения относительно моей персоны. А, ну и всего доброго и хорошего :Alien:
 

JET

Местный
Ещё один бесполезный опус, никак не относящийся к теме топика. Очень странно читать ваши оценочные суждения относительно моей персоны. А, ну и всего доброго и хорошего :Alien:

Взаимно .... ))
Всего хорошего .... ))
 
  • Dislike
Реакции: ASCO

4507015

Местный
Спасибо за ссылку.

Теперь мои впечатления о прочитанном.
1. Совершенно не понятно КТО его писал. Нет ни названия организации, ни одной должности и фамилии лиц, участвующих в написании данного .... (это не документ с юридической точки зрения. Письмо на деревню дедушке).
2. Такие приёмы как: "Оставим без комментария ...": " Вэтомперечнеотсутствуетполномочиепредписыватьорганизацииилиеёруководителю(стр.9)": "По смыслу закона ..."; " Допустим, что госслужащий..." в Документах не приемлемы.
Есть чёткое трактование той или иной статьи Закона или отсутствие тех или иных действий. Хотя правду сказать, кое что по последнему ими написано.
3. Столько "воды" в этом сочинении, просто диву даёшься.
Глав врачей без конца и в хвост и в гриву.
Столько сказано в общем и и практически без малейшей конкретики. И т.д.

Одним словом, данной Сочинение (без имени и фамилии) мне не понравилось. Набросано, набросано, чтобы голову читающему забить и всё. Что собственно ОНИ и добились.
Жаль что потрачено время.
Это
При этом не применяются иные федеральные законы, акты Правительства Российской Федерации
действительно не нуждается в комментариях, кроме, пожалуй, одного – почему написавший и подписавший это до сих пор не на бирже труда.
 
  • Dislike
Реакции: ASCO

natooar

Местный
В США 34-летний блогер-антивакцинатор умер от COVID-19
---------------
даже хз что сказать
 
  • Dislike
Реакции: ASCO
Сверху