Коронавирус.

[4507015]

Минтруд разрешил отстранять работников, отказавшихся от вакцинации

Необязательно обязательная вакцинация. Отстранение от работы
Пост объемный, комментарии, тоже, интересные – сухой остаток: правовая ценность рекомендаций никакая.

Вообще, эти постановления главгоссанврачей об обязательности добровольных прививок какие-то бесчеловечные. Не-не, не по отношению к работникам, а по отношению к работодателям.

Постановления не обязывают работников прививаться, они обязывает работодателей организовать (самые рьяные обязывают обеспечить) вакцинацию работников, издав соответствующий приказ. Дописывать на добровольном согласии типа "прививаюсь во исполнение постановления Главного Государственного санитарного врача (фамилия)", возлагая на него ответственность за последствия смысла нет. Дописывать типа "прививаюсь во исполнение приказа (дата, номер, название должности руководителя, фамилия)", тоже, сомнительно – не имеет права работодатель приказывать прививаться (за редким нормативно определенным исключением) и собирать списки привитых/не привитых не имеет права – это персональные данные и врачебная тайна.
Выходной и 3000 премия, imho, плохой "пряник" и то не везде.
Про "кнут" – отстранение от работы без сохранения зарплаты. Это хороший "кнут", мощный, но есть но.
Минтруд ссылается на абзац восьмой части первой статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации:

Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника:
…
в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приказ работодателя (если он его и подпишет, уступая настойчивым рекомендациям своего работодателя, который за последствия не отвечает) не Кодекс, не федеральный закон и не иной нормативный правовой акт Российской Федерации.

 

[4507015]

Дело до суда не дойдёт, потому как работник, собирающийся подавать Заявление будет первоначально разговаривать с Работодателем.
И когда Работодатель даст прочесть ЭТО -

то и Работник поймёт, что ещё и за судебные издержки придётся платить из своего кармана. А это ему надо ? Нет.

Совершенно справедливо – там, где процесс трудовой деятельности сопряжен с непосредственной угрозой жизни и здоровью работников путем инфицирования, и предусмотрено нормативно определенное исключение относительно вакцинации.
А из чьего кармана платить судебные издержки решит суд. Кстати, в Трудовом кодексе есть и другие статьи, например статья 393. Освобождение работников от судебных расходов: При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

 

[JET]

Спасибо за ссылку.

Теперь мои впечатления о прочитанном.
1. Совершенно не понятно КТО его писал. Нет ни названия организации, ни одной должности и фамилии лиц, участвующих в написании данного .... (это не документ с юридической точки зрения. Письмо на деревню дедушке).
2. Такие приёмы как: "Оставим без комментария ...": " Вэтомперечнеотсутствуетполномочиепредписыватьорганизацииилиеёруководителю(стр.9)": "По смыслу закона ..."; " Допустим, что госслужащий..." в Документах не приемлемы.
Есть чёткое трактование той или иной статьи Закона или отсутствие тех или иных действий. Хотя правду сказать, кое что по последнему ими написано.
3. Столько "воды" в этом сочинении, просто диву даёшься.
Глав врачей без конца и в хвост и в гриву.
Столько сказано в общем и и практически без малейшей конкретики. И т.д.

Одним словом, данной Сочинение (без имени и фамилии) мне не понравилось. Набросано, набросано, чтобы голову читающему забить и всё. Что собственно ОНИ и добились.
Жаль что потрачено время.

 

[AlexXx]

Дело до суда не дойдёт, потому как работник, собирающийся подавать Заявление будет первоначально разговаривать с Работодателем.
И когда Работодатель даст прочесть ЭТО -


то и Работник поймёт, что ещё и за судебные издержки придётся платить из своего кармана. А это ему надо ? Нет.

Вы читайте внимательно статью, она тут вообще не к месту. Вот когда работник трудится на соответствующих профессиях для которых вакцинация обязательна, которые, кстати, утверждены законом, вот тогда и добро пожаловать данная статья.

 

[kroha]

В среду поставила первую прививку. До обеда. После обеда температура 37,1. К вечеру озноб, ломота, ночью 38. Вызвала врача. Врач возмущалась что вызов после вакцинации. Объяснила, что начальство решила так. В пятницу температура от 36.5 до 37,1. Ге выписали. Ждем понедельник...
Не хотела ставить. Но условия работы сузили настолько, что не могла выполнять свои обязанности.

 

[AlexXx]

Осенью придумают очередной бред про корону из разряда – новый штамм, который не обнаруживает пцр, начали болеть дети от 0+, вместо 2х вакцин, надо третью спутниклайт

 

[JET]

Ссылки на нормативно-правовые акты указаны, судебная практика с вынесенными решениями - аналогично. Насчёт потраченного времени - странно слышать, с учетом того, сколько вы его тратите на бестолковую писанину в этой теме и 6000+ сообщений в других ветках ))))

Если бы ещё и не было ссылок на "нормативно-правовые акты", то это было бы не "Сочинение", а Филькина грамота.

Теперь о времени. ))
Выражаясь Вашими слова "странно" читать приведённые Вами "доводы". /частично удалено модератором/
Уверен, что Вы никогда не сталкивались с такими случаями в своей жизни, когда и дело не идёт, и результат не нравится, а в конце приходишь к выводу, что лучше бы сегодня, а именно сейчас, не занимался именно ЭТОЙ работай. Т.е время потрачено впустую. ))
Не знаю рыбак Вы или нет. Однако, те кто занимается этим ремеслом меня поймут.
Рыбалка дело трудоёмкое, затратное, требующее и знаний, и навыков, и умения. Приезжаешь на водоём и понимаешь, что по погоде - что-то не то. Готовишься, начинаешь рыбачить, а опять не то. Порыбачишь несколько часов, практически ничего не поймал. Природа не радует. Настроение ниже ватерлинии твоей лодки. Собираешься и уезжаешь. Приехал домой, а в голове вывод - время потрачено в пустую.
Но Вам этого не понять. )) / частично удалено модератором/
Удачи Вам, счастливчик и всего самого доброго и хорошего. )) Это, без всякого сарказма. )

 

[Grundig]

Не хотела ставить. Но условия работы сузили настолько, что не могла выполнять свои обязанности.

Иначе что? Общественное порицание? Удалёнка? Неоплачиваемый бессрочный отпуск? Увольнение?
Чем пугают?

 

[kroha]

Иначе что? Общественное порицание? Удалёнка? Неоплачиваемый бессрочный отпуск? Увольнение?
Чем пугают?

Инструкция есть о посещениях других подразделений и помещений привитыми и не привитыми
а также рабочих мероприятий, командировок, рабочих моментов с количеством людей более 5 человек
от 16 июля

 

[Grundig]

 

[JET]

Ещё один бесполезный опус, никак не относящийся к теме топика. Очень странно читать ваши оценочные суждения относительно моей персоны. А, ну и всего доброго и хорошего

Взаимно .... ))
Всего хорошего .... ))

 

[4507015]

Спасибо за ссылку.

Теперь мои впечатления о прочитанном.
1. Совершенно не понятно КТО его писал. Нет ни названия организации, ни одной должности и фамилии лиц, участвующих в написании данного .... (это не документ с юридической точки зрения. Письмо на деревню дедушке).
2. Такие приёмы как: "Оставим без комментария ...": " Вэтомперечнеотсутствуетполномочиепредписыватьорганизацииилиеёруководителю(стр.9)": "По смыслу закона ..."; " Допустим, что госслужащий..." в Документах не приемлемы.
Есть чёткое трактование той или иной статьи Закона или отсутствие тех или иных действий. Хотя правду сказать, кое что по последнему ими написано.
3. Столько "воды" в этом сочинении, просто диву даёшься.
Глав врачей без конца и в хвост и в гриву.
Столько сказано в общем и и практически без малейшей конкретики. И т.д.

Одним словом, данной Сочинение (без имени и фамилии) мне не понравилось. Набросано, набросано, чтобы голову читающему забить и всё. Что собственно ОНИ и добились.
Жаль что потрачено время.

Это

При этом не применяются иные федеральные законы, акты Правительства Российской Федерации

действительно не нуждается в комментариях, кроме, пожалуй, одного – почему написавший и подписавший это до сих пор не на бирже труда.

 

[AlexXx]

 

[natooar]

В США 34-летний блогер-антивакцинатор умер от COVID-19

Испания с 27 июля открывает свои границы для украинцев. Каковы условия въезда? | Громадское телевидение

С 27 июля украинцы смогут посещать Испанию в соответствии с рекомендациями Совета Европейского Союза. При въезде в страну необходимо будет предъявить свидетельство о полной вакцинации или отрицательный тест на COVID-19. - Читайте на Громадському

hromadske.ua

---------------
даже хз что сказать

 

[natasha_n_n]

"Теперь решает человек в погонах". Ростовский врач заявил о преследовании врачей за выдачу медотводов

Директор сети медицинских клиник "Здоровье" врач Игорь Симаков заявил о давлении на врачей, которые выдают медотводы от вакцинации. По его словам, силовики преследуют тех, кто, по их мнению, выдает "необоснованные" медотводы. Об этом он написал в Facebook.

www.nakanune.ru

 

[natasha_n_n]

Новосибирца оштрафовали за слова о побочных эффектах вакцины от COVID-19

Суд назначил новосибирцу штраф в размере 30 тыс. рублей за сообщение в тг-канале о возможных побочных эффектах вакцинации от коронавируса. Мужчину признали виновным в злоупотреблении свободой массовой информации.

tayga.info

 

[JET]

Новосибирца оштрафовали за слова о побочных эффектах вакцины от COVID-19

Суд назначил новосибирцу штраф в размере 30 тыс. рублей за сообщение в тг-канале о возможных побочных эффектах вакцинации от коронавируса. Мужчину признали виновным в злоупотреблении свободой массовой информации.

tayga.info

моя мама — эпидемиолог

, но (!) не вирусолог ! А главный "источник" пополнения знаний - это

один из участников группы

Вот и "получи фашист гранату". Нефиг костьми ложиться за то, что не видел, не знаешь, и подтверждения не имеет.
Теперь хоть может быть мозги включатся, "групповик" хренов. ((

 

[Беспринципная Седовласка]

А у нас с этим вопрос как, интересно?
The CDC has withdrawn emergency approval for PCR testing for SARS-CoV-2.

"CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses."

Is this an admission that the COVID-19 tests used in Australia can't tell the difference between COVID-19 and influenza? Or that they are the same thing? Or the tests just don't work at all? Maybe all of the above.

This has huge implications. People's businesses have been shut down and lives have been destroyed on the basis of a test that the CDC now says it no longer supports.
CDC отозвал экстренное разрешение на ПЦР-тестирование на SARS-CoV-2.

"CDC призывает лаборатории рассмотреть вопрос о внедрении мультиплексного метода, который может облегчить обнаружение и дифференцировку вирусов SARS-CoV-2 и гриппа."

Является ли это признанием того, что тесты CODE-19, используемые в Австралии, не могут определить разницу между COVID-19 и гриппом? Или что это одно и то же? Или тесты просто не работают вообще? Может быть, все вышеперечисленное.

Это имеет огромные последствия. Предприятия людей были закрыты, а жизни разрушены на основе теста, который, по словам CDC, больше не поддерживается.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=955669785006789&id=197895204117588

 

[Беспринципная Седовласка]

Несколько дней назад, 21 июля CDC объявило что отменяет работу с ПЦР тестом CDC 2019-Novel Coronavirus, более не требуя его окончательного одобрения.
Причина - тест ПЦР не делает различий между SARS-CoV-2 и вирусами гриппа, он фиксирует их оба (на деле скорее всего весь ковид просто неучтенный грипп). Они использовали единый тест, который одновременно проверяет наличие гриппа и коронавируса. Потому тесты на covid дали положительные результаты на грипп (людей, которые реально болели и подлежали госпитализации). После 31 декабря 2021 года CDC отзовет запрос к Управлению по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) на получение разрешения на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA) CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) в панели диагностики RT-PCR в реальном времени.

Отягощённые юридическим образованием и практикой люди задаются вопросом: интересно, на основе того, что CDC признал в официальном документе, что тест ПЦР не может отличить ковид и грипп 22 числа, а амплификаторы во всех тестах используются американские, можно ли привлечь тех кто делает тесты к ответственности за мошенничество?

 

[4507015]

, но (!) не вирусолог ! А главный "источник" пополнения знаний - это

Вот и "получи фашист гранату". Нефиг костьми ложиться за то, что не видел, не знаешь, и подтверждения не имеет.
Теперь хоть может быть мозги включатся, "групповик" хренов. ((

Хм? То, что сказала "мама-эпидемиолог", сказал и нобелевский лауреат Люк Монтанье и Вы с ним согласились.