Коммунисты в госдуме

[Mikhail]

Один пример:
с 1945 по 1955 добыча нефти в стране увеличилась с 19 млн тонн до 70, а в 60й 147 млн тонн.
Нарком нефтяной промышленности Байбаков в 1945 считал увеличение добычи за 15 лет в три раза невозможным.

Не надо меня убеждать - я тоже считаю что реальный рост был такой, что для его торможения понадобились волюнтаризм, застой и перестройка.

Пришлось купить на вывезенные за границу ценности.

А КТО же продал безбожному и людоедскому режиму? В Раппалло вообще только немцы признали СССР, но у них самих в тот момент было "ах" в экономике...

Ну так "звенья одной цепи". Тем более что побаивались Гитлера.

Интересно, державы победительницы побаивались побежденную страну, которая (согласно мирному договору) не должна была иметь армии, авиации и флота... (более того, в 1938 перспективы Вермахта в прямом столкновении с армией Чехословакии, да еще в Судетах были весьма туманными). Как такое получилось-то?

 

[Mek_ph]

А КТО же продал безбожному и людоедскому режиму? В Раппалло вообще только немцы признали СССР, но у них самих в тот момент было "ах" в экономике...

Когда речь идет о деньгах, "демократические" страны как то забывают о таких мелочах...

 

[Sodom]

почему преступная организация, из-за которой погибло людей раза в 3 больше чем из-за фашизма, заседает в нашем, пока ещё многопартийном, парламенте?

На сколько я знаю, у нас страна свободная - это во-первых, а во-вторых ошибки единиц не стоит приписывать партии.У нас партия не когда не была самостоятельной,всегда кто-то был "у руля", причем руководил руководствуясь только собой.(Сейчас такая же ситуация "Единая Россия")

 

[Октябренок]

почему преступная организация, из-за которой погибло людей раза в 3 больше чем из-за фашизма, заседает в нашем, пока ещё многопартийном, парламенте?

Товарищ, вы радикальны во мнении. Неужели коммунисты только убивали людей, помните и хороших сторонах.

 

[Октябренок]

КПРФ, наследница КПСС( ВКП(б)). Суд если и будет, то его нужно проводить лет через 20, а то и тридцать, потому что судья на этом процессе может оказаться бывшим членом КПСС. то есть будет являться, пусть даже и невольным участником преступления.
примерный список преступлений коммунистической партии:

Никакого суда вроде не намечается, да его быть просто не должно.

1) государственный переворот в октябре 1917 году.

Ну, если бы не большевики это сделали, то какая-нибудь другая сила. Царское правительство к тому времени уже давно упустило Россию, еще с русско-японской, а временное правительство пользовалось не популярными в народе лозунгами.

2) разгон Учредительного собрания (всенародно выбранного)

Согласен, может быть и не законно, но во-первых в политике законов нет, а во-вторых это была бональная борьба за власть.

3) развязывание гражданской войны в России

Ну, это еще спорный вопрос, кто ее развязал, большевики или Антанта.

4) массовые казни во время гражданской войны.(без суда и следствия)

Встречались и со стороны белых, и не реже. Просто- это война.

5) Брестский мир, как событие продлившее ПМВ на год

Это вынужденная мера, тем более, что большевики обещали народу прекратить войну и обещание сдержали.

6) "голодомор" в начале 1930х.

Был тогда во многих странах Европы.

7) репрессии 1920х-1950х

В условиях гражданской и Великой Отечественой нужно было делать все быстро, за промедление-расстрел(четкое выполнение плана войны). Хотя много было и абсурдных казней.

8) (не плюйтесь ядом) не последняя роль в развязывании Второй Мировой войны...
далеко не полный список их маленьких прегрешений

Это вообще не аргумент, т.к виноваты все стороны, всем выгодно было.

 

[Miha - san]

3) развязывание гражданской войны в России

Ну, это еще спорный вопрос, кто ее развязал, большевики или Антанта.

Я всё понимаю.... но господа вы проявляете вопиющее незнание истори... просто почитайте учебник РИ за класс этак 11 ый >_>

 

[Sodom]

Ну, это еще спорный вопрос, кто ее развязал, большевики или Антанта.
Я всё понимаю.... но господа вы проявляете вопиющее незнание истори... просто почитайте учебник РИ за класс этак 11 ый >_>

Лучше обращаться к нескольким НАУЧНЫМ трудам, потому что учебник-есть зеркало политики, кто как хочет, тот так и вертит историей.

А еще лучше изучить труды зарубежных аналитиков(тем-то не было выгодно приукрашивать советскую действительность)

Я когда глубоко изучал историю,предпочитал зарубежных B)

 

[Parabellum]

Ну, если бы не большевики это сделали, то какая-нибудь другая сила. Царское правительство к тому времени уже давно упустило Россию, еще с русско-японской, а временное правительство пользовалось не популярными в народе лозунгами.

потрясающая логика, раз все могли значит никто не виноват

Согласен, может быть и не законно, но во-первых в политике законов нет, а во-вторых это была бональная борьба за власть.

комментировать не буду, ибо абсурд

Ну, это еще спорный вопрос, кто ее развязал, большевики или Антанта.

Извините, но при чём здесь Антанта? Ей то как раз невыгоден выход России из ПМВ. Любой беспорядок у русских на Восточном фронте позволяет немцам перебрасывать войска на Запад.

Встречались и со стороны белых, и не реже. Просто- это война.

Топить офицеров в Крыму баржами, спускать людей в бочках утыканных гвоздями с горы,- это не война, это военное преступление.

Это вынужденная мера, тем более, что большевики обещали народу прекратить войну и обещание сдержали.

но начали гражданскую, гораздо более кровопролитную

Был тогда во многих странах Европы.

В каких? Где ещё жрали человечину?

 

[Miha - san]

Sodom я про это писал выше... ну да повторюсь:
К дате начала Гражданской войны у Советов было ~половины центральной России и ВСЁ !!! У них небыло: Ресурсов(материальный, не инф.), полноценной организованной армии, да по большому у них был под контролем 1н Питер и ВСЁ... Даж когда антанта предлагала создать на месте РИ толи независимые гос-ва, то ли конфидерацию(точно непомню), Коимунисты реально были заинтересованы в этомю... они дэ факто были слабее... ну не может тот кто слабее начать войну(в которой намерен выйграть),это противоречит логике.
Parabellum начну с конца:

В каких? Где ещё жрали человечину?

Германия сразу после ПМВ.

но начали гражданскую, гораздо более кровопролитную

См начало моего поста.

опить офицеров в Крыму баржами, спускать людей в бочках утыканных гвоздями с горы,- это не война, это военное преступление.

1е Доказательства ??
2е если про сами казни смотри мой предидущий пост с ответами на ваши аргументы....

Извините, но при чём здесь Антанта? Ей то как раз невыгоден выход России из ПМВ. Любой беспорядок у русских на Восточном фронте позволяет немцам перебрасывать войска на Запад.

1е Развал ЛЮБОЙ империи по факту выгоден всем остальным империям... ну извенити это по умолчанию так...
2е Немцы немогли перекидывать дивизии даже с неоднородно-пораженного фронта.... учите теорию военного дела, да они экономили резервы и могли там не вести активных БД, НО Брусиловский прорыв показл, что солдаты там должны быть.

комментировать не буду, ибо абсурд

1)Да нет прокоментируйте ничего абсурдного тут нет это были фанатики которым нужна была власть...
20Смотри о5 же мой предидущий пост с ответами на ваши аргументы

потрясающая логика, раз все могли значит никто не виноват

Да... а вы как думали во 2ой Мировой виноваты все, а судили только *дцать человек B)

 

[Parabellum]

Sodom я про это писал выше... ну да повторюсь:
К дате начала Гражданской войны у Советов было ~половины центральной России и ВСЁ !!! У них небыло: Ресурсов(материальный, не инф.), полноценной организованной армии, да по большому у них был под контролем 1н Питер и ВСЁ... Даж когда антанта предлагала создать на месте РИ толи независимые гос-ва, то ли конфидерацию(точно непомню), Коимунисты реально были заинтересованы в этомю... они дэ факто были слабее... ну не может тот кто слабее начать войну(в которой намерен выйграть),это противоречит логике.

единого фронта потив Советов не было, и "свободные гос-ва" грызлись больше между собой. Питер- это не только столица, но и куча оружия, заводы, Балтфлот и много другого.
И ещё поражение союзника- не выгодно Антанте, тем более, что немцам досталась Украина, а это и металл и хлеб, на минуточку.

 

[Sodom]

Sodom я про это писал выше... ну да повторюсь:
К дате начала Гражданской войны у Советов было ~половины центральной России и ВСЁ !!! У них небыло: Ресурсов(материальный, не инф.), полноценной организованной армии, да по большому у них был под контролем 1н Питер и ВСЁ... Даж когда антанта предлагала создать на месте РИ толи независимые гос-ва, то ли конфидерацию(точно непомню), Коимунисты реально были заинтересованы в этомю... они дэ факто были слабее... ну не может тот кто слабее начать войну(в которой намерен выйграть),это противоречит логике.

Большевики хоть и были слабее,но все же при поддержке запада смогли выиграть эту войну.И это факт.Запад же не предполагал, что СССР будет еще сильнее чем Империя.Рыли яму нам - получилось себе B)

 

[Mek_ph]

единого фронта потив Советов не было, и "свободные гос-ва" грызлись больше между собой. Питер- это не только столица, но и куча оружия, заводы, Балтфлот и много другого.

Само по себе оружие ничего не дает, заводы без снабжения бессмысленны... Насчет единого фронта - да не было, с запада одни, с востока другие, до дележа как то не дошло...

И ещё поражение союзника- не выгодно Антанте, тем более, что немцам досталась Украина, а это и металл и хлеб, на минуточку.

Россия антанту не волновала. Они откровенно подставляли как русские войска так и Россию. Им нужно было пушечное мясо, которое отттягивало силы немцев, а вероятность поражения России еще больше сковывала немецкие войска, ибо был соблазн дожать. Россию откровенно подставили, переманив в лагерь антанты, до этого антанта войну развязывать не торопилась (слабо им было против Германии даже при нейтралитете России). И Николай!! поддавшись на уговоры (Германия больше не могла спонсировать Россию, а Франция и иже с ней наобещали золотых гор) переметнувшись по сути спровоцировал первую мировую.
Мне вот интересно, это кто такой хитрый заправляет (скорее всего из США), спровоцировав первую мировую, развязав вторую мировую, сейчас ведет дело к третей? Очевидно тот кто и Рузвельта убил, когда тот стал не нужен. Европа как овца на заклании добровольно лезет под нож.

 

[Баловень]

почему преступная организация, из-за которой погибло людей раза в 3 больше чем из-за фашизма, заседает в нашем, пока ещё многопартийном, парламенте?

КПРФ является наследницей КПСС?
По моему глубокому убеждению , это разные партии. Просто у них схожие названия. Коммунисты в ГосДуме - совсем не то, что коммунисты в Верховном Совете. КПРФ не несёт в массы идею о мировой революции через мировую войну и обвинять её за ныне признанные порочными действия КПСС или ВКП(б) бессмыссленно. А то, что другие её идеи, перекликающиеся с идеологией КПСС, сейчас не очень популярны - и привело к тому, что КПРФ имеет в парламенте столь незначительный процент. Пусть и дальше заседают в парламенте, отражая интересы определённых групп населения. Многообразие - залог развития. Долой однопартийность! Даёшь видовое разнообразие! B)

 

[Parabellum]

Германия сразу после ПМВ.

кто-то говорил про "много"

 

[Parabellum]

Россия антанту не волновала. Они откровенно подставляли как русские войска так и Россию. Им нужно было пушечное мясо, которое отттягивало силы немцев, а вероятность поражения России еще больше сковывала немецкие войска, ибо был соблазн дожать. Россию откровенно подставили, переманив в лагерь антанты, до этого антанта войну развязывать не торопилась (слабо им было против Германии даже при нейтралитете России). И Николай!! поддавшись на уговоры (Германия больше не могла спонсировать Россию, а Франция и иже с ней наобещали золотых гор) переметнувшись по сути спровоцировал первую мировую.

Если "пушечное мясо" грызёт друг другу глотки, а не немцам, то это не есть хорошо для Антанты. Для того чтобы удерживать территорию от беспорядочных нападений бандитствующих элементов сил надо меньше чем если бы ту же самую территорию удерживать от настоящей армии.

Мне вот интересно, это кто такой хитрый заправляет (скорее всего из США), спровоцировав первую мировую, развязав вторую мировую, сейчас ведет дело к третей? Очевидно тот кто и Рузвельта убил, когда тот стал не нужен. Европа как овца на заклании добровольно лезет под нож.

Не столько хитрый, сколько бессмертный. Не могли американцы при всём желании развязать столько войн скрытым путём!! оставаясь инкогнито.

 

[Октябренок]

ЛОЛ церковь никогда человеку плохо не сделает подумай головой))в бога веришь?)большевики ненавидят церковь и вообще её отрицают)не приемлемо-мешает)а оклеветать сложно?или что нибудь ещё?а как большивики уничтожили почти все церкви тебе известно?=)

Церковь большевики потеснили, т.к. она большое влияние имела на гос-во, большевикам не нужен был такой проглот, власть они не хотели ни с кем делить, + нашлись слова Маркса о том, что религия-опиум, что подтвердило решение и идеологически.

 

[Miha - san]

.к. она большое влияние имела на гос-во

Хмм вы неправы церковь в этом плане непосредственно на гос аппарат не влияло...
Самой ярокой причиной был голодомор *дцатых годов когда церковь начала фонд по помощи голодающим создавать, а больше вики расценили это как попытку отстранить их от власти...(тобиш захватить умы крестьян ит.п.)

 

[Mek_ph]

Не столько хитрый, сколько бессмертный. Не могли американцы при всём желании развязать столько войн скрытым путём!! оставаясь инкогнито.

Ну разные массонские организации бессмертными тоже не были.
В конце концов по "наследству" передают знания и цели.

Насчет инкогнито - во второй мировой не то что уши, по пояс америкосы торчали.
В первой мировой тоже в общем не в сторонке были, своих интересов таки добились. Для них обе войны выгодные были.
Да и после второй мировой они вели себя далеко не миролюбиво, каждые два года (в среднем) кого-то бомбили.

То что третья мировая очень целенаправленно готовится видно уже достаточно ясно, вопрос в том в каком виде.

Так что с нацистами нужно их партии сравнивать. Кстати и по результатам правлений заметно...

 

[Parabellum]

Ну разные массонские организации бессмертными тоже не были.
В конце концов по "наследству" передают знания и цели.

Насчет инкогнито - во второй мировой не то что уши, по пояс америкосы торчали.
В первой мировой тоже в общем не в сторонке были, своих интересов таки добились. Для них обе войны выгодные были.
Да и после второй мировой они вели себя далеко не миролюбиво, каждые два года (в среднем) кого-то бомбили.

То что третья мировая очень целенаправленно готовится видно уже достаточно ясно, вопрос в том в каком виде.

Так что с нацистами нужно их партии сравнивать. Кстати и по результатам правлений заметно...

масоны... может вы почитываете "протоколы сионских мудрецов"? Лучше расскажите как американцы развязали Первую Мировую войну, а то товарищ Буби, что-то как-то расплывчато говорит и всё больше про японцев. Не вижу преступления в получении выгоды.

 

[Фиечка]

Не вижу преступления в получении выгоды.

А если подумать, максималист?!