Клиника нашего дурдома

ecosolver

РадиоФилин & Zэ MatriXX. УГУ!
Вор - это тот, кто яблоко у тебя украл. А тот кто миллиард из госкармана - тот просто оступился и больше не будет!
Да, ворами таких чепушил назвать - обидеть воров! Согласен...
Согласен - оступился , лярд из госбюджета "освоил" не на пользу народу, а на пользу какой-то гоп.компании левой, одним словом не госслужащий, а недоразумение ходячее. Вредитель, дилетант, а если при этом и обещал золотые горы - значит вдобавок еще и брехло . Значит Бондаренке надо было так и назвать свой ролик -"Напомним обещалкиным про их обещания"
 

ecosolver

РадиоФилин & Zэ MatriXX. УГУ!
Единоросов сложно обвинить в чем-либо.
Сложно и опасно даже для прокуроров.
Вот некоторые пытались - Скуратов, Илюхин - ничем хорошим это для них не закончилось...
 

Arkad

Местный
Единоросов сложно обвинить в чем-либо.
Сложно и опасно даже для прокуроров.
Вот некоторые пытались - Скуратов, Илюхин - ничем хорошим это для них не закончилось...
Сложность не в том, что они единоросы.
Сложность здесь концептуальная - Никто в стране не знает, что хорошо, а что плохо.
"Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов..."
 

ask

Местный
Сложность не в том, что они единоросы.
Сложность здесь концептуальная - Никто в стране не знает, что хорошо, а что плохо.
Несколько преувеличенно, но в целом - да. В чем причина, с вашей точки зрения.
 

ask

Местный
Для этого существуют специально обученные люди - на них-то едросы и устраивают травлю, заменяя их продажными тварями...
То есть, для того, чтобы рядовой избиратель принял решение о том, что такое плохо, ему об этом должен рассказать специально обученные люди? А самостоятельно то никак? Печалька.
 

Arkad

Местный
Несколько преувеличенно, но в целом - да. В чем причина, с вашей точки зрения.
Отсутствие общей глобальной цели.
Все, что приближает к цели - хорошо.
Все эти рыночные "законы джунглей" (каждый сам за себя) порождают шкурные (субъективные) критерии хорошо-плохо, которые приводят к абсурду навроде - Какое бы злодейство не свершилось, если от него мне хоть чуть-чуть хорошо, то и все злодейство - хорошо.

Казалось бы, субъективность критериев позволяет любому самостоятельно решить, и вынести вердикт, т.е. все знают, что такое хорошо-плохо.
С другой стороны - у каждого "своя правда" приводит к конфликту интересов.
 

Arkad

Местный
То есть, для того, чтобы рядовой избиратель принял решение о том, что такое плохо, ему об этом должен рассказать специально обученные люди? А самостоятельно то никак? Печалька.
Самостоятельно - можно - своими шкурными интересами.
Но, представьте, во что превратятся общественные мероприятия, если каждый начнет решать своим интересом!
Выборы превратятся в ярмарку голосов (решений).
 

ask

Местный
Самостоятельно - можно - своими шкурными интересами.
Но, представьте, во что превратятся общественные мероприятия, если каждый начнет решать своим интересом!
Выборы превратятся в ярмарку голосов (решений).
Не считаю, что основная масса страны в состоянии руководствоваться только шкурными интересами., принимая свое решение о том, что такое хорошо. Вот вы же не такой?Просто людей отучают мыслить самостоятельно, ухудшая школьное образование, манипулируя информацией , поступающей из средств массовой инф, приучая к мысли, что за вас все сделают, вы все равно ничего не измените итп.Есть определенный процент тех, кто просто в силу своих психических особенностей способен только повторять чужие решения, но таких не большинство.
 

ask

Местный
Отсутствие общей глобальной цели.
Все, что приближает к цели - хорошо.
Все эти рыночные "законы джунглей" (каждый сам за себя) порождают шкурные (субъективные) критерии хорошо-плохо, которые приводят к абсурду навроде - Какое бы злодейство не свершилось, если от него мне хоть чуть-чуть хорошо, то и все злодейство - хорошо.

Казалось бы, субъективность критериев позволяет любому самостоятельно решить, и вынести вердикт, т.е. все знают, что такое хорошо-плохо.
С другой стороны - у каждого "своя правда" приводит к конфликту интересов.
После того, как каждый решит , что такое хорошо, общество вступает в диалог, для выработки решения, максимально удовлетворяющему интересам большинства и подрешений, учитывающих интересы меньшинства.Это основа справедливой социальной системы.Например , общество решает ввести платный проезд на общественном транспорте, но вводит льготы для инвалидов , детей и пенсионеров. Такая система имеет недостатки, заключающиеся в инерционности и прекращает действовать в кризисных условиях.
 

Arkad

Местный
Не считаю, что основная масса страны в состоянии руководствоваться только шкурными интересами., принимая свое решение о том, что такое хорошо. Вот вы же не такой?Просто людей отучают мыслить самостоятельно, ухудшая школьное образование, манипулируя информацией , поступающей из средств массовой инф, приучая к мысли, что за вас все сделают, вы все равно ничего не измените итп.Есть определенный процент тех, кто просто в силу своих психических особенностей способен только повторять чужие решения, но таких не большинство.
Ну, так-то да.
Уточню - (не сделал это сразу) - "шкурными интересами" я называл, отнюдь, не меркантильное стяжательство, а методику принятия решений "человек - мерило всего", и экстремальный случай - "Я - мерило всего!".
Как обыватель понимает справедливость, хорошо-плохо? - "А, вот мне бы...понравилось/не понравилось", "Я бы на его/вашем месте...", т.е. ситуация, явление примеряется к себе, и оценивается гипотетический уровень комфорта (для себя любимого).
Увы, основная масса страны руководствуется одним мерилом - собой (своей шкурой)
 

Arkad

Местный
Нее! Город бомжей.
Целый город окажется на улице без работы.
Не понятно только чем этот губернатор собрался поддерживать город!
Ведь, чтобы город "оставался на плаву" среди других городов страны он должен что-то производить, чем обмениваться на сырье, продукты, энергию, топливо, наконец.
 
Последнее редактирование:

ecosolver

РадиоФилин & Zэ MatriXX. УГУ!
То есть, для того, чтобы рядовой избиратель принял решение о том, что такое плохо, ему об этом должен рассказать специально обученные люди? А самостоятельно то никак? Печалька.
Самостоятельно - это УЧИТЬСЯ НАДО. Видеть целостную картину мира ,а не клиповые обрывки...
А этому УЧАТ специально обученные люди. НАСТОЯЩИЕ учителя, а не "оказатели образовательных услуг"...
В этой бочке дегтя есть, впрочем, одна ложка мёда.
Действительно , КАЖДЫЙ может этому научиться. Если учиться с рождения. Но если с рождения формируют клиповое мышление ,то увы, имеем то,что имеем...(((
Это,развернутый ответ на ваш вопрос: "а самостоятельно то никак?"
 
Сверху