Ювенальная полиция

BASHKA

Пользователь
Всех денег в виде налога, на содержание социальных служб не хватит. Как же НТП, как же ВВП, как же медицина и т.п. Семья это личное дело каждого. Завел семью, имей совесть её содержать и оплачивать все социальные услуги. Все правильно. Все есть хотят. Нет. Так суда нет. Государство отнимет детей, воспитает в лице их трудолюбивых граждан и наделит обязанностями трудоустроив. Это очевидно. Мы не в социализме с Вами живем, а в капитализме.
У нас всегда дети были бесправные. Этот шаг о многом говорит. Все благодаря тем родителям, которые устраивают насилие по отношению к своим детям. Экономисты народ расчетливые, а если еще и социологи так вообще.
Честно даже не знаю. радоваться или нет этому.
 

kroha

Местный
Всех денег в виде налога, на содержание социальных служб не хватит. Как же НТП, как же ВВП, как же медицина и т.п. Семья это личное дело каждого. Завел семью, имей совесть её содержать и оплачивать все социальные услуги. Все правильно. Все есть хотят. Нет. Так суда нет. Государство отнимет детей, воспитает в лице их трудолюбивых граждан и наделит обязанностями трудоустроив. Это очевидно. Мы не в социализме с Вами живем, а в капитализме.
У нас всегда дети были бесправные. Этот шаг о многом говорит. Все благодаря тем родителям, которые устраивают насилие по отношению к своим детям. Экономисты народ расчетливые, а если еще и социологи так вообще.
Честно даже не знаю. радоваться или нет этому.
ты сам с собой разговаривал или мысль какую то хотел выразить? :blink:
 

kroha

Местный
Поделился своими мыслями. Конечно во всем можно винить имеющих власть. это так просто :)
просто власть уже влезает в те вещи, куда лезть своими погаными руками из одного некрасивого места уже как бы не принято...В ДУШУ РЕБЕНКА
 

BASHKA

Пользователь
просто власть уже влезает в те вещи, куда лезть своими погаными руками из одного некрасивого места уже как бы не принято...В ДУШУ РЕБЕНКА
Власть бы особо и не лезла, если бы была другая ситуация в обществе. Вы считаете, что ребенок не имеет прав. Так и пишите.
 

kroha

Местный
Власть бы особо и не лезла, если бы была другая ситуация в обществе. Вы считаете, что ребенок не имеет прав. Так и пишите.
почитайте немного педагогику...и поймете, сюсюканье еще до добра никого не доводило
 

Нюрка

Пользователь
Под страхом "забирут детей" из родителя можно все выжать, до последней капли крови.

Власть бы особо и не лезла, если бы была другая ситуация в обществе. Вы считаете, что ребенок не имеет прав. Так и пишите.

Какой нормальный ребенок захочет лишиться семьи?? Семья его первостепенное право! А благодаря какому нибудь звонку, его этого могут лишить и не спросят хочет он этого или нет, хотя при тех же разводах, хоть и формально после 10 лет ребенка спрашивают с кем бы он хотел проживать. Лучше бы бездомных детишек выловили, накормили, одели и воспитали.
 

BASHKA

Пользователь
Я не понимаю, чем Вы обеспокоены!? Вы сами ответили на свой вопрос. Всё по-прежнему остается в руках нормальных родителей. То, что у ребенка больше появиться прав, в этом ничего зазорного нет. Радость.
 

-Иа-

Уже освоился
Власть бы особо и не лезла, если бы была другая ситуация в обществе.
Благодаря власти, ситуация в обществе такова, что семьи учителей, медсестер, дворников, проводников, воспитателей, продавцов и пр. скоро вообще будут не вправе иметь детей. Не говоря уж о матерях-одиночках, если они не бизнес-вумен. Не потянет их семейный бюджет никакие платные секции и квартиры с отдельными комнатами для ребенков.
 

Нюрка

Пользователь
Я не понимаю, чем Вы обеспокоены!? Вы сами ответили на свой вопрос. Всё по-прежнему остается в руках нормальных родителей. То, что у ребенка больше появиться прав, в этом ничего зазорного нет. Радость.

Какая может быть радость то?? Я нормальный родитель и очень сильно завишу от работодателя, сегодня мне заплатят большую зп, а завтра нет или вообще станусь безработной и тогда меня как нормального родителя лишать моих же детей... танцую от радости. А при росте тарифов жкх, налогов сумнительно, что население будет богатеть.
 

AlexXx

Местный
А кто читал из тех кто отписывается на что опирается и чем руководствуется семейный кодекс - хватит уже бредни интернетовсие и сказоньки поддерживать
 

Dwatmf

Новичок
Ювенальная юстиция - ещё один инструмент контроля за сознанием детей и воздействия на нелояльных к существующей власти. Если воспитание ребёнка расходится со стандартом мировоззрения, принятым сионистскими оккупантами, то он должен быть изолирован от "вредного" влияния родителей. В интернате ему в голову заложат все моральные установки будущего раба системы - общечеловеческие "ценности", толерантность, стукачество, сексуальное воспитание, любовь к неграм, кавказцам, едросам, педерастам. В идеале, все дети должны воспитываться в интернатах чтобы не оставить лазеек в их сознании для родителей. Возможность самому воспитывать детей - это независимость от власти, что недопустимо, т.к. всё информационное пространство должно быть под контролем.

Неужели кто-то верит, что власть обеспокоена благополучием детей? Им наср-ть на детей и на всех нас. Им нужен контроль.
 

Diana de Puatje

Дама приятная во всех отношениях
почитайте немного педагогику...и поймете, сюсюканье еще до добра никого не доводило
Декларация прав ребёнка - документ, принятый Организацией Объединённых наций.не утрируйте. к сюсюканью это никакого отношения не имеет.
 

Oldi

Местный
Декларация прав ребёнка - документ, принятый Организацией Объединённых наций.не утрируйте. к сюсюканью это никакого отношения не имеет.
Ничего лично не имею против прав ребенка, тем более, что все эти нововведения меня не коснутся - младшей скоро будет 27 лет. Но меня беспокоят во всем этом два момента:

1. Не бывает прав без обязанностей. Любой перекос в соотношении права <=> обязанности приведет к проблемам либо немедленно, либо со временем.
2. Каждый раз, когда кто-то начинает бороться за чьи-то права (не за свои, вестимо), возникает бюрократический кластер, настроенный на то, чтобы доказать, прежде всего, необходимость своего существования. Какие методы при этом будут использованы, я даже опасаюсь предполагать.
 

kroha

Местный
Декларация прав ребёнка - документ, принятый Организацией Объединённых наций.не утрируйте. к сюсюканью это никакого отношения не имеет.
я придерживаюсь пословицы «Воспитывай дитя, пока поперек лавки лежит, как вдоль лавки лег — воспитывать поздно» (даже если на то пошло, с ремнем), а остальное, ваше, уважаемая Диана де Пуатье - демагогия и трёпство
у детей нет прав до 14 лет, иначе, вперед, на заработки, и никто меня не переубедит, а ваши свободы никогда ни к чему хорошему не приводило, кроме ранней беременности, проституции и спецшколы...теперь свободы дадут - стучать на родиков, требовать каких материальных ценностей и др., это означает, что родителей поставили ******(в одну позу) и детишечки до получения паспорта просто СВОБОДНО будут вымогать деньги, свободу передвижения манкируя ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИЕЙ, а как исполнится 14 лет и один день - принесут наркоту,в подоле, сифилис...и до 18 вашего ребенка ВЫ БУДЕТЕ НЕСТИ ОТВЕТСВЕННОСТЬ за безобразия детей...нет, правительтво их не отберет, некуда, а вот алименты на содержание родители будут нести до 18 лет

ПОДСЧИТЫВАЮ МИНУСЫ В СВОЙ АДРЕС...

Как разрушить семью

Ювенальная юстиция готовится к внедрению



Ювенальная юстиция ставит во главу угла права ребенка, толкуемые в либерально-демократическом ключе. Во времена Ельцина уже втихомолку удалось включить в наше законодательство норму, согласно которой дети (с 14 лет) могут самостоятельно подавать в суд на своих родителей за несоблюдение их (детей) прав. Это уже подрывает авторитет взрослых и противоречит Пятой заповеди, повелевающей чтить отца и мать (в заповеди не говорится «хороших» отца и мать, а - любых).

Однако пока право ребенка «засудить» родителей, в основном, остается на бумаге. С введением ювенальных судов дети получат широкие возможности осуществить это право в реальности. На деле, в рамках современной российской государственности, где действует принцип «разрешено все, что не запрещено», ювенальная юстиция свяжет руки родителям, которые пытаются воспитывать детей в рамках традиционных морально-этических представлений (прежде всего православным родителям).

Например, в России отменена уголовная статья за гомосексуализм. Гомосексуализм не запрещен, поэтому родители, которые будут пытаться оградить ребенка от гомосексуальной пропаганды и гомосексуальных связей, могут быть обвинены ювенальной полицией (по жалобе ребенка) в нарушении его права на самовыражение и самореализацию. Потребление наркотиков тоже не запрещено, а лишь их распространение. Православные родители уже не смогут запретить детям читать развратные журналы, играть в демонические компьютерные игры или ходить на дискотеки (где часто раздаются шприцы и презервативы), поскольку дети с помощью ювенальной полиции смогут их обвинять в нарушении права на досуг и общение с друзьями. Примеры можно множить, благо уже есть обширный западный опыт, где ювенальная юстиция введена и родителям руки связаны.





I. ВВЕДЕНИЕ ОМБУДСМЕНОВ (Уполномоченных по правам человека) В ШКОЛЫ: ПРОБЛЕМЫ И ОПАСНОСТИ


В школе появляется структура, не подчиняющаяся ни администрации школы, ни вышестоящим органам образования и наоборот, собирающая компромат на учителей и директора и наделенная правом воздействовать на них вплоть до подачи заявления в суд. Таким образом, директор перестает быть реальным начальником, что, естественно, снизит его мотивацию к работе. В школе расцветут доносительство и интриги, а омбудсмен, фактически оказавшись верховной властью, не будет нести никакой ответственности за ход образовательного процесса и за его результаты (а точнее, за развал образования).
Возможность жаловаться омбудсмену на учителей и директора резко снизит авторитет последних, и без того уже существенно подорванный «свободным воспитанием» и «отвязанной» подростковой масс-культурой. Уже сейчас во многих школах учителя не могут справиться с хамством и хулиганством учеников. С введением же омбудсменов эти ученики еще больше ощутят свою безнаказанность. По имеющимся данным, в школах, где введены омбудсмены, подавляющая часть обращений по поводу нарушений прав исходит от учеников (хотя жаловаться омбудсмену могут также учителя и родители), так что направленность процесса совершенно ясна.
Пока что в открытой печати довольно мало сведений о том, что же будет сочтено омбудсменом нарушением прав учащихся. Но из того, что стало известно, явствует, что основное внимание уделено «борьбе с перегрузками»: учитель не имеет права даже на пару минут задержать урок, задавать задания на выходные (т.е., на понедельник), давать на лето список литературы (т. к. на каникулах дети должны отдыхать, а не забивать себе голову чтением). То есть, на фоне снижения уровня образования попытки хоть как-то подтянуть учеников будут жестко блокироваться под угрозой привлечения к ответственности.
Чудовищным нарушением прав учащихся будет считаться и удаление нарушителя дисциплины из класса. В публикациях на тему омбудсменов говорится о том, что учитель не имеет права выгнать ребенка из класса, КАК БЫ ОН СЕБЯ НИ ВЕЛ. А также не имеет права ставить ему двойки по поведению, поскольку это унижение личности ученика. Не секрет, что сейчас наблюдается рост детской расторможенности, гиперактивности, дефицита внимания, девиантного (отклоняющегося) поведения. Такие дети часто обучаются в массовой школе, что создает массу проблем как для них, так и для их одноклассников, которых они отвлекают и растормаживают. Лишившись возможности применять хоть какие-то дисциплинарные меры к таким ученикам и оказавшись в позиции вечно обвиняемого (не сумел заинтересовать ребенка), учитель не сможет нормально вести урок, поскольку дети почувствуют полную безнаказанность и еще больше распояшутся. В результате опять-таки упадет общий уровень образования и дисциплины, что, естественно, на руку противникам России, но никак не соответствует нашим национальным интересам.
САМОЕ ГЛАВНОЕ: Омбудсмены связаны с правозащитными структурами. А те, как известно, немало потрудились на ниве «оранжевых революций» в странах СНГ и продолжают трудиться сейчас у нас. Собирая досье на учителей, родителей и учеников, правозащитники получают доступ к уникальной информации о частной жизни наших граждан, об их личностных особенностях, проблемах и т.п. Это позволит, с одной стороны, создать банк данных персонального характера и, вполне вероятно, поделиться этими данными с коллегами на Западе, отнюдь не заинтересованными в укреплении нашего государства. А с другой стороны, в обстановке строгой секретности (в публикациях на тему омбудсменов подчеркивается, что разговоры с жалобщиками ведутся конфиденциально) завербовать потенциальных бунтовщиков, которых впоследствии можно будет вывести в качестве массовки на российские «майданы». Совершенно ясно, что жаловаться к омбудсменам, в основном, пойдут не первоклассники, а подростки, которые и были вкупе со студентами основным контингентом «оранжевых» революций на Украине, в Грузии и т.п. Никто не помешает омбудсмену, держащему «на крючке» администрацию школы, приватно договориться с недовольными учениками об их выходе в час икс на какой-нибудь «Марш несогласных». Попытки устроить эти марши в различных городах России показали, что желающих к ним присоединиться особо нет. А вот с введением в школы омбудсменов, имеющих возможность конфиденциально «работать с кадрами» такие желающие вполне могут появиться. В этой связи очень настораживает заявление руководителя московской системой образования Л.Кезиной о том, что со следующего учебного года в КАЖДОЙ московской школе должен появиться свой омбудсмен. Год этот, как известно, предвыборный…

II. ЮВЕНАЛЬНЫЕ СУДЫ И СИСТЕМА ПРОБАЦИИ.

Идея «пробации» состоит в том, чтобы несовершеннолетних правонарушителей не наказывать, а «реабилитировать». Однако принципы «реабилитации» выдержаы опять-таки в либерально-демократическом духе. Фактический уход несовершеннолетних правонарушителей от ответственности за «незначительные» правонарушения (к которым вполне могут быть отнесены и хулиганские действия, вандализм, а также шокирующее, аморальное поведение в общественных местах) развяжет руки участникам «оранжевой революции», широко использующим данные приемы в своей борьбе с властью. Везде, где эти революции производились, правозащитниками делался упор на то, что полиция не должна «сражаться с детьми». С введением ювенальной юстиции наши органы правопорядка уже законодательно лишатся возможности справиться с бесчинствующими молодчиками.

. Ювенальные суды – не какая-то частность. ЭТО КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ во внедрении в нашей стране системы ювенальной юстиции (о чем прямо говорят ее сторонники). Введя эти суды, мы будет вынуждены вводить дальше целый комплекс законов, перестраивать всю систему работы с детьми и подростками в рамках либертарианской концепции прав и свобод, фактически отменяющей нормальное воспитание детей (в частности, предполагающей поощрение детской сексуальности, свободный выбор детьми сексуальной ориентации, отмену принципа послушания старшим и т.п.).

III. ИЗЪЯТИЕ ДЕТЕЙ ИЗ СЕМЬИ

При введении системы ювенальной юстиции существенно упрощается процедура изъятия детей из семьи и передача на воспитание в патронатные семьи и т.п. Уже сейчас, не дожидаясь изменения законодательства, органы опеки порой отбирают детей у вполне адекватных родителей под разными надуманными предлогами (пока, до принятия ювенальных законов, это происходит с многочисленными нарушениями законодательства). Такие случаи есть даже в Москве. Ювенальная же юстиция фактически лишит семью автономности и поставит в жесткую зависимость от чиновников данных служб. Будет еще больше расцветать коррупция. Правозащитники, лоббирующие ювенальную юстицию, говорят о необходимости упразднения детских домов. Отобранные у семей дети будут направляться на усыновление, в том числе за границу, со всеми вытекающими из этого последствиями. С другой стороны, заметно возрастет напряженность в обществе, поскольку маловероятно, что все родители кротко смирятся со столь вопиющим нарушением их прав. Это, естественно, будет на руку силам, стремящимся дестабилизировать обстановку (в том числе, все тем же «прооранжевым» правозащитным организациям, связанным с Западом).

ВЫВОДЫ:

Введение в России системы ювенальной системы разрушит всю традиционно сложившуюся систему воспитания и образования подрастающего поколения, будет способствовать дестабилизации социально-политической обстановки, росту напряжения в обществе и существенно расширит возможности рекрутировать подростков и молодежь в ряды «оранжевых» революционеров. Принятие законов о ювенальной юстиции крайне несвоевременно и вообще представляет угрозу для государственных интересов России.

И.Медведева, Т.Шишова,
 

John_Smith

Атомск
я придерживаюсь пословицы «Воспитывай дитя, пока поперек лавки лежит, как вдоль лавки лег — воспитывать поздно» (даже если на то пошло, с ремнем), а остальное, ваше, уважаемая Диана де Пуатье - демагогия и трёпство
у детей нет прав до 14 лет, иначе, вперед, на заработки, и никто меня не переубедит, а ваши свободы никогда ни к чему хорошему не приводило, кроме ранней беременности, проституции и спецшколы...теперь свободы дадут - стучать на родиков, требовать каких материальных ценностей и др., это означает, что родителей поставили ******(в одну позу) и детишечки до получения паспорта просто СВОБОДНО будут вымогать деньги, свободу передвижения манкируя ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИЕЙ, а как исполнится 14 лет и один день - принесут наркоту,в подоле, сифилис...и до 18 вашего ребенка ВЫ БУДЕТЕ НЕСТИ ОТВЕТСВЕННОСТЬ за безобразия детей...нет, правительтво их не отберет, некуда, а вот алименты на содержание родители будут нести до 18 лет

ПОДСЧИТЫВАЮ МИНУСЫ В СВОЙ АДРЕС...

Бредятина и чернуха. <_<

Если вы воспитываете ребенка по человечески, и в семье здоровая атмосфера, то такого никогда не будет.

Вот как здорово. Уже 4 минуса. Хотя бы аргументировали свое не согласие. <_<

Может быть просто нужно более ответственно подходить к воспитанию своих детей?
Или не?
Не хочется?
 

Нюрка

Пользователь
Бредятина и чернуха. <_<

Если вы воспитываете ребенка по человечески, и в семье здоровая атмосфера, то такого никогда не будет.

Вот как здорово. Уже 4 минуса. Хотя бы аргументировали свое не согласие. <_<

Может быть просто нужно более ответственно подходить к воспитанию своих детей?
Или не?
Не хочется?

Может и не ребенок ведь стучать, поговорил с одноклассниками, а те пошли и рассказали приукрасив некоторые моменты. Ведь не всегда ты будешь делать ребенку так как ему надо, где то и под нажимом заставишь и вырвется словечко и все...
Опасность этой полиции будет в том, если поставят перед ними обязаловку "в неделю выявить 10 неблагополучных семей" и все! пойдут шерудить по каждому. А уж такие критерии как:
1. ежедневно должны быть свежие овощи и фрукты,
2. молочка,
3. финансовое благополучие,
не у каждой семьи и есть, а семьи то хорошие, но бедные и детям в таких хорошо, а тут вот надо набрать, да чего объяснять то у нас работают гибдд, ставят обязаловку столько то штрафов и не важно, что по городу ездит полторы кобылы (я в общем а не про город)
 

tomcat

far away...
Команда форума
Мульти модератор
Во-первых, причём тут обсуждаемая тема? Давайте сперва заработаем на жизнь, а потом будем рожать детей? Родной, так вымерли бы давно при такой политике. В конце-концов есть родители, которые на момент появления внуков вполне в состоянии продолжать помогать детям. Тем более что рожать и растить детей чисто физиологически легче в молодости. Пример: ребёнок заплакал ночью, надо встать и посмотреть что с ним, в каком возрасте это проще сделать (всмысле оторвать голову от подушки) - в 20 лет или когда уже под 40, а то и за?
Во-вторых, был тут не столь давно кризис, который наш город может коснулся и несильно, но на большой земле люди его хорошо ощутили. По теме: если раньше, к примеру, папа мог обеспечить зимой каждый день клубнику на десерт, то теперь пришлось забыть даже про мясо. Папа не лентяй - нашёл подработку, семья не голодает, но вот привычного рациона, увы, нет. Следует ли это понимать, что раз семья скатилась в разряд малоимущих (а сравнивая с их прежним достатком получается, что так), то детей у них необходимо "изъять"?
 

kroha

Местный
все знают по западным фильмам: ребенок имеет отдельную комнату, отдельную или совмещенную с другими детьми ванную....подростки имеют машинешку, имеют карманных денег с лихвой на обед и на забегаловку, в школе они свободно могут хлопнуть тичу по плечу и сказать ей же "Хай, Мари!"
я не против - только дайте зарплату такую же.
я так понимаю, если папа теперь откажется отдать свой Ситроен на время своей дочуре съездить на шашлычку и поколбасится там, то все, сразу придут СУБЪЕКТЫ и скажут "Ты лишен родправ!"?
потом вырастит такая стервища-дрянь и будет потом всем рассказывать "Мой папа **чудак! В свое время не дал тачку потусоваться на сейшене!"
патриотов страна воспитает? нет, потребителей
 
Сверху