1.5 млн по одному судебному акту. Совокупность не прокатит. Да и то нужно доказывать, что имелась реальная возможность исполнения.Чтобы привлечь ИП к УО надо в совокупности набрать на крупный размер (1,5 млн) просроченной кредиторской задолженности. Тогда можно включать ст. 177 УК.
С чего Вы взяли что совокупность не прокатит? Реальность исполнения в том, что он продолжает заключать договоры и получает по ним авансы, оплату и т.д.1.5 млн по одному судебному акту. Совокупность не прокатит. Да и то нужно доказывать, что имелась реальная возможность исполнения.
Как говорится, может быть он не со всеми ... соответствует своей фамилии... - все таки хочется надеяться....Вот это ТЕМА!!! У нас вообще большой заказ!!! Я сегодня с ним по телефону разговаривала, он так спокойно ответил, я и не переживала, пока ВСЕ это не прочитала, даже не знаю, как мужу об этом сказать...
Я до вчерашнего вечера о нем только положительные отзывы слышала, поэтому и обратилась в эту фирмуКак говорится, может быть он не со всеми ... соответствует своей фамилии... - все таки хочется надеяться....
Я так понимаю, должен быть договор на оказание услуг.
Ну, такова позиция прокуратур и судебная практика. По реальности исполнения можно пофилософствовать, но есть еще нюансы, в частности, наличие предупреждений.С чего Вы взяли что совокупность не прокатит? Реальность исполнения в том, что он продолжает заключать договоры и получает по ним авансы, оплату и т.д.
Безотносительно к рассматриваемому вопросу.
Безотносительно к рассматриваемому вопросу.
Автор-вы?)Почитайте "Юриспруденцию на селе".
Вынужден напомнить - автор - Вьюгин.Автор-вы?)
Поищу ваши измышления.)
чисто по простому, если фирма не может рассчитаться по существенным долгам, значит она банкрот со всеми вытекающими))В порядке личного самосовершенствования хочу понять, какое отношение имеет к вопросу возможности взыскания денежных средств с Козлова вопросы административного приостановления деятельности?)
1.нет. банкротом может признать только суд.чисто по простому, если фирма не может рассчитаться по существенным долгам, значит она банкрот со всеми вытекающими))
Весь вопрос в том ,что говоря по простому Вьюга не дает однозначного ответа на очень простой вопрос - есть ли у Козлова эти самые существенные долги, или это все так - в рабочем порядке, что-то можно отдать через 200 лет, что-то спишется?
Если у чел. нет договора - нет разговора! А что презумпцию невиновности уже отменили?С чего Вы взяли что совокупность не прокатит? Реальность исполнения в том, что он продолжает заключать договоры и получает по ним авансы, оплату и т.д.
у нас есть договор,квитанция,где прописан аванс...а что толку?он ведет себя по- хамски..как-будто мы ему что-то должны а не он нам!и все время завтра-завтра-завтраЕсли у чел. нет договора - нет разговора!
де-юре он ничего не должен?1.нет. банкротом может признать только суд.
2.долги есть, как мы понимаем. Перспективы взыскания в целом есть, если учесть, что человек может дожить до пенсии.)
Однако не забывайте, что мало потрясать в воздухе решением суда. Если имущества нет, исп.листы возвращаются без исполнения.
П.С. с мобильных устройств писать портянки сложно.)