Zhorik
Новичок
Вся страна сейчас следит за историей ДТП в Брянск, что вы думаете по этому поводу?
В 17 часов 15 минут 20-летняя девушка, находившаяся за рулем автомобиля «Фольксваген-Пассат», отвлеклась от управления, следуя со стороны остановки общественного транспорта «Брянск-2» в сторону «кольца» мясокомбината по третьей полосе, допустила наезд на переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения 29-летнюю женщину и трехлетнюю девочку.
Ирина Добржанская дтп в Брянске http://vkontakte.ru/club31414229
Обсуждение ДТП в программе ''Говорим и показываем'' а так же видео самого ДТП http://vkontakte.ru/wall-33129471_131
7 октября 2011г. в Фокинском районе г.Брянска произошел трагический несчастный случай, в котором Добржанскую Ирину представили как единственную виновницу данной трагедии. А виновна ли только она одна?
Дело было передано в Следственный Комитет Брянской области для объективного и профессионального расследования.
Следователь должен проверить все факты данной трагедии, а экспертиза – ответить на вопрос: «Почему Добржанская Ирина не видела пешеходов? И могла ли она предотвратить наезд на пешеходов?»
Не знаю по каким причинам следователь согласился с данными экспертизы. И хочу указать на недостатки и необъективность экспертизы по следующим основаниям:
1.Экспертом не принято во внимание, что на данном участке дороги велись ремонтные работы; дорожное покрытие было срезано фрезой, что сделало поверхность неровной-в виде продольных ям и бугров. Это могло повлиять на процесс торможения и увеличить тормозной путь.
2.Экспертом не принято во внимание , что на разделительном участке дороги не были установлены дублирующие знаки «пешеходный переход».
В связи с ремонтными работами отсутствовала разметка «зебра», не были выставлены знаки «ремонтные работы» и «ограничения скорости».
3.Имеющийся знак на столбе «пешеходный переход» - установлен с нарушениями ГОСТа и был закрыт ветвями дерева, не виден с третьей полосы.
4.Экспертом указывается скорость автомобиля 72 км/ч. Этот вывод эксперт делает с учетом видеозаписи и литературы для автомашин, не оборудованных системой АБС.
5.Экспертом не использовалась видеозаписи с регистратора автобуса и машины ДПС- о движении других автомобилей, которые могли закрыть обзор или своими действиями показать, что дорога свободна, а значит пешеходов на ней нет. Добржанская не могла увидить их т.к. все машины двигались, закрывая их. По показаниям инспектора Доманова и по показаниям Сиваковой Анны, ее не пропустил, а в дальнейшем не остановился по требованию инспектора водитель машины марки «Жигули» зеленого цвета. Это подтверждает видеозапись с машины ДПС. Эта же видеозапись показывает, что машина во втором ряду продолжает движение и останавливается полностью в момент трагедии. Она же и закрывает Сиваковых.
6.Экспертом не использовался видеоматериал с регистратора автобуса, где видно, что потерпевшая, идя с ребенком, смотрит лишь раз в сторону потока машин.
И даже тогда, когда перед ней пронеслась машина марки «Жигули», она не поворачивает головы чтобы убедиться в своей безопасности и тем более не может видеть есть ли машины в третьем ряду.
7.В основу экспертизы положен следственный эксперимент который проводился без Ирины, т.к. она находилась в больнице. Никто другой, участвующий в качестве статиста не мог воспроизвести события-как Добржанская, управлявшая машиной. Отсутствовала и свидетель Лысенкова Марина, которая была с ней в момент аварии.
В настоящее время, с учетом вышеизложенного мне непонятно в чем ВИНА ДОБРЖАНСКОЙ ?
В 17 часов 15 минут 20-летняя девушка, находившаяся за рулем автомобиля «Фольксваген-Пассат», отвлеклась от управления, следуя со стороны остановки общественного транспорта «Брянск-2» в сторону «кольца» мясокомбината по третьей полосе, допустила наезд на переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения 29-летнюю женщину и трехлетнюю девочку.
Ирина Добржанская дтп в Брянске http://vkontakte.ru/club31414229
Обсуждение ДТП в программе ''Говорим и показываем'' а так же видео самого ДТП http://vkontakte.ru/wall-33129471_131
7 октября 2011г. в Фокинском районе г.Брянска произошел трагический несчастный случай, в котором Добржанскую Ирину представили как единственную виновницу данной трагедии. А виновна ли только она одна?
Дело было передано в Следственный Комитет Брянской области для объективного и профессионального расследования.
Следователь должен проверить все факты данной трагедии, а экспертиза – ответить на вопрос: «Почему Добржанская Ирина не видела пешеходов? И могла ли она предотвратить наезд на пешеходов?»
Не знаю по каким причинам следователь согласился с данными экспертизы. И хочу указать на недостатки и необъективность экспертизы по следующим основаниям:
1.Экспертом не принято во внимание, что на данном участке дороги велись ремонтные работы; дорожное покрытие было срезано фрезой, что сделало поверхность неровной-в виде продольных ям и бугров. Это могло повлиять на процесс торможения и увеличить тормозной путь.
2.Экспертом не принято во внимание , что на разделительном участке дороги не были установлены дублирующие знаки «пешеходный переход».
В связи с ремонтными работами отсутствовала разметка «зебра», не были выставлены знаки «ремонтные работы» и «ограничения скорости».
3.Имеющийся знак на столбе «пешеходный переход» - установлен с нарушениями ГОСТа и был закрыт ветвями дерева, не виден с третьей полосы.
4.Экспертом указывается скорость автомобиля 72 км/ч. Этот вывод эксперт делает с учетом видеозаписи и литературы для автомашин, не оборудованных системой АБС.
5.Экспертом не использовалась видеозаписи с регистратора автобуса и машины ДПС- о движении других автомобилей, которые могли закрыть обзор или своими действиями показать, что дорога свободна, а значит пешеходов на ней нет. Добржанская не могла увидить их т.к. все машины двигались, закрывая их. По показаниям инспектора Доманова и по показаниям Сиваковой Анны, ее не пропустил, а в дальнейшем не остановился по требованию инспектора водитель машины марки «Жигули» зеленого цвета. Это подтверждает видеозапись с машины ДПС. Эта же видеозапись показывает, что машина во втором ряду продолжает движение и останавливается полностью в момент трагедии. Она же и закрывает Сиваковых.
6.Экспертом не использовался видеоматериал с регистратора автобуса, где видно, что потерпевшая, идя с ребенком, смотрит лишь раз в сторону потока машин.
И даже тогда, когда перед ней пронеслась машина марки «Жигули», она не поворачивает головы чтобы убедиться в своей безопасности и тем более не может видеть есть ли машины в третьем ряду.
7.В основу экспертизы положен следственный эксперимент который проводился без Ирины, т.к. она находилась в больнице. Никто другой, участвующий в качестве статиста не мог воспроизвести события-как Добржанская, управлявшая машиной. Отсутствовала и свидетель Лысенкова Марина, которая была с ней в момент аварии.
В настоящее время, с учетом вышеизложенного мне непонятно в чем ВИНА ДОБРЖАНСКОЙ ?
