Интересное из сети.

[ecosolver]

Голые и напуганные



Суть передачи в том, чтобы незнакомые друг другу люди (часто это мужчина и женщина) испытали себя на возможность выжить в «естественной среде». Их раздевают догола, вешают на шею микрофон, из подручных средств выдают только карту, нож и сумку.

Одной рукой держа карту, другой прикрывая причинное место , с ножом в зубах добираешься до ближайшего магазина, и многозначительно кивая на висящую на плече сумку, просишь одежду, тебе ее дают,и даже забывают попросить предьявить карту к оплате, но ты оплачиваешь одежду картой, а дальше уже легче)
Главное, что банковская карта есть)

 

[ecosolver]

Есть такой буддистский коан.

Однажды, когда все монахи обители косили траву, в мирном храмовом саду невесть откуда появился крошечный котенок. Удивленные монахи долго гонялись за пушистым зверьком и в конце концов поймали его. Разгорелся спор между послушниками Восточной и Западной келий – и те и другие хотели взять котенка себе. Увидев это, святой Нансэн схватил зверька и, приставив ему к горлу серп, сказал: «Если кто-нибудь сумеет разъяснить смысл этого жеста, котенок останется жить. Не сумеете – умрет». Монахи молчали, и тогда Нансзн отсек котенку голову и отшвырнул труп.

Как-то далек от буддизма, поэтому вижу ситуацию так.
Толпа взрослых мужиков, бросив работу, гонялись за котенком, потом подрались из-за этого котенка, потом их бугор убил котенка.
Дебилы, б-ть...
ПС - дочитал до конца. Один из работяг п..зданул кровожадного "бугра" палкой и спас котенка. Ну правильно сделал в общем-то.

 

[Arkad_snz]

Древние греки не имели интернет и телевизор.
Если бы было и то,и другое - они бы они увидели в Египте ослепительные по красоте пирамиды - огромные сооружения,облицованные чем-то ,напоминающим внешним видом современную кафельную плитку.
С другой стороны, древние греки могли бы не поверить в то,что строителям пирамид...ну так мягко сказать не доплачивают, что живут они в скотских условиях.
Потому что древнегреческий телевизор показывал бы ослепительные верхушки пирамид, а многочисленные видео с изможденными рабами в ДревнегрекНете - ну наверное фэйки и происки жертв пропаганды...

Ситуация: Подозреваемый в убийстве (ст.105) предъявляет алиби - вебинар (или еще какой онлайн-видос), который он вел в момент смерти жертвы, и его "видели" тысячи подписчиков.
Что скажут присяжные и Суд?
Если хоть один Суд примет такое алиби, то увиденное на экране можно считать "Видел!" на законных основаниях.
Хотя, как Суд может принять такое алиби, ведь до сих пор Суд не принимал к рассмотрению вещдоки в электронном виде (аудио/видеозаписи...).

 

[ecosolver]

Ситуация: Подозреваемый в убийстве (ст.105) предъявляет алиби - вебинар (или еще какой онлайн-видос), который он вел в момент смерти жертвы, и его "видели" тысячи подписчиков.
Что скажут присяжные и Суд?
Если хоть один Суд примет такое алиби, то увиденное на экране можно считать "Видел!" на законных основаниях.
Хотя, как Суд может принять такое алиби, ведь до сих пор Суд не принимал к рассмотрению вещдоки в электронном виде (аудио/видеозаписи...).

Неустранимые сомнения у суда (как подозреваемый мог одновременно торчать у видеокамеры в одном месте и злодействовать в совершенно другом) трактуются в пользу подозреваемого...
Стороне обвинения придется обьяснить КАК это мог бы сделать подсудимый, я не понимаю, например...
Или другой пример.
Судят человека за кражу в магазине) Ну пусть это гражданское дело - продавец просто хочет компенсацию)
Есть свидетели, которые видели, что человек ничего не брал (есть встречное обвинение в адрес продавца - о клевете).
И есть камера, которая засняла с другого ракурса, что именно этот чел "незаметно" умыкнул товар.
Какое решение примет суд? Признает продавца виновным в клевете или гражданина обязанным возместить ущерб?

 

[ecosolver]

Черноус, который спас Беларусь:

 

[Arkad_snz]

Неустранимые сомнения у суда (как подозреваемый мог одновременно торчать у видеокамеры в одном месте и злодействовать в совершенно другом) трактуются в пользу подозреваемого...
Стороне обвинения придется обьяснить КАК это мог бы сделать подсудимый, я не понимаю, например...

Наверное все сведется к битве обвинения с защитой:
Защита будет утверждать, что подзащитный был в месте, задекларированном в видосе, для этого подтянет свидетелей - оператора, или еще кого найдет.
Обвинение - встанет в оборону - будет опровергать алиби, подтянет свидетелей, что в означенном месте (в нужное время) проводился капремонт, и никакие съемки там были невозможны, защита возразит - найдет место, где реально работали предъявленные ремонтники..
Обе стороны нагородят кучи фактов "за, и против", у присяжных закипят мозги, и все решит голосование 12-ти.
Мнения разделятся, и решать придется Суду.
Юридическая братия округа-района разделится на две "партии", которые будут давить на судью, и на Генерального (пересмотр дела).
В итоге - все решит "бабло".

 

[ecosolver]

Наверное все сведется к битве обвинения с защитой:
Защита будет утверждать, что подзащитный был в месте, задекларированном в видосе, для этого подтянет свидетелей - оператора, или еще кого найдет.
Обвинение - встанет в оборону - будет опровергать алиби, подтянет свидетелей, что в означенном месте (в нужное время) проводился капремонт

Ну если никакого капремонта не проводилось, т.е. место было пригодно для ведения стрима, то обвинение рискует схлопотать по полной за ...за ложь в зале суда ,простыми словами
Неустранимые сомнения, это когда имеющиеся ФАКТЫ не позволяют обьяснить, ну скажем, как человек мог находиться в двух местах одновременно.

 

[Arkad_snz]

Неустранимые сомнения, это когда имеющиеся ФАКТЫ не позволяют обьяснить, ну скажем, как человек мог находиться в двух местах одновременно.

Осталось только понять (формально!), что такое "обьяснить" - тупенькие из присяжных бормочут "не понимаю, как...!", или "это не возможно!", или самое тупое - "Если не он, то кто!?".
И если чел из присяжных "не понял", то никакие ФАКТЫ, и даже сам БЭСБЕ ничего ему не объяснит.
Т.е. - один "тупой" присяжный, и любое сомнение становится неустранимым, и суд (любой!) оканчивается в пользу обвиняемого, так - Какой смысл кого-то обвинять?

Известно, что в суде ничего нельзя доказать, или объяснить, можно только убедить принять нужное (стороне) решение.
Все эти споры обвинения с защитой - манипуляция пиаром (общественным мнением) - (12 - же тоже "общество" - маленький срез большого).
И мнения 12-ти всегда расходятся (неизбежная, всеобщая дисперсия свойств) в той или иной пропорции-распределении.
Какую пропорцию считать "доказано"? Или может выносить суду "функцию распределения голосов" - какой-то "колокольчик"-гауссиану над чем-то средним между "да, или нет"
Нужна четкая юридическая норма, а ее нет!
Суд решает - "доказано, что...", а на самом деле никто ничего не доказал, суд уговорили, но в этом он никогда не признается.
Представьте решение Суда: "Обвинение в лице ..., и адвокат ... уговорили суд и присяжных (список прилагается) в том, что обвиняемый виновен, но не очень, а посему - вот тебе - два года условно!"

 

[ecosolver]

Осталось только понять (формально!), что такое "обьяснить"

Именно формально записать высказывание в виде логического выражения
Был там в это время, так как никакой стрим из другого места в это время не вёл.
Т.е. чтобы обьяснить надо опровергнуть высказывание, что он вел стрим из другого места.
Защита в более выгодном положении, так как ей не нужно опровергать факты (запись стрима, экспертизу подлинности видеозаписи, включая и те экспертно-доказанные факты, что она сделана ровно в этом месте и ровно в это время и не имеет следов монтажа)
Суд пусть не имеет права принимать запись как доказательства, но суд будет сомневаться в доводах обвинения (неустранимые сомнения всегда идут в пользу защиты).

 

[ask]

Неустранимые сомнения у суда (как подозреваемый мог одновременно торчать у видеокамеры в одном месте и злодействовать в совершенно другом) трактуются в пользу подозреваемого...
Стороне обвинения придется обьяснить КАК это мог бы сделать подсудимый, я не понимаю, например...
Или другой пример.
Судят человека за кражу в магазине) Ну пусть это гражданское дело - продавец просто хочет компенсацию)
Есть свидетели, которые видели, что человек ничего не брал (есть встречное обвинение в адрес продавца - о клевете).
И есть камера, которая засняла с другого ракурса, что именно этот чел "незаметно" умыкнул товар.
Какое решение примет суд? Признает продавца виновным в клевете или гражданина обязанным возместить ущерб?

если вор заранее позаботится и приобретет себе муляж шестого пальца на руку и постарается, чтобы его рука постоянно попадала в камеру, то в свою защиту он может сослаться на то, что ролик- фэйк, созданный ИИ. Сейчас одна из проблем ИИ - они постоянно путают количество пальцев.

 

[Arkad_snz]

Именно формально записать высказывание в виде логического выражения
Был там в это время, так как никакой стрим из другого места в это время не вёл.

Логического, или какого еще - требует доказательства!
Порочная практика опираться на негативные логические высказывания - "так как никакой ... не вел" - их невозможно доказать.
Как вы представляете себе доказательство того, что "никакой...не вел", т.е, что его не было в другом месте?
И как вы, вообще намерены доказывать, что чего-то не было, и не происходило никогда, например, что его не было на Луне в это время?
Доказать отсутствие невозможно в принципе (тех самых "логических выражений").

М.б. вы сумеете формально логическими выражениями доказать, что Христос не воскресал!?

 

[ask]

 

[ecosolver]

если вор заранее позаботится и приобретет себе муляж шестого пальца на руку и постарается, чтобы его рука постоянно попадала в камеру, то в свою защиту он может сослаться на то, что ролик- фэйк, созданный ИИ. Сейчас одна из проблем ИИ - они постоянно путают количество пальцев.

Да, неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого!
Методы экспертизы несовершенны, и не всегда могут отличить фантазии ИИ от реальности. Или могут?
Но по условию здачи Воришке это вообще не требовалось - его ВИДЕЛИ свидетели с такого ракурса, с которого он ничего не брал)

 

[ecosolver]

Спутниковая связь без...спутника.
А почему бы и нет.
Спутник связи - это устройство, которое переизлучает радиоволны. С усилением, обаботкой и т.д.
Но даже при относительно малой мощности достаточно просто отразить радиоволны, и дальость связи - 700...2500 км и более.
А в роли отражателя выступает ионосфера земли (метровые волны) или тропосфера земли (дециметровые и сантиметровые волны) - чем не спутник - слой газов, который окружает землю и следует вместе с ней)
Ну и вот - собственно всё

5.5. Системы ионосферной связи.

Работа по теме: Рудой В.М. - СИСТЕМЫ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ. Глава: 5.5. Системы ионосферной связи.. ВУЗ: МГУ.

studfile.net

 

[natooar]

https://imgur.com/ANlgaQD

 

[Arkad_snz]

в роли отражателя выступает ионосфера земли (метровые волны) или тропосфера земли (дециметровые и сантиметровые волны) - чем не спутник - слой газов, который окружает землю и следует вместе с ней)
Ну и вот - собственно всё

5.5. Системы ионосферной связи.

Работа по теме: Рудой В.М. - СИСТЕМЫ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ. Глава: 5.5. Системы ионосферной связи.. ВУЗ: МГУ.

studfile.net

Связь "за горизонт" от зеркала-ионосферы - идея не нова.
А, вот пробовал кто-нить "заглянуть за горизонт"? - Радиолокация "за угол" от зеркала.
ВМФ бы понравилось.
Да, и дальнее обнаружение ПВО-ПРО подхватили бы.

 

[ecosolver]

Связь "за горизонт" от зеркала-ионосферы - идея не нова.
А, вот пробовал кто-нить "заглянуть за горизонт"?

Ну вроде как пробовали)
Разрабатывались огромные "загоризонтные" РЛС ,КВ-диапазона.
Условно говоря - это гигантская антенна с узкой программируемой диаграммой направленности (т.н. фазированная антенная решетка), приемник и вычислительная машина для обработки результатов (я очень упрощенно).

 

[EVG69]

Связь "за горизонт" от зеркала-ионосферы - идея не нова.
А, вот пробовал кто-нить "заглянуть за горизонт"? - Радиолокация "за угол" от зеркала.
ВМФ бы понравилось.
Да, и дальнее обнаружение ПВО-ПРО подхватили бы.

Еще в 50е - 60е придумано. Называется загоризонтный радиолокатор.

Загоризонтный радиолокатор — Википедия

ru.wikipedia.org

 

[ecosolver]

Еще в 50е - 60е придумано. Называется загоризонтный радиолокатор.

Загоризонтный радиолокатор — Википедия

ru.wikipedia.org

Ну очень неожиданно. Локатор, предназначенный для сканирования чего-то за горизонтом, называется загоризонтным
Вот ни за что бы не догадался
И Википедия - ну как-то уж совсем несолидный источник (( Вот боле-менее нормальная статья на эту тему.

Развитие загоризонтной радиолокации на начало XXI века

В статье на основе материалов из открытых источников рассмотрены вопросы развития загоризонтной радиосвязи с 90-х годов XX до начала XXI века, основные этапы развития тропосферной радиолокации, перспективные образцы радиолокационных станций и комплексов.

cyberleninka.ru

Конечно тоже не ахти(( Но там есть хоть куча ссылок на серьезную литературу)
Ну и с картинкой в Википедии можно поспорить. Там распространение радиоволн, но не указано, каких именно.
А Это - определенно "короткие волны" (1,6..30 МГГЦ, возможно реальный диапазон даже Уже), УКВ не используется...
И та картинка, где волны "отражаются", конечно тоже имеет место быть, но наиболее вероятный путь распространеня радиоволн КВ-диапазона - совсем другой - огибание, а не отражение.

 

[JET]

Люблю такие вещи .... .))