Arkad
Местный
Вода - не водка - много не выпьешь!Так-то самоубийца можно и ведро воды выпив за раз.
Хотя верно - все беды - от "не в меру"
Вода - не водка - много не выпьешь!Так-то самоубийца можно и ведро воды выпив за раз.
Тут может быть даже важнее не получение урана, а избавление от него воды. Одна из проблем получения опресненной морской воды заключается в том, что в такой воде остается много изотопов урана. Поэтому в Израиле стараются опресненную воду использовать не для питья, а на технические нужды. А если уж приходится - ее разбавляют неопресненной, что бы довести количество изотопов до приемлемого уровня. А так как питьевая вода становится все большей проблемой в мире - такой адсорбент может стать решением проблемы.Новый адсорбент селективно извлекает уран из морской воды
В океанической воде растворено огромное количество солей урана — около четырех миллиардов тонн в пересчете на уран. Это примерно в тысячу раз больше разведанных запасов урана в месторождениях на суше и вполне достаточно, чтобы удовлетворить потребности атомной энергетики на века. Проблема в том, что уран в океане более или менее равномерно распределен по всему объему воды, а его концентрация составляет всего около трех миллиардных долей. Это означает, что для эффективной добычи нужно «процеживать» огромные массы воды и извлекать из нее уран с как можно меньшим количеством примесей. Химики из США, похоже, смогли разработать подходящий для этого адсорбент, подсмотрев решение у некоторых живых организмов, которые используют специальные молекулы для избавления от избытков железа.
Согласен, то что американцы разработали, на данной стадии больше подходит для бытовых нужд. Чтобы в промышленных масштабах добывать таким способом уран, надо 1) повысить адсорбционную емкость полимера 2) эффективно разделять железо и уран в растворе регенерации, тут можно конечно использовать ферромагнитные свойства железа.Тут может быть даже важнее не получение урана, а избавление от него воды. Одна из проблем получения опресненной морской воды заключается в том, что в такой воде остается много изотопов урана. Поэтому в Израиле стараются опресненную воду использовать не для питья, а на технические нужды. А если уж приходится - ее разбавляют неопресненной, что бы довести количество изотопов до приемлемого уровня. А так как питьевая вода становится все большей проблемой в мире - такой адсорбент может стать решением проблемы.
Подозреваю, что "химики из США" воспользовались разработками Советских ученых, на которых чиновники в России, как обычно сказали "у нас на это денег нет и вообще хватит воду в ступе толочь - все на добычу газа и продажу его за рубеж ради покупки коттеджей чиновникам" ...Новый адсорбент селективно извлекает уран из морской воды
В океанической воде растворено огромное количество солей урана — около четырех миллиардов тонн в пересчете на уран. Это примерно в тысячу раз больше разведанных запасов урана в месторождениях на суше и вполне достаточно, чтобы удовлетворить потребности атомной энергетики на века. Проблема в том, что уран в океане более или менее равномерно распределен по всему объему воды, а его концентрация составляет всего около трех миллиардных долей. Это означает, что для эффективной добычи нужно «процеживать» огромные массы воды и извлекать из нее уран с как можно меньшим количеством примесей. Химики из США, похоже, смогли разработать подходящий для этого адсорбент, подсмотрев решение у некоторых живых организмов, которые используют специальные молекулы для избавления от избытков железа.
Обалдеть! Что же творится в голове у человека, если он в шестом часу утра пишет этот бред?!Подозреваю, что "химики из США" воспользовались разработками Советских ученых, на которых чиновники в России, как обычно сказали "у нас на это денег нет и вообще хватит воду в ступе толочь - все на добычу газа и продажу его за рубеж ради покупки коттеджей чиновникам" ...
По крайней мере, шайтан-бочка с водным раствором солей урана (это ядрёнее чем просто уран ) - это не американское изобретение, да и по опреснению явно советские люди были впереди американцев - где только не побывал Советский человек, откуда только ему не приходилось пить)
За державу обидно, вот что.Обалдеть! Что же творится в голове у человека, если он в шестом часу утра пишет этот бред?!
Пущай утекают. Предатели нам не нужны.Да и "мозги" с "бредовыми" идеями тоже утекают на запад - это,увы, тоже не бред(
Предатели и им не нужны - в заявку на получение патента они ставят свои фамилии)Пущай утекают. Предатели нам не нужны.
Подозрение абсолютно неверное, по той причине, что разработка структуры селективных адсорбентов требует больших вычислительных мощностей при построении мат. моделей поведения молекул. Они, все таки, трехмерные, там если как-то варьировать состав лигандов и функциональных групп, уже меняется селективность и адсорбционная емкость, принцип же ключ- замок, но в 3D. Еще есть мат. модели, обсчитываемые при виртуальном синтезе вещества, расчет физ. и хим. свойств получаемого из моноадсорбента полимера... При совке не было достаточно мощных для таких задач вычислительных комплексов.Подозреваю, что "химики из США" воспользовались разработками Советских ученых, на которых чиновники в России, как обычно сказали "у нас на это денег нет и вообще хватит воду в ступе толочь - все на добычу газа и продажу его за рубеж ради покупки коттеджей чиновникам" ...
У Американцев "калькуляторы" для этого более сильно развиты, согласен...Подозрение абсолютно неверное, по той причине, что разработка структуры селективных адсорбентов требует больших вычислительных мощностей при построении мат. моделей поведения молекул.
Вы говорите про ракеты и про ядерный реактор. Так они не Американские. Они немецкие изначально были!Короче не хочу приуменьшить достижения сов. ученых, однако большинство стратегически важных технологий все-таки заслуга разведки.
Сейчас у нас материально-техническая база есть, а тогда еще ни мы ни американцы не могли далеко двигаться в этом направлении. Как лопату ни оптимизируй, не прокопаешь ты этой лопатой Панамский каналУ Американцев "калькуляторы" для этого более сильно развиты, согласен...
Но исторически известно, что Советские вычислители обходились более слабыми вычислительными средствами при решении похожих задач - за счет оптимизации
Или считаете, что даже при наличии у России суперЭВМ и еще пока сохранившихся математиках (один из них, Перельман, отказался от премии Клэя и проживает в Санкт-Петербурге в обычной квартире) эти задачки России не по зубам?
Не очень удачный пример - СССР по части "копать" как раз был далеко впереди американцев)Сейчас у нас материально-техническая база есть, а тогда еще ни мы ни американцы не могли далеко двигаться в этом направлении. Как лопату ни оптимизируй, не прокопаешь ты этой лопатой Панамский канал
Я об этом и говорю, а не о земляных работах. Читай лопата - логарифмическая линейкаА по соотношению выч.ресурсов тогда было примерно так - у Американцев Эниаки, у нас - Арифмометры. Это потом всё выровнялось...
А вы что медлите!?Да и "мозги" с "бредовыми" идеями тоже утекают на запад - это,увы, тоже не бред(