и в те годя существовали ГОСТы и строительные нормы. Не низковаты ли вообще эти столбы? Их могли принять в эксплуатацию?
Если это север - а все указывает на него, то надув снега в 3-3,5 метра за зиму более чем реален.
Сомневаюсь, что это фэйк. Столбы могут выглядеть так по следующим причинам: по нормативу есть допуск и строители проложили линию ниже. Вторая причина: на мерзлоте столбики "танцуют" вследствие воздействия сил морозного пучения. Вероятно, опору деформировало и накренило, потому как следующая за ней - на другом уровне. И она оказалась ниже. Третья причина, наиболее правдоподобная: все-таки рельеф и оптический обман. По фото же непонятно, белое пространство от одной до другой линии - есть ли там перепад высот. Кажется все единым ровным полем. Кстати, по схожей причине, неопытные пилоты, садясь на «зимник», бывает, промахиваются мимо полосы. Плюс съёмка по соответствующей траектории.
И да, нормы строительные на сложные условия не существовали. Их придумали позже, когда начали валиться сооружения, построенные по «южному» типу. Зато было громовое «Даёшь!»