Интересное из сети.

ask

Местный
Да, именно так .При отсутствии четкого количественного описания все результаты могут оказаться "в одном кармане" - несправедливое распределение.
Как измерить труд певца? - да очень просто, как и вообще все что угодно - с помощью образцовой меры :)
В качестве образцовой меры возьмем...ну к примеру вас. Сколько вам нужно затратить ресурсов, чтобы вы смогли спеть как Шаляпин небольшую по продолжительности партию. Нет, не Прохор Шаляпин, прости Господи, а нормальный , общеизвестный Шаляпин.
Вот ваши затраты (в часах или денежном эквиваленте) на превращение в певца Шаляпина - это и будет "стоимость труда певца". Введем единицу измерения в асках... Один Шаляпин это сколько ...асков, или... килоасков, а может и миллиасков, вдруг вы в тычячу раз круче обоих Шаляпинов вместе взятых :)
"Вот еще- вы с утра вырыли яму, а к концу дня зарыли.Результата никакого нет.Вам должны заплатить?" - если оговаривалось, что я должен утром вырыть яму, а в конце дня ее зарыть, то должны заплатить за эти работы.Смысл и полезность, по-моему очевидна. Утром вырыл ямы, днем поковырялся в яйцах кабеле , устранил поврежденный участок, поставил вставку, вечером зарыл.
Вопрос не корректный .Как Шаляпин не сможет спеть никто. Но некоторые не увидят разницы между вами и Шаляпиным.
 
  • Dislike
Реакции: ASCO

ask

Местный
1720118791279.jpeg
Даниил Хармс
"Бегут задумчивые люди"

Бегут задумчивые люди
Куда бегут? Зачем спешат?
У дам раскачиваются груди,
У кавалеров бороды шуршат.
 
  • Dislike
Реакции: ASCO

ecosolver

РадиоФилин & Zэ MatriXX. УГУ!
Но некоторые не увидят разницы между вами и Шаляпиным.
Вот за это спасибо. Приятно :)
Вопрос не корректный .Как Шаляпин не сможет спеть никто.
Вопрос был "как измерить труд певца". Ответ - с помощью образцовой меры.
Если даже сто певцов не смогут спеть как один, и никто не сможет, тогда "труд певца" надо измерять не "в певцах", а что логично в некоторых единицах затрат ресурсов на получение СОПОСТАВИМОГО (или просто отдаленно похожего ) результата.
А так получается "сколько электриков надо, чтобы поменять лампочку". На самом деле - пять. Один зачитывает технологические операции согласно проекту, второй выполняет эти операции, третий контролирует правильность выполненных операций, четвертый обеспечивает безопасность работ, пятый ., а пятый самый главный - пятый и составляет проект модернизации системы освещениия)
 
Последнее редактирование:

ecosolver

РадиоФилин & Zэ MatriXX. УГУ!
точно. Зарабатывайте деньги, чтобы баловать свою женщину романтикой - сводить ее на гитарный концерт в ресторан, где официанты на скейте подают
разную дорогущую и вкусную фигню)
ну а зачем еще деньг в отношениях с женщиной. Ну не содержать же ее, она что ,недееспособная?
 
точно. Зарабатывайте деньги, чтобы баловать свою женщину романтикой - сводить ее на гитарный концерт в ресторан, где официанты на скейте подают
разную дорогущую и вкусную фигню)
ну а зачем еще деньг в отношениях с женщиной. Ну не содержать же ее, она что ,недееспособная?
Ты там перегрелся ли чоли?
 
  • Like
Реакции: ask

Arkad_snz

Стратег Диванного Легиона
Вопрос был "как измерить труд певца". Ответ - с помощью образцовой меры.
Если даже сто певцов не смогут спеть как один, и никто не сможет, тогда "труд певца" надо измерять не "в певцах", а что логично в некоторых единицах затрат ресурсов на получение СОПОСТАВИМОГО (или просто отдаленно похожего ) результата.
Подключаем эталонный ресурсометр, и - готово!?
А, нет - измерять же нужно в момент исхода "похожего" результата, его же тоже нужно чем-то мерить!
Итого: нужно определиться с ресурсом - что это, и как его мерить, та же история с результатом.
Вот только не окажется ли, что "результат" это и есть тот самый искомый "труд?
 

ecosolver

РадиоФилин & Zэ MatriXX. УГУ!
Подключаем эталонный ресурсометр, и - готово!?
А, нет - измерять же нужно в момент исхода "похожего" результата, его же тоже нужно чем-то мерить!
Итого: нужно определиться с ресурсом - что это, и как его мерить, та же история с результатом.
Вот только не окажется ли, что "результат" это и есть тот самый искомый "труд?
ну это уже дело вкуса, как и чем мерить (каким прибором и в какой момент) - одно неизменно, должна быть какая-то образцовая мера.
"похожий результат" это не "тот самый труд", а "труд-заменитель")
"тот самый труд" - это вино урожая 1980 года, хранящееся при определенном режиме, вокруг него пели и плясали, его катали на яхте, а "труд заменитель" (образцовая мера) - бутылочка шмурдяка.
Если в качестве "измерителя" возьмем среднестатистического страждущего с дырищей в кармане, то ...разницу он не почувствует, а может почувствует ...в пользу шмурдяка (или еще лучше - 40-ка градусной "эталонной меры", разрабоотанной моим тезкой и автором высказывания "наука начинается там, где начинают измерять" :) ), так как его тупо больше и он забористее, а главное - доступнее

Т.е. от принятой эталонной меры и методики измерения зависит что ? - а зависят численное значение - "исход" это сколько "принятых эталонных мер - тех самых результатов"?
 
Последнее редактирование:

ecosolver

РадиоФилин & Zэ MatriXX. УГУ!
Транзисторный приемник выпуска Советского радиопрома.
Вызывает ли он сейчас восхищение и удивление?
Конечно. Во-первых, собран ПОЛНОСТЬЮ из отечественных деталей.
В новомодных смартфонах...- дофига и больше китайских комплектующих, увы((
Ну а самое главное. Смартфон и колонка - это конечно круто, но где-нибудь в глухих е... - ничерта ловить он не будет - только записи можно слушать, ну так в те времена можно было граммофон для этого захватить.
А тогда -в какую бы глушь не заехал, включил транзистор. а он ВЕЩАЕТ!!! Чудо!
Потому что к этому карманному достижению СОВетской цивилизации неявно "прилагалось" еще одно - огромные радиовещательные станции (ныне они "попилены"), вещающие на всю страну в средневолновом диапазоне. В отличии от СВЧ-диапазона (который работает не далее 5-10 км от базовой вышки) одна вещалка могла "орать" в радиусе 500-700 км (круглосуточно, без учета прохождения), но в СССР был далеко не один и не два передающий радиоцентр!
Ну а чтобы его принимать, не обязательно экономить на пломбире, транзистор вполне можно собрать самому, это несложно, тем более. что сигнал шел очень мощный.
Так что остается только сейчас сожалеть об этом (одном из многих) утраченных ДОСТИЖЕНИЙ Советской Цивилизации((
Есть еще один интересный момент.На таких простых конструкциях оченьнаглядно изучать базовые принципы радиосвязи, которые работают абсолютно в любой каналообразующей аппаратуре, включая SDR-приемники (но там они "зарыты" слишком глубоко)
1720245692493.png
 
Последнее редактирование:
Сверху