Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Все эти теории, модели и рецепты всеобщего счастья не работали, и не будут работать без решения вечного вопроса философии.
Повторюсь.
Уровень развития общества, цивилизации - это не какие-то ощественно-экономические отношения, и не количество машин, паровозиков, самолетов, и других забавных поделок.
Развитость цивилизации - это отношение и степень решенности извечного вопроса - "Что такое Человек, откуда, и зачем он?" - т.н. "Проблема гомогенезиса" (пГГ)
Ну да.
И например, можно вполне этот извечный вопрос перефразировать так:, что такое Человек (откуда и зачем - из пи...ы на лыжах, или серьезный и на дороге не валяется) в глазах "противоположного пола"
Если забавное приложение к имению и пачке денег, то и начинаются хитроумные махинации (заслуживающие уважения - эту бы энергию, смекалку и выдумку и на благо Коммунизма!) с базами отдыха и превращениями их в личные имения и садовые халупы одновременно (имение Шредингера? ), или банальная "ревизия кассы ресторана"
А если нечто БОЛЬШЕЕ, тогда и начинается- ПОДЛИННОЕ РАЗВИТИЕ.
Ну да.
И например, можно вполне этот извечный вопрос перефразировать так:, что такое Человек (откуда и зачем - из пи...ы на лыжах, или серьезный и на дороге не валяется) в глазах "противоположного пола"
Если забавное приложение к имению и пачке денег, то и начинаются хитроумные махинации с базами отдыха и превращениями их в личные имения и садовые халупы одновременно (имение Шредингера? ), или банальная "ревизия кассы ресторана"
А если нечто БОЛЬШЕЕ, тогда и начинается- ПОДЛИННОЕ РАЗВИТИЕ.
Ну да - это , если представить вживую - образец целеустремленности и адаптации к резкой смене обстановки.
Из ТПК (транспортно-пускового контейнера) сразу во взлетный режим.
Как представить себе ,что яйцо (ТПК для Совы) открывается, и оттуда, подкинутое специальным "вышибным зарядом" (ПАД) вылетает НЕЧТО с выпученными глазами вертикально вверх (модернизированный вариант Совы) - вот это оно и есть.
Ну да - это , если представить вживую - образец целеустремленности и адаптации к резкой смене обстановки.
Из ТПК (транспортно-пускового контейнера) сразу во взлетный режим.
Как представить себе ,что яйцо (ТПК для Совы) открывается, и оттуда, подкинутое специальным "вышибным зарядом" (ПАД) вылетает НЕЧТО с выпученными глазами вертикально вверх (модернизированный вариант Совы) - вот это оно и есть.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Поясню - собственность - это ПРИЗНАННОЕ право собственника распоряжаться неким имуществом ЛЮБЫМ законным способом (а не только извлекать прибыль, как вы твердите)
Ну и слово "ПРИЗНАННОЕ" тут немаловажное.
Личная собственность, инвестированная в получение прибыли - частная, не инвестированная - личная.Как только вы придумаете, как свои трусы инвестировать с целью получения прибыли и осуществите это - ваши трусы станут из личной -частной собственностью.
Часть выручки, не потраченная на поддержание вашей собственности в надлежащем состоянии, является прибылью. Учи матчасть.
Ну, чего вы уперлись личная/частная!
Всякая личная собственность - частная,
Но, не всякая частная - личная.
Личная - неотъемлемая принадлежность конкретного лица (напр. пресловутые трусы.
Частная - собственность конкретной части общества.
Семейные трусы - собственность частная, покуда "семейные", А папины - личная.
И, "прибыль", "инвестиции" здесь ни при чем!
"Прибыль" и "инвестиции" возникают, если перейти от трусов к "средствам производства".
А, вы пытаетесь понять, являются ли трусы средством производства!?
Личная собственность, инвестированная в получение прибыли - частная, не инвестированная - личная.Как только вы придумаете, как свои трусы инвестировать с целью получения прибыли и осуществите это - ваши трусы станут из личной -частной собственностью.
Часть выручки, не потраченная на поддержание вашей собственности в надлежащем состоянии, является прибылью. Учи матчасть.
Пытаетесь выжать прибыль из трусов только на том основании, что инвестициями перевели их из личной собственности в частную?
При этом вы инвестируете не в трусы, а наоборот - трусы "в получение прибыли"! Это как?
Для знатоков матчасти: Прибыль дают средства производства, а не всякая хрень, объявленная частной!
В случае торговых спекуляций - купил-продал - покупка (приобретение) приравнивается к производству, а деньги на дорогу и покупку - к средствам производства.
Как можно данным "выставить оценку"? - Как лайки фоткам в инсте?
Сидит судья, перед ним Дело, и два штампика "лайк" и "дизлайк", он листает Дело, читает, и на каждую страницу шлепает штампик. Долистал до конца - "Рассмотрение дела судом окончено!" - так что ли?
И, как оценку можно выполнить?
Выполнить можно приказ, распоряжение..., но оценку!?
Как можно данным "выставить оценку"? - Как лайки фоткам в инсте?
Сидит судья, перед ним Дело, и два штампика "лайк" и "дизлайк", он листает Дело, читает, и на каждую страницу шлепает штампик. Долистал до конца - "Рассмотрение дела судом окончено!" - так что ли?
И, как оценку можно выполнить?
Выполнить можно приказ, распоряжение..., но оценку!?
"И, как оценку можно выполнить?" - точно так же, как и отработать любые настройки в программе. Выставляются параметры, на основании которых типовой алгоритм выдает строго ожидаемый результат (если прога не глючная, конечно)
Примерно так - лайк или дизлайк, на основании которого выносится типовое решение в соответствии с ...
На основании представленных и принятых во внимание ... Признать ...таким-то , и руководствуясь ...тем-то, с учетом того-то ...назначить то-то/отклонить то-то
К слову ,забавно, но некоторые виды решений носят очень интересное название "определение" - почти как "оценка"
"И, как оценку можно выполнить?" - точно так же, как и отработать любые настройки в программе. Выставляются параметры, на основании которых типовой алгоритм выдает строго ожидаемый результат (если прога не глючная, конечно)
Примерно так - лайк или дизлайк, на основании которого выносится типовое решение в соответствии с ...
На основании представленных и принятых во внимание ... Признать ...таким-то , и руководствуясь ...тем-то, с учетом того-то ...назначить то-то/отклонить то-то
К слову ,забавно, но некоторые виды решений носят очень интересное название "определение" - почти как "оценка"
Были данные, их оценка, исполнение оценки...
И, вдруг - "настройки в программе", их "отработка", "алгоритм" (типовой!)!
Т.е "оценка" стала "настройкой"? Данные стали алгоритмом?
Были данные, их оценка, исполнение оценки...
И, вдруг - "настройки в программе", их "отработка", "алгоритм" (типовой!)!
Т.е "оценка" стала "настройкой"? Данные стали алгоритмом? // Где?
Нигде.
Были данные- некоторые неоднозначные и спорные - ПЕРВИЧНЫЕ ДАННЫЕ - на основе их предварительной обработки "черным ящиком" появилась "оценка" - четкие настройки, которые выполняются некоторым ПРОЗРАЧНЫМ алгоритмом и выполнение оценки дает однозначный результат.
Если о Суде, то ничего забавного.
Определение (квалификация) деяний, явлений/событий - основа рассмотрения Дела в Суде.
Есть набор стандартных базовых определений: "кража", "разбойное нападение", "вымогательство", "убийство", "несчастный случай"...
Обвинение (прокуратура) выдвигает свое вИдение событий, Адвокат настаивает, что имело место быть не грабеж, а вымогательство...
Есть еще пучок сопутствующих обстоятельств-определений (отягчающих, и смягчающих) - "группой лиц", "по предварительному сговору"...
Базовое определение со всеми сопутствующими дает полное определение (квалификацию) содеянному.
Окончательная квалификация однозначно (почти) определяет статью УК, в которой указана расплата - "Вот только что я прочитал про "это" - не ниже трех, не свыше десяти".
Вот обвинение с адвокатом и бьются за определение: "преднамеренное" (105ст УК) - 10-15лет, "по неосторожности" - (109) - до двух лет (часто удается соскочить на "условно".
Разница есть!?
Но, обычно основной бой обвинение/защита идет за определение роли подсудимого - "организатор", или "соучастник" (подельник).
Ну, и что тут забавного? - От определения зависит статья, а от статьи - срок.
Если о Суде, то ничего забавного.
Определение (квалификация) деяний, явлений/событий - основа рассмотрения Дела в Суде.
Есть набор стандартных базовых определений: "кража", "разбойное нападение", "вымогательство", "убийство", "несчастный случай"...
Обвинение (прокуратура) выдвигает свое вИдение событий, Адвокат настаивает, что имело место быть не грабеж, а вымогательство...
Есть еще пучок сопутствующих обстоятельств-определений (отягчающих, и смягчающих) - "группой лиц", "по предварительному сговору"...
Базовое определение со всеми сопутствующими дает полное определение (квалификацию) содеянному.
Окончательная квалификация однозначно (почти) определяет статью УК, в которой указана расплата - "Вот только что я прочитал про "это" - не ниже трех, не свыше десяти".
Вот обвинение с адвокатом и бьются за определение: "преднамеренное" (105ст УК) - 10-15лет, "по неосторожности" - (109) - до двух лет (часто удается соскочить на "условно".
Разница есть!?
Но, обычно основной бой обвинение/защита идет за определение роли подсудимого - "организатор", или "соучастник" (подельник).
Ну, и что тут забавного? - От определения зависит статья, а от статьи - срок.
Вот обвинение с адвокатом и бьются за определение: "преднамеренное" (105ст УК) - 10-15лет, "по неосторожности" - (109) - до двух лет (часто удается соскочить на "условно".
Разница есть!?
Слушается Дело обвиняемого (О) об убийстве его соседа (С) по подъезду:
Из вступительной речи прокурора: Дело видится простым, как "Пареная репа":
О поднимаясь по лестнице встретил своего соседа известного торопыжку, спускавшегося сверху, не уступил ему дорогу, отчего С налетел на О, оступился, и полетел кувырком вниз по лестнице, крепко приложился головой к полу лестничной клетки, и "кирдык" - больше не встал.
Обвинение требует 15лет. "строгача" по ст105 ч2. - "преднамеренное" убийство".
Ответ защиты - "не уступил дорогу" - не есть наказуемое деяние, а то, что С не вписался в просвет - стечение обстоятельств - "несчастный случай", Защита настаивает на определении "причинение смерти по неосторожности".
Адвокат подтянул в свидетели патана, который показал, что у С обнаружено не только ЧМТ, но и вывих лодыжки - чего же он с такой ногой бегает по лестницам! Налетел плечом на О, не удержался, и полетел...
Прокурор подтянул "бдительную старушку" с лавочки, которая показала, что О с С - давние заклятые друзья - мотив на лицо.
Пока суд, да дело - въедливый следователь вспоминает, что в протоколе осмотра упоминается какая-то сумка пострадавшего С, откопал сумку в вещдоках, и снес криминалистам.
Прокурор вызывает свидетелем криминалиста, который показывает, что у С была моднявая сумка на ремне через плечо, а ремень-то не простой, а лакированный(!), и на нем обнаружен отпечаток пальца О - во как!
Прокурор "закусывает удила" - "толкнул в спину" - чего тут думать! - "105, и на всю катушку!".
Адвокат настаивает, что О, пытался поддержать соседа, нетвердо держащегося на больной ноге, и коснулся ремня. Без сомнения - 109.
Обе стороны подтянули кучу свидетелей, которые дали, по сути косвенные аргументы - ведь на месте происшествия кроме потерпевшего и О никого не было.
Адвокат настаивает, что С хромал и вчера - вот свидетели - много ли надо, чтобы покатиться с лестницы!
Прокурор настаивает, что если начал скорый спуск (бег) с лестницы - то уверенно держался на ногах, а О - "помог" упасть.
Суд задумчиво разглядывает потолок...
Все совпадения с реальными людьми и событиями - случайны.
