Поэтому какой вывод? Вывод простой.На стадии проектирования необходимо думать об инерционности системы. То есть присобачить вместо ведра с заполняемостью 5 - 10 литров - небольшую душевую насадку с заполняемостью 50 грамм.Предложенная конструкция неэффективна с точки зрения экономии воды. То есть мы пришли к тому, с чего и начали.
Если в смысле поприкалываться - то я этим и занимаюсь
а что смущает?Для ..бучих любителей гороскопов.
600 тыс. в месяц, только для самых амбициозных и со стальными яйцами,
Профессионалы остаются профессионалами, без них не обойтись, хотя наша бездарная власть их не ценит.
А конструктор понимает, что рассматривать надо полную систему, т.е. включить стоимость проектирования, закупки комплектующих (а ведро УЖЕ есть), наладки системы...
Конструктор понимает, что рассматривать надо полную систему, необходимые трудозатраты(пробить N дырок в днище), непроизводственные затраты (на оплату неэффективно, в результате инерционности системы, потраченной воды) и затраты на приобретение оборудования, которое могло быть отремонтировано, а теперь его придется новое покупать(ведро)А ведь можно было использовать вместо ведра маленькую душевую насадку от старой лейки и получить двойное использование детали, а значит - более эффективное
Вот не мыслите вы в масштабах страны, точно не мыслите!
Но это бог с ним! Главное - 1)это с чего вы решили, что лейка - ненужная? Очень даже нужная.Я ведь о двойном использовании говорил? Говорил! Помылся - и снова рассеиватель к леечке приделал.2)Вам 20 дырочек хватит? Мне кажется, что как в леечке(несколько сотен) - лучше. Но это на любителя. Кто то просто из шланга поливается. И опять таки, не пойму, зачем вам новая лейка, если и старая хуже не стала.Принял душ - верни на место.
