Gramble793
Местный
Насчет перечня см. пост № 21.
Идея насчет старой "терапии"
- Автор темы ecosolver
- Дата начала
Скорее заинтересовала ваша цель закрыть тему.
Тема заглохнет, если не будет реакции властей. А одинокие пенсионеры сами создадут соответствующее обсуждение, буде возникнет подобное желание.
AlexXx
Местный
никаких мошеннических действий, инвестор это вам не карман с деньгами, а бизнесмен, который вкладывает ради заработка, либо доли в предприятии. По всему миру венчурные фонды вкладывают в разные отрасли и в государственные предприятия в том числе, а есть венчуры, которые владеют домами престарелых, да они зарабатывают на стариках, предоставляя им все для наилучшей жизни, в обмен на пособие и недвижимость. Инвестор рискует в плане, а вдруг бабуля проживет больше, чем стоит ее недвижимость и происходит именно так, знаете ли условия содержания жестко продиктованы государством и только 1 из 10 приносит доход покрывающий убытки 9. Только вот у нас это не пройдет, нет у нас такой господдержки пенсионеров, а поэтому инвесторы не будут вкладывать деньги в старость. В Америке даже на бомжах зарабатывают.
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
А бабуля согласится на то, что "опекун" будет опекать её ровно столько лет, сколько стоит её недвижимость, после чего предложит вежливо "двинуть кони"?
Кстати в Москве например самая паршивенькая квартира где-нибудь в Бирюлево-Чертаново (да-да - на окраине на самой) стоит столько , что по хоршему "инвестор" должен плюс к полагающейся пенсии ежемесячно оказывать бабуле услуг еще тысяч на 30 в течении лет 15, правда там наверное и бабули такие сейчас, что прогонят таких "инвесторов" поганой метлой. И правильно сделают)
Последнее редактирование:
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
вот то-то и оно - денег у ЦМСЧ-15 нет, одна сплошная оптимизация, однако , получив небольшое здание, администрация почему-то предпочла разместиться в нем сама, а не делать дополнительные койки.
AlexXx
Местный
30 тыс. в месяц, ха увольте, больше гораздо
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
именно) т.е. если изначально ставить вопрос "квартира от одинокого пенсионера уходит опекуну", то он должен будет обечпечить у него на дому достойную жизнь в течении 15-ти и более лет при сохранении пенсии, а не сдачу в пансионат.Это я к тому, что честный бизнес сделать на этом (по крайней мере в условиях сегодняшних реалий) никак не выйдет
Сам же за пансионат обеими руками, только с поправкой, чтобы его никто не использовал в интересах бизнеса (или а сдадим ка мы туда бабку, она уже всех нас тут достала) и при этом принимал и не имеющих собственного жилья недееспособных одиноких людей не достигших пенсионного возраста
А также, чтобы в нем имелась возможность помогать безнадежно больным. а не по принципу "как это сейчас обычно делается"...
Последнее редактирование:
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
ну это тоже звучит хорошо, но как это на деле.
одно дело, если оплачивают на дому, другое дело, если предлагают бабушке или дедушке переехать в интернат "для получения проф.ухода" - почему-то мне кажется, что добровольно согласятся далеко не все... может быть я ошибаюсь...
AlexXx
Местный
В России не получится сделать бизнес в этой области, нет регулирующего законодательства, на сегодня по закону, такой бизнесмен становится мошенником. По всему миру это норма — существование интернатов на деньги инвесторов, а вот в России никак не получится.именно) т.е. если изначально ставить вопрос "квартира от одинокого пенсионера уходит опекуну", то он должен будет обечпечить у него на дому достойную жизнь в течении 15-ти и более лет при сохранении пенсии, а не сдачу в пансионат.Это я к тому, что честный бизнес сделать на этом (по крайней мере в условиях сегодняшних реалий) никак не выйдет
Сам же за пансионат обеими руками, только с поправкой, чтобы его никто не использовал в интересах бизнеса (или а сдадим ка мы туда бабку, она уже всех нас тут достала) и при этом принимал и не имеющих собственного жилья недееспособных одиноких людей не достигших пенсионного возраста
AlexXx
Местный
есть люди преклонного возраста, которые понимают что за ними нужен уход и надзор и соглашаются, а есть броня которая не пробиваема со словами "На квартирку позарились, хрен вам а не квартира", часто с такими происходят несчастные случаи, благо не затронет соседей какой-нибудь взрыв газа или пожар.
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
и найти настоящего виновника несчастного случая зачастую невозможно....
AlexXx
Местный
виновник очевиден, в 99% случаях с пожилыми людьми — забыли выключить.
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
конечно, поэтому разбираться что к чему никто особо не будет...
4507015
Местный
Нет, не цель. Средство. Неверное у меня практицизма лишковато: закончится то обсуждение ничем, как все предыдущие разы.
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Вот тянет Вас на философию) Ну что ж, от скуки не грех и пофилософствовать.
Ничем эта история не закончится, она закончится двумя возможными сценариями - или здание использует город-цмсч, либо его втихушку "сольют" частнику, как это не раз бывало...
Какой сценарий лично Вам предпочтительнее?
Волшебный кролик
Уже освоился
Меня тоже вопрос отопления в первую очередь интересует. Возможна ли эксплуатация такого здания в качестве мед. учреждения после того, как оно не отапливалось столь длительное время?
Скорее всего, 15 лет не срок для полной утраты здания - вон казарма стоит же нормально после подобных "приключений". Но банку и инспекциям какая-нибудь черная плесень не помеха, в отличие от людей с букетами заболеваний.