Год космонавтики

[Аццкий Минус]

Вопрос "зачем нам космос?"

Космос - это "бесплатный" физический полигон - космическая телушка, конечно, "полушка", да перевоз туда приборов встанет даже не в рупь... ископаемые - аналогично.
несметное количество энергии - которая ослабевает по квадрату расстояния. только одна звезда в нашем распоряжении, но и ее энергии хватит с избытком. однако стоимость солнечных батарей + время их службы... я что, что-то невероятно заумное говорю? или это все можно просчитать "на пальцах"?
планеты - бери и заселяй. - огласите весь список, пжалста. желательно с указанием, когда стартует ближайший "Мэйфлауэр" :yahoo:
( финал "Страны багровых туч":"... а все споры с главврачом венерианской базы сводились к созерцанию того, как он укладывает свой первый подбородок на второй, а второй на остальные, и выслушиванию задумчивой фразы:"гм...никак не могу вспомнить, когда у нас следующий планетолет на Землю." ")

космос - прекрасная стройплощадка. - прорабу только скажите, что брошенный инструмент мгновенно улетает невесть куда. и не забудьте просвятить заказчика, что материалы в космосе под действием вакуума и излучений меняют свои свойства, в основном - в худшую сторону.

 

[Аццкий Минус]

если это
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=202151
"...Москва. 4 августа. INTERFAX.RU - Государственный ракетный центр (ГРЦ) имени академика В.П.Макеева предлагает уничтожать угрожающие Земле астероиды с помощью ядерных взрывов, используя для доставки в космос боеголовок ракеты-носители "Союз-2" и "Русь-М". "Реализация предложений по применению ядерных взрывных устройств в ракетных комплексах защиты Земли позволит защитить планету от опасных космических объектов диаметром до 300 м при использовании ракет "Союз-2" и до 600-700 м в диаметре при использовании ракет "Русь-М", - говорится в пресс-релизе ГРЦ им.Макеева, распространенном на конференции "Неделя космоса", прошедшей в Испании."
- не утка, тогда что? подготовка общественного мнения к возобновлению испытаний в космосе?

 

[vad123]

если это
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=202151
"...Москва. 4 августа. INTERFAX.RU - Государственный ракетный центр (ГРЦ) имени академика В.П.Макеева предлагает уничтожать угрожающие Земле астероиды с помощью ядерных взрывов, используя для доставки в космос боеголовок ракеты-носители "Союз-2" и "Русь-М". "Реализация предложений по применению ядерных взрывных устройств в ракетных комплексах защиты Земли позволит защитить планету от опасных космических объектов диаметром до 300 м при использовании ракет "Союз-2" и до 600-700 м в диаметре при использовании ракет "Русь-М", - говорится в пресс-релизе ГРЦ им.Макеева, распространенном на конференции "Неделя космоса", прошедшей в Испании."
- не утка, тогда что? подготовка общественного мнения к возобновлению испытаний в космосе?

во-первых желательно бы сделать так, чтобы ракета с "овощем" на борту улетела гарантированно к астероиду, а не куда-нибудь в казахскую степь, что бывало к сожалению...

Да и "овощи" боюсь нынче гниловатые пошли - могут рвануть на сотую часть мощности, только инопланетяянам насмех (например , если не сработает система разогрева заряда)))) )

ДА и вообще, если потребность в ядерных взрыве в целях народного хозяйства в КОСМОСЕ есть, то считаю, что "овощеводством" лучше заниматься на орбите, доставляя туда по отдельности безопасные компоненты боеприпасов (тогда возможно придется сделать ЯБП которые легко можно будет разобрать/собрать на заведомо безопасные компоненты)

 

[Аццкий Минус]

во-первых желательно бы сделать так, чтобы ракета с "овощем" на борту улетела гарантированно к астероиду, а не куда-нибудь в казахскую степь, что бывало к сожалению...

если система аварийного спасения при отказе ракеты благополучно сажала в казахскую степь космонавтов, то и "прибор" на кусочки не развалится.

Да и "овощи" боюсь нынче гниловатые пошли - могут рвануть на сотую часть мощности, только инопланетянам насмех

инопланетянам - но не амерам, они более серьезно относятся к нашей продукции и в ее "гнилость" не верят.

тогда возможно придется сделать ЯБП которые легко можно будет разобрать/собрать на заведомо безопасные компоненты)

и любой террорист, похитив такой ЯБП, сможет подорвать свой "астероид" :yahoo:

 

[Аццкий Минус]

странное хвастовство
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/08/11/450792
"Американцы строят уникальный плазмодвигатель для полетов к Плутону" - заголовок вроде завлекательный.
но сколько энергии придется вкачать в газ для его ионизации? авторы говорят только об эффективности разгона уже созданной плазмы:
"...Принцип работы ЭПД следующий: с помощью вращающегося магнитного поля внутри конической камеры двигателя создается мощное напряжение токов внутри потока плазмы, что приводит к образованию плазмоида, изолированного от стенок камеры магнитным полем."
и удалась-то им пока только моделька:
"...Специалистам удалось создать небольшой, всего 10 см в диаметре, двигатель киловаттного класса"
а шуму:
"...В рамках первой фазы конкурса на разработку двигательной установки прямого преобразования ядерной энергии призом в 100 тыс. долл. награжден профессор Вашингтонского университета Джон Слау"

"...Надо отметить, что Джон Слау в рамках проекта Helion Energy по коммерциализации энергии термоядерного синтеза разработал индуктивный ускоритель плазмы, который позволяет ускорять плазмоиды до скорости 600 км/с" - похоже, пока с термоядом не выгорело, он решил срубить бабки в космосе.

 

[vad123]

и любой террорист, похитив такой ЯБП, сможет подорвать свой "астероид"

А похитив уже собранный ЯБП существующего типа не сможет???? ardon:
(
полагаю, что уважающий себя "овощь" (хреновина, обычно напоминающая внешним видом продолговатую редиску-мутанта, реже - гигантскую конфету типа "ассорти") будет рваться, только если летит с бешенной скоростью, получил сигнал от ракеты, что находится у цели, получил корреляцию по цифровой карте местности и т.д.- т.е. откровенно говоря НИКОГДА - и слава Богу
понятно, что террорист зае..ся со всеми системами автоматики подрыва и подключением их к некой "обходной" схеме, так и тут будет тоже самое..., просто тупо автоматика предохранения и взведения, в одном модуле, питание в другом, преобразователи для питания исполнительных
элементов в третьем - ну и т.п.)

 

[Аццкий Минус]

...Москва. 4 августа. INTERFAX.RU - Государственный ракетный центр (ГРЦ) имени академика В.П.Макеева предлагает уничтожать угрожающие Земле астероиды с помощью ядерных взрывов

второй звоночек:
http://www.gazeta.ru/news/science/2011/08/10/n_1960669.shtml
"...Гендиректор НПО имени Лавочкина также сообщил, что в 2020 году планируется реализовать еще четыре проекта по исследованию планет и малых тел Солнечной системы.
В частности, он упомянул проект «Апофис», целью которого является уточнение траектории угрожающего Земле астероида Апофис путем установки на нем радиомаяка и других «маркеров» для высокоточного сопровождения астероида. Другой задачей проекта является исследование структурных и физических свойств астероида для изучения возможных вариантов воздействия на него."

 

[Аццкий Минус]

оказывается, это

"Американцы строят уникальный плазмодвигатель для полетов к Плутону" - заголовок вроде завлекательный.
...В рамках первой фазы конкурса на разработку двигательной установки прямого преобразования ядерной энергии призом в 100 тыс. долл. награжден профессор Вашингтонского университета Джон Слау

была полуправда. вот важный "довесочек"
http://www.popmech.ru/article/9492-novosti-kosmonavtiki/
"...Чиновники NASA выбрали «шорт-лист» из 30-ти проектов, которые получат финансирование в рамках программы Innovative Advanced Concepts. Каждый из проектов получит по 100 тыс. долларов на следующий этап работы. Это «рискованные» идеи, которые вполне могут закончится неудачей, однако, в случае успеха, позволят создать перспективные технологии для космических исследований.
...Несколько проектов связаны с созданием новых двигательных и силовых систем: управляемый солнечный парус, плазменные двигатели и т.п."

 

[vad123]

Я пока не столь высоко летаю)

Меня интересуют недорогие самодельные ракеты для суборбитальных полетов.
На самом деле их конструкция не столь сложна, дорога и капризна - гибридный двигатель (полимер + кислород, эпоксидак + закись азота, большая резиновая хрень + закись азота и т.п.) и придлине порядка 9метров - весьма сносная высота подъема...

Вот в Дании уже запустили...
http://www.pravda.ru/news/science/04-06-2011/1079449-raketa-0/

Думаю, если бы у нас не было бюрократических рогаток, мы русские, бы уже во всю на самодельных ракетах гоняли...
Ничего особо сложного, тем более для нас:
http://www.membrana.ru/particle/3400

Опять в который раз предлагаю обратить внимание на отработанные автомобильные покрышки в качестве ракетного топлива:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

Интересно, если они будут гореть хорошо в среде закиси азота - так как жидкий кислород - понятное дело много геморнее.


Вот еще интереснее ) - по крайней мере если я затею проект "Вероника" , то начинать буду именно с запуска подобной мелочи.)))
http://megaobzor.com/sozdaetsya-minisputnik-pod-upravleniem-Google-Android.html

 

[Mike22]

Научная космонавтика находится в полном тупике уже лет 15.
Зачем летать на орбиту Земли?
Что ещё непонятно?

Американцам всё стало понятно и они свернули свои орбитальные программы.
Зачем тратить огромные деньги для того, чтобы возить лаборантов в космос?

Новые цели нужно ставить.

 

[vad123]

Научная космонавтика находится в полном тупике уже лет 15.
Зачем летать на орбиту Земли?

Ну,многие не бедные люди предпочитают не париться с ответом на этот вопрос , ав готовят зелёные доллары, чтобы слетать туда на любительском корабле
Говорят к тому же, что так быстрее лететь чем самолётом))
Вот и представьте.
Сели в Снежинске на ракету, вышли в Космос, посмотрели на Звёзды и приземлились где-нибудь на юге, точно на специально оборудованную площадку рядом с прекрасным пляжем 8)
Незабываемые полчаса - правда?

 

[Аццкий Минус]

Американцам всё стало понятно и они свернули свои орбитальные программы.

http://www.popmech.ru/article/9492-novosti-kosmonavtiki/
Новости космонавтики: 5-11 августа 2011 г.
"...Специалисты выбрали ракету, которая будет служить носителем для доставки на орбиту разрабатываемого компанией Boeing космического корабля CST-100 – ею стала РН Atlas V от United Launch Alliance. Совместные испытания ракеты-носителя и корабля должны начаться в нынешнем году, а если финансирование будет достаточным, первые полеты в космос начнутся в 2015 г.
Корпорация Boeing объявила набор кандидатов в астронавты-испытатели новой космической капсулы CST-100, предназначенной для доставки людей и грузов на МКС. К ним предъявляются не самые высокие требования. Первая очередь испытаний запланирована на 2015 г., и первый пуск капсулы на борту ракеты Atlas-5 будет беспилотным. Лишь затем CST-100 будет запускаться с испытателями на борту."

мне даже как-то неудобно за Boeing :yahoo: вся американская рота идет в ногу, и только поручик (извините, разработчик) - не в ногу.

 

[vad123]

Ладно, буран проект сомнительный в силу дороговизны запусков.
Просто ПОКА нечего особо возить в Космос крупногабаритное...
(а это могут быть действительно крупногабаритные вещи - вместо Бурана на Энергию можно посадить 100-тонный блок... и он полетит, у американцев такого нет...)
Хотя, с другой стороны спрос на услуги космического отеля еще не изучен.
Здорово - Рублёвка в Комсмосе - окупает все затраты на вывоз на орбиту десятка 100-тонных блоков, и всяких нечестных людишек на Земле останется меньше)))
100 тонн - это космическая "квартира" для 10-ка человек, со спартанскими, но всё же удобствами...

Но чем Вам не нравится проект "Спираль":
http://www.buran.ru/other/ak-3.pdf
Американцам, как явствует из приведенной ссылки, очень даже нравится...

Блин, пока я мечтаю, другие действуют:
http://www.popmech.ru/article/8761-r-znachit-raketa/

пусть у них королткая - 1,5 м, но тоже, заразы собирают по гибридной схеме....

А сразу 10-ти метровую хреновину собирать , мутновато как-то, всеравно надо вначале "коротышек" попробовать...

Тут пришла в голову идея финальной ракетной системы, которую хочу когда-нибудь собирать.
Ракета - гибридная, 10-ти метровая, с топливом - резина+закись, детали изготовления ГРД описывать не буду - нудятина.
Исполнительные органы системы управления - микрореактивные двигатели на сжатом газе.(его всеравно придётся иметь, чтобы подавать окислитель под надлежащим давлением, да при том, что и с наддувом от двигателя естественно облом)
Контроллер системы управления - на контроллере семейства ARM, по совместительству - борт-компьютер)))
Навигационная система - инерциальная - на твердотельных акселерометрах, ну и GPS для проформы можно поставить.
Полезная нагрузка - пока еще не придумал - некий модуль "Звезда", с камерой и передатчиком как минимум.

Пусковая установка (тут сложнее):
Некое подобие автомобиля с двигателем от копейки или лучше переоборудованная Газель со Звездой на борту, на которую будет водружена ракета.))

 

[vad123]

Что делать людям на орбите спрашиваете?
Очередное ЧП со путником:

В случае успешного разделения аппаратов есть шанс вывести «Экспрес-АМ4» на нужную орбиту. «У этого спутника есть двигатель для его довыведения на расчетную орбиту, – пояснил Шинькович. – Но, так как будет потрачено больше топлива, чем при штатной работе, его ресурс будет снижен. Так, спутник рассчитан на 15 лет существования, в том числе и потому, что запас топлива на коррекцию орбиты рассчитан на это время. Если мы используем двигатели, чтобы убрать ошибки выведения, тогда на поддержание рабочей орбиты остается меньше топлива». «Но если спутник не удастся отделить от разгонного блока по команде с Земли, то говорить уже не о чем: космический аппарат не сможет работать по целевому назначению», – сказал РИА «Новости» источник в космической области

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2011/08/19/3739025.shtml

Вот бы туда космонавта-ремонтника с большой кувалдой соответствующим инструментом.

 

[Mike22]

http://www.popmech.ru/article/9492-novosti-kosmonavtiki/
Новости космонавтики: 5-11 августа 2011 г.
"...Специалисты выбрали ракету, которая будет служить носителем для доставки на орбиту разрабатываемого компанией Boeing космического корабля CST-100 – ею стала РН Atlas V от United Launch Alliance. Совместные испытания ракеты-носителя и корабля должны начаться в нынешнем году, а если финансирование будет достаточным, первые полеты в космос начнутся в 2015 г.
Корпорация Boeing объявила набор кандидатов в астронавты-испытатели новой космической капсулы CST-100, предназначенной для доставки людей и грузов на МКС. К ним предъявляются не самые высокие требования. Первая очередь испытаний запланирована на 2015 г., и первый пуск капсулы на борту ракеты Atlas-5 будет беспилотным. Лишь затем CST-100 будет запускаться с испытателями на борту."

мне даже как-то неудобно за Boeing :yahoo: вся американская рота идет в ногу, и только поручик (извините, разработчик) - не в ногу.

Как раз в ногу.
Обратите внимание, не государственная НАСА, а Boeing.

Деньги из гос.бюджета на полёты к МКС США тратить больше не хочет.
И правильно делают.

 

[vad123]

Как раз в ногу.
Обратите внимание, не государственная НАСА, а Boeing.

Деньги из гос.бюджета на полёты к МКС США тратить больше не хочет.
И правильно делают.

а чем их "старые добрые" Союзы и Прогрессы не устраивают???

 

[Аццкий Минус]

Обратите внимание, не государственная НАСА, а Boeing.

а Boeing это делает ради собственного удовольствия? :rofl:
а если все-таки ради получения прибыли - значит они умнее НАСА, раз видят эти возможности.

Деньги из гос.бюджета на полёты к МКС США тратить больше не хочет.

когда очередной американский астронавт (или очередной американский миллионер - за свои кровные) прилетит на МКС - мы вернемся к этому разговору.

 

[Mike22]

а чем их "старые добрые" Союзы и Прогрессы не устраивают???

Дело вообще не в ракетах и кораблях.
Дело в том, что на орбите особо делать нечего. Во всяком случае, оплачивая эти прогулки из гос.бюджета.
Американцы поступили очень разумно - дали "зелёный свет" частным компаниям на полёты на орбиту и создание кораблей для этого, а государственную программу свернули.

 

[Аццкий Минус]

Американцы поступили очень разумно - дали "зелёный свет" частным компаниям на полёты на орбиту и создание кораблей для этого, а государственную программу свернули.

дать "зелёный свет" - этого мало. если людям там действительно делать нечего - бизнес не будет строить новые корабли себе в убыток. а они - проектируют и строят!

 

[vad123]

дать "зелёный свет" - этого мало. если людям там действительно делать нечего - бизнес не будет строить новые корабли себе в убыток. а они - проектируют и строят!

Потомучто люди , которым там откровенно "делать" нечего, готовы платить мегабаксы чтобы туда лететь...
Люди, которым вродебы "и на Земле всё видно" готовы правдами-неправдами добиваться права туда полететь за государственный счет или за счет частных научно-производственных компаний)))
А иные Лди были раньше - на "оборонку" спускалось огромное бабло, они рисковали порой всем что имели (жизнь, репутация, здоровье) чтобы воплотить в жизнь свои космические планы и создать задел для будущих поколений!!!!

Для которых сейчас проблематично "раскурить" уже отлаженную, отработанную ракету!!!
ПОЗОР!!!