Если завтра война, если враг нападет....(слова В. Лебедева-Кумача)

zzz

инвалид умственного труда
Да, Россия «по-прежнему» готова к войне – даже ядерной
Оригинал публикации: Yes, Russia is *still* ready for war – even nuclear war

1 марта прошлого года я написал статью под заголовком "Обама очень сильно ухудшил дела на Украине – теперь Россия готова к войне", в которой сказал следующее: "Я надеюсь и молюсь, чтобы Обама и его советники остановились и очень подумали над следующим шагом, поскольку теперь уж будьте уверены, РОССИЯ ГОТОВА К ВОЙНЕ". Использование прописных букв был моей надеждой привлечь общее внимание, в том числе и различных американских аналитиков, читающих мой блог и думающих, что, возможно, я что-то знаю о России. Впервые в моей (ныне уже бывшей) карьере военного аналитика я дал такое предостережение, и для меня сладкой иронией прозвучало, что сделано оно было публично, а не за всевозможными стенами секретности.

Я ВСЁ ЕЩЁ полагаю, что Россия готова к войне. И под "готова" я имею в виду две вещи:

а) Россия морально и психологически желает использовать военную силу, чтобы защититься от Империи;
б) Россия обладает военными средствами, чтобы защититься от Империи;

Я полностью согласен с недавней статьей в Russia Insider под заголовком "НАТО вероятно, проиграет войну с Россией". Я не знаю, кто такой "Shellback", написавший эту статью, но я могу сразу же узнать приятеля – "воина холодной войны", который, как и я сам, должно быть, провёл много часов, изучая работы В. Г. Резниченко и Дэвида Гланца, и который понимает, о чём говорит. Можете верить тому, что пишет "Shellback", как банковскому чеку.

Недавно лондонская "Таймс" опубликовала статью об угрозах, якобы сделанных высшими офицерами российской разведки западным коллегам. Поскольку вебсайт "Таймс" платный, я вас отправляю к перепечатке в The Australian. Позвольте сразу же сказать, что все подробности предполагаемой встречи для меня совершенно правдивы, и у меня нет повода каким-то образом подвергать сомнению, что на сей раз "Таймс" действительно разместила правдивую статью. Я осведомлён о том, что пресс-секретарь Путина, Песков, сразу же отрёкся от этого, но в данном (крайне редком) случае я всё же верю западным корпоративным СМИ. Почему? Потому, что всё в этой истории заслуживает доверия. В частности, такие отрывки:

Среди "ключевых посланий, переданных российской стороной" было предупреждение, что любые военные шаги Запада по Крыму вызовут ответ России, возможно ВКЛЮЧАЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ. "США должны тоже понять, что они тоже рискуют". Российская делегация заявила, что любое сосредоточение воинских контингентов НАТО на Балтике вызовет разрастание "структуры ядерных сил" России, как замечает американский участник. В предостережении было сказано прямо: "Россия использует против НАТО ядерное оружие". Во время обсуждения возможных действий России на Балтике, было сказано: "Российские участники упомянули спектр ответов, от ядерных до не-военных". Наиболее резкие российские замечания о Восточной Европе были сделаны бывшим главой военной разведки Валентином Корабельниковым, который остаётся старшим советником министерства обороны. Поскольку присоединение Крыма организовало ГРУ, вероятно, он участвовал в планировании. "Он заявил, что крупнейшую угрозу России представляют активность Соединённых Штатов у её границ", – записал Кевин Райан, бригадный генерал США в отставке, служивший военным атташе в Москве.

Большинство на Западе, особенно те, кто ещё не бросили свои "Идиот-ТВ", находятся под воздействием пропаганды, понимают они это или нет. Просто жизнь в крайне распропагандированном обществе вынуждает их поглощать массу пропаганды, просто по факту. Один из мифов такой пропаганды – о состоянии и готовности российских войск. Конечно, очень удобно "хорошо" себя чувствовать, "зная", что ваши войска просто "лучшие" по определению, но реальность весьма отличается и игнорировать её опасно. Вот сухие факты:

1. На Украине у России "огромное" территориальное преимущество над США и НАТО просто потому, что Украина находится у России прямо через границу. У НАТО просто нет силовых средств или достаточного контингента для вторжения на Украину.
2. Российские сухопутные войска намного крепче, лучше подготовлены и лучше управляются, чем их коллеги из НАТО.
3. Российские ВВС более умелы, чем натовские, и в смысле личного состава, и в смысле оснащения.
4. Российские войска ПВО – лучшие на планете.
5. Российские ядерные силы современнее и искуснее, чем американские.
6.Российские силы специального назначения – самые искусные на планете и, в отличие от американских коллег, их боевой опыт (операции "Шторм-333", "Вежливые зелёные человечки" в Крыму) это доказывает. В любой украинской войне они сыграют решающую роль.(Замечу: Западная пропаганда всегда делает громкие заявления о тех или иных учениях, том или ином виде оружия, тех или иных цитатах и заявлениях о "супер-пупер", "сверх-секретных", "лучших в мире" специальных подразделениях, но я просто просматриваю сводки боевых действий. Можете тренироваться, сколько угодно, проводить 100 дней в пустыне, поедая ящериц, но пока вы не можете предъявить реальных военных успехов, я ваши заявления не принимаю всерьёз. Недавно тут комментатор написал, что лучшая в мире пехота – австралийская, поскольку они учились у бушменов. Прекрасно. Один взгляд на территорию, ныне контролируемую бушменами, и на размер России вам скажет всё, что надо знать о таких заявлениях.)

Итак, будьте уверены – Россия НЕ желает войны. Если бы Россия хотела войны, Путин уже отправил бы российские войска на Донбасс ещё в прошлом году. На самом деле Россия не хочет даже ещё одной холодной войны в Европе. Но Россия готова защищаться, если англо-сионистская Империя настаивает на подчинении её гегемонии.

А что до Крыма, вопрос не подлежит обсуждению. Любая попытка оторвать Крым от России будет расценена, как нападение на Россию. Можете с тем же успехом попытаться захватить Кремль.
И, наконец, заметьте, что я сказал "Россия готова". Не "Путин готов". Путина не просто поддерживает более 85% русских, – даже находящиеся в оппозиции (ЛДПР, Коммунистическая Партия, Справедливая Россия) целиком и полностью поддерживают отказ Путина сдаться Империи. Размер прозападной части российского населения по грубой оценке составляет 3% - 5% максимум, недостаточно даже, чтобы иметь хоть одного депутата в Думе.

Позвольте мне пояснить кое-что об истории России.

Россия начиналась, как весьма небольшое княжество, намного меньшее и более слабое, чем Польша. А затем в Россию вторглись многонациональные кочевники с Востока. У России не было никаких естественных границ. И не только это; большая часть России в военном смысле намного больше напоминала океан, чем землю: огромные леса, бесконечные степи, экстремальный климат и так далее. Наконец, в отличие от Западной Европы, где сдавшиеся войска обычно щадили, на огромных просторах России сдача в плен просто не рассматривалась. Плен означал смерть. Генофонд России испытал непосредственное воздействие такого избирательного давления. Как и русская культура.
(Замечу: моя дочь всегда смеётся, говоря, что все русские песни о трёх вещах: любовь, Родина и война. Она права. Война и всё, что она собой представляет – неотъемлемая часть русской культуры, как и жертвовать собственной жизнью ради Родины.)

Для тех, кто ещё сомневается, я бы порекомендовал прочитать эту страницу. Это анализ всех войн и сражений России с 1700-го по 1940-й годы. Результаты очевидны:
За 250 лет существования русские войска провели 392 битвы регулярных войск против шведов, французов, немцев, турок, поляков, татар, финнов, различных этнических групп с Кавказа, японцев, китайцев, австрийцев, венгров, британцев, итальянцев и различных центрально-азиатских народностей. Из них Россия победила в 279.

Россия проиграла только три из 34 войн:

1. Крымскую.
2. Русско-японскую.
3. Польско-советскую 1920 г.

И в большинстве сражений у России было меньшее количество войск и худшее оружие.

Так что хватит обычных западных мифов о "победе, имея численный перевес" или "генерале Морозе" (эти мифы – следствие ушибленного западного самолюбия, а не военный анализ).
История породила парадокс: русские абсолютно ненавидят войну и даже опасаются её, но в войне они решительны и бесстрашны. Более того, "подобные океану" земли привели к тому, что Россия непобедима в двух вещах: военные маневры и разведка/рекогносцировка. Что до "отступления" по подобной океану территории, – у него совершенно иное значение, чем в традиционных театрах военных действий.

Я уверен, что именно это российские офицеры разведки пытались донести до своих коллег на встрече, о которой сообщила "Таймс": мы войны не хотим, но если вы нас к этому вынудите, мы вас разобьём.

Вы можете спросить о ядерной войне – рискнут ли русские пойти на смерть, а не сдаться? В конце концов, США "действительно" имеют средства стереть большую часть русских городов с лица земли! Снова ответ прост: Россия практически всегда сражалась в условиях угрозы своему существованию. Конечно, у США есть ядерные средства, но проект Гитлера для России вряд ли был лучше (превратить "русских недочеловеков" в рабов расы Хозяев). В отличие от западников, которые едва ли когда сталкивались с реальной угрозой своему существованию (Гитлер не в счёт – он во многом был "наш сукин сын"), русские сталкивались с ней много раз. Огромное преимущество империализма, особенно для державы, защищённой морями – войны происходят далеко от дома. В ядерной войне и Россия, и США потеряли бы 20-50 миллионов жизней. Теперь догадайтесь, какая страна более способна потерять от 1/5 до 1/2 населения и затем пережить ядерную зиму и радиоактивные осадки?

В заключение я хочу сказать следующее тем, кто отвергает всё вышесказанное, как чепуху и всё ещё верит, что западные войска могли бы восторжествовать над Россией: вы можете отвергать всё вышесказанное, но постарайтесь понять, что подавляющее большинство русских действительно в это верят! И непосредственных результат этого – они не покорятся, они не "сморгнут", они не сдадутся и будут сражаться с вами всем, что под руку попадётся.

Эта тема вызывает у меня отвращение. Я её ненавижу. Я до слёз расстроен, что, пережив первую холодную войну, я живу в намного более опасной международной ситуации с момента Кубинского кризиса (там, по крайней мере, все были в ужасе, а сегодня зомбированное пропагандой общество не представляет, что происходит). Единственная причина, почему я вынужден повторять всё это – надежда, что кто-то где-то воспримет мои предостережения всерьёз и предупредит своих боссов.

Если это Вы – пожалуйста, сделайте это немедленно.
 

A1e)(

шта?
Фиаско розовощеких оптимистов.

CA8wSkQUwAI-RN1.jpg


В наши дни еще очень многие люди находятся в плену мифов о том, что Третья Мировая война невозможна в принципе, что ее не может быть никогда.

Кстати, такие же розовощекие оптимисты еще совсем недавно убеждали меня в том, что на Украине невозможна и война гражданская, хотя я за годы до нее говорил, что она надвигается…

Рассмотрим наиболее распространенные аргументы этих лиц:

1. Война невозможна потом, что в мире накоплен чудовищный по своему разрушительному потенциалу арсенал оружия массового поражения.

2. Мировая война невыгодна потому, что нанесет огромный ущерб экономикам всех стран.

3. Существуют международные механизмы, позволяющие урегулировать конфликты мирным путем. Евросоюз, в частности, якобы бы не хочет войны.

Разберем эти нелепые пункты. Арсенал ОМП в мире был огромен и в Первую Мировую войну, и во Вторую. Но это вовсе не сдержало воюющие стороны от схватки. Международная олигархия, раздувающая войны, не остановится ни перед какими жертвами. Наоборот, эти жертвы даже радуют самых влиятельных людей мира, ведь они борются за сокращение населения земли в разы, о чем многократно заявляли представители того же Римского клуба, Маргарет Тетчер, другие крупнейшие политики.

Конечно, могут возразить, что ведь в прошлых войнах не было такого количества ядерного оружия. На это можно ответить так: совсем не факт, что в Третью Мировую его кто-то применит!

Как пример, можно привести Вторую Мировую, когда у всех главных противников были огромные запасы химического оружия. Однако все стороны понимали, что применение этого оружия принесет непредсказуемые последствия, может поразить и собственные территории, нанесет громадный политический ущерб, выведет конфликт на еще более страшный уровень, спровоцировав противника тоже применить его. Исходя из совокупности всех этих факторов, даже Гитлер в момент своего краха не осмелился использовать химическое оружие.

Так же и с ядерными бомбами. Сейчас, например, Индия и Пакистан находятся в состоянии Холодной войны, периодически перерастающей в боевые действия (например, в штате Джамму и Кашмир). Оба эти государства имеют ядерное оружие, но никакого применения его нет и не было.

Кстати, если уж говорить о Пакистане, то эта держава регулярно подвергается агрессии США: американцы давят эту страну экономически, регулярно бомбят Пакистан, их диверсанты постоянно похищают его граждан. Но даже никакого протеста Карачи обычно не выражает, делая вид, что все идет, как надо, что это борьба с терроризмом, а не атака против их страны.

И тут дело не только в том, что это маленькая страна, а США — гигант. Нет, дело в том, что Пакистан весь пронизан американскими агентами влияния, которые делают совершенно невозможным сопротивление. Реально ядерный потенциал Пакистана не может быть применен по причине его государственного «паралича».

Вспоминая все это, я с грустью смотрю на ситуацию в России. Здесь ведь тоже весьма сильна «пятая колонна». Недавно, например, близкий к Кремлю политолог О. Матвейчев с гордостью поведал миру, что даже проекты бунтовщика Навального, Болотные мятежи, имеют своих покровителей и поддержку прямо в Кремле.

Недавно стало известно, что яростно русофобские СМИ, такие как «Дождь», «Эхо Москвы» и им подобные, еще недавно получали финансовую поддержку от Государства Российского в многие миллионы рублей в то время как патриотические СМИ задыхаются от безденежья. Это, понятно, означает насколько сильно власть пронизана «пятой колонной».

Мы слабо знаем ситуацию в силовых структурах, но по ряду косвенных признаков можно судить, что и она не самая лучшая. Поэтому нет, увы, твердой уверенности в том, что высокопоставленные предатели не помешают России применить ядерное оружие, в случае нападения на нее. Тем более, что в наши дни все большие конфликты начинаются в виде «мятежевойны».

То есть, противники России постараются сначала раздуть конфликт на ее территории, а уже потом вмешаются в него, так что о применении пресловутой Бомбы вопрос вообще сначала стоять не будет.

Перед двумя предыдущими войнами нам тоже рассказывали, что война невыгодна, а потому и невозможна, и что богатые люди будут всячески бороться за мир, и не допустят ее. Но есть богатые, а есть и сверхбогатые. Мировая война на самом деле выгодна и экономически — только не всем, конечно. Да, в ней разорятся множество «простых миллионеров» и даже миллиардеров. Зато совсем непростые мультимиллиардеры разбогатеют еще больше, как, например, клан Ротшильдов, который свои первые гигантские деньги сколотил еще на Наполеоновских войнах, или клан Рокфеллеров, или Бушей в Первую и Вторую Мировую. А ведь сверхбогатые и делают погоду в мировой политике…

Никаких международных правовых механизмов, которые могли бы сдержать мировую войну, больше не существует. Надежды на это еще более иллюзорны, чем надежды политологов 30-х годов на Лигу наций. В мире исчезло равновесие сил с крахом СССР. ООН стала просто игрушкой в руках правителей стран НАТО.

Тут стоит отдельно остановиться на «европейских иллюзиях России».

Слава Богу, у России нет иллюзий вступления в Евросоюз, как на безумствующей Украине, которую «пустили под нож» западные правительства, на волне этого обмана организовав там государственный переворот и гражданскую войну. Но при этом в РФ распространено мнение, что Евросоюзу все же невыгодна большая война и слишком большие экономические санкции против России, и что ЕС в конце-концов взбунтуется против политики США в этом плане, и что якобы возможна «единая Европа от Атлантики до Урала».

На это можно ответить, что политика ЕС вовсе не определяется экономическими интересами стран, которые туда вошли. Точнее, эти интересы играют какую-то роль, но не основную.

Если посмотреть на глобальные кризисы последних десятилетий, то ясно видно, что Европа в этом плане играла против самой себя. Евросоюзу невыгодно было уничтожать Югославию, создавая очаг войны, бедности, наркоторговли у себя под боком. Евросоюзу было крайне невыгодно уничтожать и оккупировать Ирак и Афганистан, сея потоки беженцев, наркотиков, оружия из этих очагов, разрушая выгодные экономические связи. Евросоюзу было крайне невыгодно раздувать на Украине мятеж и гражданскую войну. Но во всех этих случаях европейские столицы все это делали. Да и самой Америке было невыгодно разрушать Ирак, проводить очень дорогую военную операцию, потом тратить сумасшедшие деньги на его оккупацию, теряя при этом политический авторитет. Но зато это было выгодно олигархам, чьи штаб-квартиры находятся в Вашингтоне и европейских столицах.

Правда состоит в том, что Евросоюз и США давно фактически составляют одно целое — единую Западную империю, и ее правительства, выборные президенты — это, чаще всего, ширма для выпуска пара. Для успокоения населения, что оно, будто бы, чего-то решает.

Еще известный социолог Александр Зиновьев, при всей неоднозначности его взглядов, правильно увидел, что национальные государства уходят в прошлое, и миром начинает управлять «сверхообщество», состоящее из транснациональных корпораций, тоталитарных сект, закрытых элитарных клубов… Доходы ТНК порой составляют средства, сопоставимые с бюджетом небольших государств. Общество не выбирает ни глав ТНК, ни глав Центробанков, ни руководство «своих» спецслужб… Демократия там — просто иллюзия.

Но главная «дубина» мировой олигархии — это, конечно, США. Возьмем ту же Германию. В двух километрах к западу от немецкого города Дармштадт находится американский комплекс "Кинжал". Это крупнейшая в Европе база военной разведки США. В 1999 году здание штаба расширили до 7 тыс. квадратных метров, потратив при этом сумму около $18 млн. Есть другие военные базы, в частности в Рамштайне и Штутгарте, откуда осуществляется управление беспилотниками в борьбе против "террористов" в вышеупомянутом Пакистане и Сомали.

В июле 2007 году в австрийском Граце вышли мемуары бывшего главы германской военной контрразведки (MAD — Militärischer Abschirmdienst), генерал-майора в отставке Герда-Хельмута Комоссы "Немецкая карта. Закрытая игра секретных служб. Глава ведомства военной контразведки сообщает" (Gerd-Helmut Komossa. Die deutsche Karte. Das verdeckte Spiel der geheimen Dienste. Ein Amtschef des MAD berichtet.), где откровенно говорится о послевоенных взаимоотношениях Германии и США.

Например о том, что каждый канцлер Германии, вступающий в должность, должен подписать секретный протокол сотрудничества с США, состоящий из нескольких пунктов. Среди них: "хранение золотого запаса на территории США, пока на территории Германии находятся военные базы; американский контроль над всеми немецкими СМИ; присоединение политической воли к атлантической солидарности".

Можно долго об этом говорить. Но в любом случае, даже по нынешним украинским событиям четко видно, что если между ЕС и США и есть некоторые противоречия, то это противоречия между какими — то двумя провинциями единой системы, а не между государствами. Весь западный мир твердо сплочен в своем желании уничтожить Россию как государство.

И кучка олигархов, контролирущая там «независимые» СМИ, все больше и больше разогревают антирусский психоз.

Недавно эксперты Российского Института Стратегических Исследований рассказали, что на одну нейтральную, или позитивную статью о России в той же Германии приходится семь негативных.

Нам рассказывают сказки о том, что все больше немцев выступают против членства в ЕС и диктата США. На самом деле, все обстоит наоборот.

Лишь 15% немцев считают Россию и ее правительство заслуживающими доверия партнерами, что на два процента меньше, чем месяц назад — ведь пропаганда русофобии идет постоянная! Не доверяет России 81% опрошенных. Кроме того, 83% респондентов полагают, что российское правительство все больше пренебрегает демократическими принципами Таковы результаты социологического опроса, проведенного немецкой общественно-правовой медиакомпанией ARD, сообщает Deutsche Welle.

Конечно, эти соцопросы задуманы либералами, и не совсем объективны, но, несмотря на преувеличения, действительно это факт, что большая часть немцев России не верит, а значительная часть уже просто ненавидит. И ведь Германия на фоне остальных членов ЕС — это еще оплот консерватизма и русофильства! Другие еще хуже.

В организации переворота на Украине Евросоюз играл не меньшую роль, чем остальные части Западного мира, чем тот же Израиль и США. Они вместе с самого начала раздували там войну. Войну укро-фашистского режима с Россией, которая перешла бы в Третью Мировую. Из остатков Украины сделали таран против России.

С самого начала было ясно, что победа майдана автоматически, неминуемо означала развал Украины и гражданскую войну. Были некоторые эксперты, которые это объясняли народу и недалекому руководству в Киеве, но их не слушали. И я об этом многократно говорил и писал и до майдана, и после, и во время… Но никто не слушал, не пытался разогнать майдан…

Но западные кураторы четко знали, ради чего и почему они работают. Темы украинских земель, сланцевого газа – это только попутные трофеи в битве, которую западная олигархия ведет за мировое господство. На пути к этому мировому господству стоит Россия. Они хотят ее «снести», в силу целого комплекса причин, которые можно перечислять очень долго. Но все сводится к одному — им прямо, или косвенно, но подконтролен почти весь мир. Но не Россия, с ее огромными запасами оружия, территорией, народом, полезными ископаемыми. Они хотят ее снести: как государство, как народ, как историческое сообщество. Пытаться договориться с ними нереально.

Впервые в мировой истории образована техническая база для создания единого всепланетного царства. Никакие «потрясатели вселенной», все эти македонские, чингисханы и тамерланы, даже гитлеры не имели достаточно развитого транспорта, коммуникаций, электронного контроля за всем человечеством. Их империи имели пределы роста. Но это все есть теперь. Недаром Рокфеллеры признаются, что их целью является всемирная диктатура, с глобальной «зомби-пропагандой», с вживленными каждому человеку микрочипами, без которых никто не сможет ни купить, ни продать.

Сначала олигархические кланы, например Ротшильды, занялись разрушением христианских монархий Европы («разрушить троны и алтари» - Вольтер), и построением на их месте национальных государств. Этот процесс, в основном, был завершен в период Первой Мировой войны, в результате которой рухнули четыре империи, в том числе исламская — Турция, мешающая новому мировому порядку. Потом, во время Второй мировой, мелкие государства были слиты в огромные блоки, которые группировались вокруг США и СССР. После краха СССР и Восточного блока осталась все же Россия, которая, к тому же, начала усиливаться в последние годы. встала задача уничтожить и ее. Надо слить все остатки национальных государств в одно всемирное царство. Впервые мировая диктатура обрела реальные контуры.

И вот теперь, раздувая гражданскую войну на Украине, которая, безусловно, захватит и другие ее области, западная олигархия хочет разрушить и Россию, экспортировав войну туда и постепенно втянув туда другие государства. Украина уже стала источником смуты, грандиозным «майданом» для всего Русского мира.

О том, что мы переживаем неслыханный мировой кризис, чреватый войной, уже открыто говорят даже представители Ротшильдов, известный историк и политик Стивэн Коэн, и множество других представителей западного мира.

Впрочем, Россию многократно пытались погубить. И никогда у наших врагов это не получалось. Уверен, не получится и теперь.

Игорь Друзь

ссыль
 

ansim74

Местный
Прототип новой баллистической ракеты РС-26 до конца года покажут американцам
Армия и ОПК
20 апреля, 17:53 UTC+3
Ракета РС-26, также известная как "Рубеж", создана на базе РС-24 "Ярс"
МОСКВА, 20 апреля. /ТАСС/. Прототип межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) нового типа РС-26 продемонстрируют американской стороне в рамках выполнения Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), говорится в конкурсной документации, размещенной Роскосмосом на сайте госзакупок.




© Архив ИТАР-ТАСС/Джапаридзе Михаил
МБР "Тополь", "Тополь-М" и "Ярс" вышли на боевое патрулирование в шести регионах России



"Обеспечить проведение показа прототипа МБР нового типа РС-26 американской стороне на объекте по производству МБР "Воткинский машиностроительный завод", - говорится в документе.

Этой работой займется Центр эксплуатации объектов космической инфраструктуры - победитель конкурса, который определен сегодня комиссией Роскосмоса. На эти и иные задачи Роскосмос выделит более 11 млн рублей. Контракт действует до 25 ноября 2015 года.

Специалистам Центра "предстоит организовать поездку инспекционной группы США и российских сопровождающих, которые прибудут для проведения показа прототипа РС-26, включая обеспечение питанием и проживанием, транспортом, связью, сувенирами и, при необходимости, медицинским и иным обслуживанием", говорится в документе.




© ИТАР-ТАСС
Разработчик: контрольный пуск баллистической ракеты РС-26 прошел успешно



Ракета РС-26, также известная как "Рубеж", создана на базе РС-24 "Ярс". Предполагается, что она будет легче "Ярса", но при этом обладать усовершенствованным боевым оснащением и разделяющейся головной частью. Такие ракеты будут запускать только с подвижных комплексов - для них не предусмотрено шахтного варианта базирования.

Ранее сообщалось, что РС-26 заступит на боевое дежурство уже в 2015 году. Первым новую ракету, по сведениям источника ТАСС в Генштабе, получит Иркутское гвардейское ракетное соединение.
 

zzz

инвалид умственного труда
Внимание, колокол уже звонит!
Джейкоб Ротшильд, президент и основной акционер инвестиционного фонда RIT Capital Partners, опубликовал ежегодный доклад об итогах деятельности фонда в 2014 г. Планета, отмечается в докладе, находится в самой опасной геополитической ситуации со времен Второй мировой войны.

Причины – хаос и экстремизм на Ближнем Востоке, российская агрессия и экспансия, ослабление Европы, которой из-за провала структурных реформ угрожает ужасающая безработица, а также замедление экономического роста Китая и завышенная стоимость акций компаний. Ротшильд подчеркнул, что на сегодня приоритетом в деловом мире становится не получение выгоды в короткие сроки, а сохранение капиталов. Английская «Телеграф» отмечает, что, по сравнению с оценками ежегодного доклада фонда по 2013 г., картина прошедшего 2014 г. выглядит гораздо более мрачной(1). Интересно, участвовал ли в подготовке доклада Г.Киссинджер, один из партнеров Дж.Ротшильда по RIT Capital Partners.

Внимание к мировой стратегической ситуации со стороны финансиста, принадлежащего к одному из двух богатейших кланов мира, говорит о многом. Постановка финансовой темы (завышенная стоимость компаний) в конец списка угроз вызывает вопрос, но это, наверное, привычка упоминать о главном кратко и в последнюю очередь: человек из круга «хозяев мира» не может не понимать, что главной причиной «самой опасной геополитической ситуации со времен Второй мировой войны» являются проблемы с долларом и положение на рынках ценных бумаг, т.е. безвыходность системного кризиса финансиализированного капитализма, который и порождает опасные ситуации. Характеристика событий на Украине и вокруг нее («российская агрессия и экспансия») понятна – вряд ли стоит ожидать, что Дж.Ротшильд смотрит на эти события по-иному, чем лондонская или вашингтонская элиты. Главное же в том, что человек по фамилии Ротшильд дает сигнал тем, кто умеет слушать – перестаньте надувать пузыри ценных бумаг, остановитесь, грядут новые времена, думать нужно не о прибылях, а о том, как не потерять и сохранить нажитое. Предупреждение конкретное – в мире опасно, Россия угрожает, Ближний Восток бурлит, с Китаем не все ясно, не увлекайтесь новыми проектами, переждите. В докладе не говорится прямо, но подразумевается – имейте терпение, коллеги, наступят лучшие времена, и когда это произойдет, будет куда приложить капиталы.

Основное, однако, не сказано – когда и как произойдут перемены, и каков будет мир в грядущие лучшие времена. Умолчание понятно, заниматься футуристикой – не дело инвестиционного фонда такого уровня, у него свои серьезные задачи в реальном мире (при этом сами Ротшильды в той самой опасной ситуации, насчет которой предостерегают, вовсе не сидят сложа руки и в расчете на будущее смело расширяют свои активы где только можно – например, в такой охваченной кризисом стране, как Украина). Что будет в ближайшем и обозримом будущем – дело политиков и государств, это они должны обеспечивать в мире порядок, благоприятный для инвестиций. Но как справляются с этой своей миссией политические лидеры, что ждет мир в ближайшее время?

Ответ прост и, конечно же, никогда не был бы опубликован в докладе солидного инвестфонда: мир и международные отношения находятся в состоянии такого кризиса, что скорого и легкого выхода из него ждать не стоит. Сегодня эксперты говорят не только о наибольшей конфликтогенности со времен Второй мировой войны, но и сравнивают положение в мире с предвоенными ситуациями перед Первой и Второй мировыми, а некоторые считают вполне возможной Третью мировую войну, которая может начаться в ближайшее время в результате провокации типа 11 сентября или сбитого над Юго-Востоком Украины малайзийского «Боинга», только покрупнее. Такой прогноз в ротшильдовском издании привел бы к панике и обвалам на финансовых рынках.

Суть вопроса

По большому счету, происходящее в мире является ни чем иным, как конфликтом цивилизаций – но не в смысле «столкновения цивилизаций» по С.Хантингтону.

События украинского кризиса, взрыв враждебности по отношению к России в США и Европе, войны на Ближнем Востоке и на севере Африки и грядущие конфликты означают – силы «нового мирового порядка» перешли в активное наступление против сложившихся тысячелетиями ценностей и основ внутренней жизни и мироустройства человечества: началась открытая борьба тех, чью картину сегодняшнего и будущего мира, если смотреть с точки зрения сегодняшних критериев, нельзя назвать иначе как антицивилизацией, с теми, кто хочет жить по принципам и нормам цивилизации существующей. В этой борьбе роль главного защитника человеческих ценностей (их называют традиционными, но это неправильно – это единственные ориентированные на духовную, а не только на материальную сферу жизни человека ценности) вновь выпала России, которая в очередной раз оказывается не лучшим образом подготовленной к судьбоносной конфронтации. Коллективный Запад объявил Россию и ее лидера средоточием зла, ведет информационную и экономическую войны, угрожает эскалацией кризиса: как же, Россия совершила неслыханное – воспротивилась ущемлению своих жизненных интересов на Украине! Иллюзий насчет урегулирования конфликта быть не должно: борьба с Россией и победа над ней нужна Западу во всех отношениях – в плане геополитики, в плане ресурсов, в плане военном; о чем не говорят, но имеют в виду – противостояние нужно как действо, по окончании которого, если оно удастся, можно будет объявить на какой-нибудь международной (Нью-Йоркской, Вашингтонской или Брюссельской, а то и Киевской) конференции о торжестве сил добра (США, ЕС, НАТО) над зла (Россия), отказе от ялтинско-потсдамской системы международных отношений и установлении на долгие века нового мирового порядка. Такой финал вряд ли состоится, но для того, чтобы этого не случилось, надо очень постараться – России выписана «черная метка», против нее задействованы крупные арсеналы «мягкой» и не очень мягкой силы, страну пытаются перевести в категорию государств, с которыми можно не заботиться о нормах и правилах поведения. Дипломатия и рассмотрение каких-либо дел со вчерашними «друзьями и партнерами» все больше становится бесполезным – достигнутые с ними договоренности не действуют, политика России не воспринимается просто потому, что исходит не от кого-нибудь, а от нее самой. Украинский кризис – показатель того, что против России ведется «игра с нулевой суммой». «Мы на перепутье между миром и войной», – заявил Б.Обама в выступлении на ГА ООН в сентябре 2014г.(2). Пока России еще не присвоили формально статус военного противника, но дело может дойти и до этого.

Демонизация всего российского приводит к ситуациям, когда возникают сомнения в здравом смысле и компетентности деятелей, выступающих с антироссийских позиций. Серьезные эксперты советуют не обращать внимания на действия и заявления «партнеров» на высоком официальном уровне – мол, не судите строго, это всего лишь постмодерн, непрофессионализм, отсутствие понятий и знаний, придут другие люди, все поправится. Это не так – сдвиг в мышлении системен, продуман, он охватывает не только отношения с Россией, но и наследие Ялты, Потсдама и Нюрнберга, на котором строился, работал и продолжает существовать современный миропорядок: сегодня и Россия, и действующий миропорядок мешают банковско-бюрократическим элитам США и Европы реализовать свои планы переустройства мира. Разрушение огромного политического, правового и гуманитарного послевоенного наследия ведется с поразительной легкостью – есть интерес, есть цель, есть средства, остальное – как соотносятся дела с принципами и нормами права, реалиями, правами людей и государств – как бы не существует, над этим просто не задумываются. Наступило время переворотов, революций, черное становится белым, белое – черным. Чего хотят, куда толкают мир революционеры-новаторы?


В январе 2009 г., после первой победы Б.Обамы на президентских выборах, Г.Киссинджер говорил, что главной задачей президентства нового хозяина Белого дома станет разработка стратегии Америки на ближайший период, когда будет создаваться новый мировой порядок, и для этого есть большие возможности. А после переизбрания Б.Обамы на второй срок вице-президент Дж.Бейкер в апреле 2013 г. сказал, что теперь перед администрацией США четкая задача – создать новый мировой порядок на деле. Значит, происходящее «на деле», сейчас – создание нового мирового порядка, НМП? Похоже на то, хотя сам термин НМП в вышедшей в феврале 2015 г. после пятилетнего перерыва новой «Стратегии национальной безопасности США»(2) не упоминается – наверное, составители посчитали, что пока не время, сам Б.Обама в 2014 г. то утверждал об исключительности Америки и негодности нынешних мировых устоев, то призывал соблюдать международное право. Стратегия отдает дань действующей мировой системе – система, мол, служила миру 70 лет, положила начало эпохе демократизации, защищала человеческое достоинство и обеспечила процветание, но(!) – и тут дипломатично делается весьма важный ведущий к сути вопроса переход – говорится, что хотя подавляющее большинство государств и не склонны менять мировую систему, ее недостатки очевидны, Америка должна взять на себя лидерство в ее совершенствовании: государства мира, дескать, хотят, чтобы Америка сделала это(2, стр.23). Итак, первый или один из первых на государственном уровне документов эпохи НМП опубликован, официальный старт новому мировому порядку дан, можно начинать обратный отсчет.

Главное, конечно – дела, но важны и слова. В Стратегии все написано коротко и ясно: «Американское лидерство – это глобальная сила добра (global force for good)»(!); «Мы будем лидировать с позиции силы(!)»; «Мы берем на себя ответственность за обеспечение международной безопасности, потому что это служит нашим национальным интересам» (ни больше, ни меньше, т.е. мир, спи теперь спокойно, международную безопасность берет на себя Америка ); «Мы сдержим и разобьем любого противника, угрожающего нашей национальной безопасности и безопасности наших союзников»; «конкуренцию (с Китаем) мы будем вести с позиции силы…будем внимательно следить за военной модернизацией Китая и за расширением его присутствия в Азии»; «американскому лидерству нет замены ни (в защите) перед лицом агрессии, ни в вопросах общих ценностей»(!) и т.п.. Очевидно, высокомерные однополярные формулировки появились потому, что составители Стратегии поняли – озвученный не столь давно Б.Обамой тезис об «исключительности» Америки не сработал ни в стране, ни в мире, и решили расширить и сделать пожестче заявку на статус хозяина планеты. Возможно, сыграл роль внутриполитический аспект – перед президентскими выборами 2016г. администрация Демократической партии считает, что в ее документах по внешней политике не должно быть никакой слабины – только жесткая однополярность и сверхдержавность. В целом же, парадный автопортрет государства и общие заявления Стратегии полезны – они дают представление о самооценке, характере и намерениях крупнейшего субъекта международных отношений, каким остаются США. Намерениях, которые будут воплощаться в действиях.

Не менее интересны положения Стратегии о том, как Америка собирается создавать новый мир. Мудрецы-составители Стратегии не преминули указать, что в мире происходят исторические перемены, которые будут разворачиваться десятилетиями, и все это время Америка будет лидировать (2, стр.19). Лидировать – в какой сфере?

Судя по докладу, в сфере новых цветных революций и смен режимов – таково будущее планеты. Обоснование гениально простое – «Многие угрозы нашей безопасности в последние годы были вызваны попытками авторитарных режимов противостоять демократическим силам»(2, стр.19), т.е. авторитарные режимы, а их, если есть интерес, можно найти повсюду – угроза безопасности Америки. Администрация США предупреждает – жизнь противников демократии не будет такой спокойной, как раньше : сегодня власть в странах перемещается вниз и за пределы национального государства – авторитарные недемократические правители и правительства должны отказаться от привычки управлять без сдержек, противовесов и ответственности перед гражданами, иначе будет насилие и нестабильность. Авторитарной власти противостоят сетевые интернет-сообщества граждан, большинство(!) молодежи, а также растущий глобальный средний класс. Выстраиванию отношений с мировой молодежью – особое внимание, США уже сейчас определяет будущих лидеров во власти, бизнесе и гражданском обществе. В целом Соединенные Штаты видят себя главным защитником всех недовольных, униженных и оскорбленных мира – от мэров мегаполисов, лидеров бизнеса, гражданских обществ и среднего класса до молодежи, иммигрантов и различных групп и индивидуумов, в том числе защитником групп ЛГБТ (лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов и трансгендеров) : «мы будем продолжать подталкивать(!) реформы в авторитарных странах, где не проходят всеобщие изменения», говорится без обиняков в докладе(2,стр.4). США выступают и будут выступать против того, чтобы власти авторитарных стран ограничивали финансовую поддержку местных оппозиционных групп из-за рубежа, и предоставляют гражданским обществам таких стран прямую помощь, а также поставляют оппозиционерам технологии, позволяющие делать свое дело и держать связь с другими группами борющегося глобального гражданского общества(2,стр.21). Другая сфера приложения американской мощи – ситуации, когда власти какой-то страны не могут защитить свое население от массовых убийств и насилия, и функции защиты населения переходят к «международному сообществу» (как «международное сообщество» подталкивало реформы и как США и НАТО защищали местное население в Югославии, Ливии и Сирии, хорошо известно, а уж об Украине и говорить нечего – А.П.).

Создавая под заманчивыми, но обманчивыми лозунгами новый мир, администрации США будут помогать демократическим силам бороться с авторитарными властями и правителями, принуждать тиранов к демократии, а если это не выходит и возникает насилие и нестабильность, пусть демократические силы обратятся к «глобальной силе добра» (кто это – см.выше) и «мировому сообществу», а уж те возьмут ответственность за порядок и права человека и сделают что надо – поставят страну на правильный путь. Выходит, Америка – не кто-нибудь, а вдохновитель, гарант и топ-менеджер растянутого на десятилетия исторического процесса, оплот и центр перманентной революции в планетарном масштабе, этакий либерально-неоконовский Деминтерн.

Адекватность и политико-правовая сторона тезисов Стратегии о невероятной мощи и незаменимости Америки во всех мировых делах, от безопасности до общих ценностей, и тождественности ее национальных интересов с интересами всего мира – отдельная большая тема исследований по целому ряду направлений. Как любой другой документ, Стратегию можно много за что критиковать – например, в ее политической части что ни лозунг, то противоречие с международным правом. 25 марта 2015г. краткую оценку Стратегии дал Совет Безопасности России (4). Можно надеяться, что будут и развернутые комментарии экспертов – уж больно это интересный документ. Цель данной работы – отметить, что официальный документ администрации США демонстрирует миру откровенно противоправные идеологию, основное направление внешнеполитической деятельности, методы и политтехнологии, на которые будет опираться Вашингтон при реализации своих геополитических планов и маршрутных карт. Не говоря прямо, но и не стесняясь, официальный документ администрации США достаточно четко и открыто дает понять, что нынешнее и будущие американские правительства не считают и не будут считать принципы уважения суверенитета государств и невмешательства в их внутренние дела основами миропорядка и не будут чувствовать себя связанными этими принципами в дальнейших действиях. Грубо говоря, будут вмешиваться – проплачивать и организовывать майданы, тахриры, болотные площади и пр. по всему миру. Это не новость, Соединенные Штаты и так относились к суверенитету того или иного государства избирательно в зависимости от своих интересов и нарушали его, когда считали необходимым. Однако такое де-факто отрицание основополагающего принципа международного права, упакованное в официальном документе администрации президента бок о бок с заверениями в лояльности США действующему миропорядку, весьма показательно для менталитета и идеологов, и практиков «силы добра». Впрочем, двойственность здесь никого не смущает, она исходит из вполне определенной естественной для вашингтонского политикума логики: да, миропорядок с его правилами все еще действует, но его надо менять, поэтому самое время если не вбрасывать в международный обиход революционнный термин «ликвидация суверенитета государств», который слишком явно противоречит этим правилам, то по крайней мере легитимизировать его содержание, пусть в мире привыкают; не отказываясь де-юре от международного права, Америка должна чувствовать себя свободной от его норм, поскольку взяла на себя миссию обеспечивать международную безопасность, а суверенитет авторитарных недемократических государств не должен быть помехой – «глобальная сила добра» всегда права.

Вот так, вроде бы не слишком заметно, но на оптимально высоком формальном уровне Америка обновила заявку на свою исключительность и суперполярность и ввела в мировой политический процесс идею о том, что от принципа уважения государственного суверенитета пора отказываться, поскольку главное для государства – быть в глазах «глобальной силы добра» демократическим, а если же «глобальная сила» сочтет власть в том или ином государстве авторитарной, пусть оно, это государство, пеняет на себя и не рассчитывает на то, что « сила добра» будет уважать его суверенитет и не станет вмешиваться в его дела. В реальной жизни все это означает новые цветные революции, смены режимов, разрушительные вакуумы власти в «реформируемых» странах, гражданские и межгосударственные войны и хаос во всех регионах мира, а также попытки подчинить себе крупных мировых игроков, не входящих в число сторонников «глобальной силы добра» и средне – и долгосрочных планов НМП. Таких планов – разработанных, но еще не озвученных в государственных стратегиях и концепциях, завуалированных красивыми лозунгами, много : окончательно устранить суверенитет и независимость государств, создать единое мировое правительство, единые законы, вытеснить мораль и религию из жизни людей, тотально упростить внутренний мир человека, чипизировать и сделать человека полностью электроннозависимым, контролируемым и превратить его в биообъект-трансгуманоид, беззаботного биоэлектронного раба. На пространствах планеты, поделенных между богатейшими семействами, будут охраняться, умножаться и станут вечными активы, наследственная власть и ресурсы денежных и бюрократических династий, и это и будет новым мироустройством.

Вот ради чего уже идут и грядут беспорядки, государственные перевороты, войны, страдания и разрушения – зачистка неугодных правителей и приведение территорий в нужное состояние перед пришествием НМП. Ради того же проводится «мягкая зачистка» – вроде бы незаметно, как бы сама собой меняется сущность государств, обществ и людей – мутируют институты демократии, деградируют политика, образование, культура и искусство, разрушаются основы семьи, брака, отношений между людьми, расцветает ювенальная юстиция, стало культом потребительство, коренным образом переформатируется сознание людей – совсем недавно немыслимое и наказуемое становится возможным, законным, поощряется и даже навязывается. Это не менее, а может быть, и более важное направление подготовки населения планеты к НМП : здесь все идет без «коктейлей Молотова» и стрельбы, но достигается многое – на всех континентах в сознание и быт миллиардов ничего не подозревающих людей исподволь, постепенно, но последовательно внедряются жизненные нормы, стандарты и менталитет грядущего НМП. Эта угроза не осознана ни в мире, ни в России – во многих странах есть сообщества экспертов, предупреждающих об опасности, но их не слышат или не хотят слышать политики, занятые более важными повседневными делами. Голоса пророков, как всегда, тонут в пустынях.

А Дж.Ротшильд, выпустивший доклад своего фонда почти одновременно со Стратегией нацбезопасности США, на самом деле прав – впереди действительно нелегкие времена. Добавим – не только для большого бизнеса. Основной заботой людей в эти времена будут не инвестиции, а выживание и сохранение своей человеческой сущности.

Что делать?

Ответ на этот вопрос предполагает, прежде всего, достаточно полную информацию о реалиях и смыслах и масштабах угроз. Если представление обо всем этом есть, надо решить, нравится ли нам то, что делают сегодня «наши партнеры» в мировой политике и хотим ли мы вместе с ними идти к НМП? Если а) не нравится и б) не хотим, как сделать так, чтобы они перестали вести себя так, как ведут и не толкали бы нас в светлое тоталитарно-электронное будущее – если уж так хочется, пусть устраивают свой новый порядок строго на своих национальных территориях.

Что делать конкретно сейчас? Экзистенциальные вопросы и неприятная реальность стучат в дверь. Если есть политическая воля, ответы на вызовы находятся. Конфликтный 2014г. стал трудным, но весьма наглядным и полезным для России мастер-классом забытого во времена «общих ценностей» искусства серьезного политического и, в известной степени, военного противостояния с «партнерами». В прошедшем году были примеры удачных дел России (Крым, укрепление армии, дипломатия, пропаганда ), хотя к тому, что коллективный Запад начнет игру с нулевым результатом, готовности не было. В 2015 г. две системы ценностей и два миропорядка – с одной стороны, мироустройство, к которому принадлежит Россия, с другой – коллективный политикум Запада, который стремится переделать мир по-своему, продолжат конфронтацию. Возврата отношений Россия-США к «доукраинским временам» в обозримом будущем можно не ждать. Противостояние двух несовместимых подходов к судьбам мира и людей может закончиться силовым столкновением, о чем России достаточно ясно дают понять «партнеры».

То, как вели и ведут себя «партнеры» в отношении России в ходе ими же «сгенерированного» (терминология американских политсценаристов) украинского кризиса, свидетельствует, что флер общих ценностей, целей и даже чуть ли не стратегического партнерства России и Запада, возникший в первое постсоветское десятилетие, отброшен Западом как ненужный. Для американцев (здесь и далее слово «американцы» обозначает воинствующую либерально-неоконовскую часть американского истеблишмента, хотя есть и другие американцы) этих общих с Россией ценностей никогда и не существовало – даже, в годы, казалось бы, расцвета двусторонних отношений американцы говорили, да и сейчас говорят : « мы работаем с русскими в таком-то вопросе потому, что они нам в этом вопросе полезны». При этом, когда в ходе санкционной эпопеи 2014г. сотрудничество в ряде специфических областей – борьба с незаконным оборотом наркотиков, терроризмом, распространение ядерного оружия, взаимодействие в некоторых космических проектах и региональных ситуациях – американцами было прекращено, выяснилось, что трагедий для России не произошло – сотрудничество было неглубоким и неинтенсивным. В некоторых сферах, например к борьбе с афганским наркотрафиком, оно выглядело вообще странно : американцы подходили к весьма чувствительному для России виду сотрудничества формально, от реальных дел отказывались, мотивируя это тем, что такая деятельность и в целом наркосфера в Афганистане находится вне их компетенции, хотя это далеко не так, источники свидетельствуют – когда надо, американские военные самолеты перевозят наркотики с американских баз куда надо. Почти союзническая помощь России в логистическом обеспечении американских войск в Афганистане (наземные и весьма выгодные для американской стороны военные поставки из США в Афганистан по воздуху через российскую территорию) была неоценена – мол, наши военные грузы – пропускайте, но бороться с афганским наркотрафиком в Россию – это ваши проблемы и не наше дело. Говоря об общих ценностях и интересах, сотрудничестве, перезагрузке и пр., американцы все постсоветское время основательно и целенаправленно готовили разрыв Украины с Россией, работали над сломом стратегического паритета и продвижением НАТО к границам России, раскручивали российскую либеральную оппозицию на серьезные выступления. Это – не говоря о де-факто участии американцев в подготовке вторжения грузинских войск в Южную Осетию в 2008г..

К вопросу о стратегии

Обозначить нежелательное и неприемлемое легче, чем разработать 1)целостную стратегию противодействия(это отдельная тема) и 2)стратегию созидания – идеологию и облик альтернативного нового мира, планы действий и маршрутные карты, т.е. что делать конкретно, чтобы реальная жизнь с каждым годом приближалось к нашей картине будущего. У коллективного Запада с миростроительством проблем нет. Он точно знает, чего хочет, у него есть профильные мозговые центры, закрытые площадки, где обмениваются оценками и общими идеями мажоритарные акционеры, менеджеры и идеологи НМП, есть практические разработки по идеологии и технологиям, планы внедрения и продвижения НМП государственными и негосударственными игроками, а главное, есть осмысленно выделяемые ресурсы и продолжающаяся несколько десятилетий практика, подлинный смысл которой, к сожалению, видят немногие (см.стр.10). Для банковско-бюрократических элит мир – и лаборатория, и сфера внедрения НМП. Во всех этих ь сферах у России и других государств, не желающих идти в фарватере Запада и выступающих за сохранение сегодняшнего мироустройства, большие проблемы. Встроившись в Вашингтонский консенсус и глобальную финансово-экономическую систему и взяв демократию западного образца за основу организации своей внутренней жизни (сама «колыбель демократии» все явственнее отходит от такой модели), эти государства лишь недавно и пока в недостаточной степени осознали степень опасности политики США и надвигающегося на них НМП для их настоящего и будущего. Поиски альтернативного пути в этих государствах до последних лет были не востребованы (G-20 и тому подобные финансово-экономические форумы поисками альтернатив не занимаются). Тупики мировых финансов и всплеск конфликтности в отношениях между государствами ускоряют сближение стран БРИКС и политически близких им государств, но до формирования четкой альтернативной мировой политики с ясными картинами сегодняшнего и будущего миров у этой и других групп далеко. У лидеров «неприсоединившихся к НМП» стран может быть сходство позиций по актуальным вопросам мировой политики и экономики, но нет общего определения смыслов нынешних времен – нарастающей агрессивности США, все более очевидной несовместимости и противостояния цивилизаций и антицивилизации и новой расстановки сил в мире в условиях глобализации экономики и развития международных контактов и связей. Все еще нет должного чувства общности, нет адекватного механизма координации или взаимодействия перед лицом угроз, нет собственного проекта, который внятно указывал бы, как, не теряя накопленных веками человеческих ценностей и образа жизни, можно достичь бескризисного развития экономики и технологий в гармонии с развитием духовной сферы человека и его правами и свободами. Время не ждет – напряженность в мире нарастает.

Россия обладает уникальным опытом и революционной, и несиловой смены государственного строя. У нее есть знания и опыт реализации принципиально различных проектов радикальной перестройки экономики, общества и государства – социалистической и либеральной, с их достижениями и неудачами. Она располагает политическим наследием сверхдержавы – одного из двух политико-идеологических центров ушедшего в прошлое двухполюсного мира. Она сделала выводы из побед и поражений, изменилась, но в целом сохранила идентичность и будет восстанавливать свои силы. В борьбе с превосходящим ее по силовому и материальному потенциалу коллективным Западом Россия по большому счету защищает не только свои права и интересы, но и интересы «неприсоединившихся к НМП» стран. Насколько известно, некоторые из этих стран явно не возражали бы, если бы Россия выступила инициатором и, на первых порах, организатором работ по созданию альтернативного проекта.

Здесь, однако, возникают проблемы.

Прежде всего – ситуация с собственно «российской мечтой». Ее нет, а не имея собственной национальной идеи, побуждать к работе над мировой мечтой другие страны сложно. Вроде бы с подходом, когда поиски национальной идеи иронически назывались любимой забавой русской интеллигенции и на полном серьезе говорилось, что повышение конкурентоспособности российских товаров и есть сегодняшняя национальная идея, покончено. В.В. Путин высказался вполне определенно, что России нужна достойная национальная идея, в разработке темы участвует РПЦ, идет работа интеллектуальных клубов, политиков и экспертов, но дело далеко от завершения. Время от времени чьими-то стараниями созывается круглый стол, то конференция, иногда с выездом за рубеж и приглашением иностранных интеллектуалов – это полезно, но известно, что продукт такого рода на конференциях не возникает: как правило, он создается , когда в том ином формате дело берет в руки и в особой духоподъемной атмосфере работает группа профессионалов – известных в своих сферах ученых и практиков, способных давать смелые, но реалистичные оценки и рекомендации и видеть то, чего не видят другие. Так может родиться российский и даже мировой концепт, правда, пока все это – гипотетика.

Сегодня, однако, любые проекты могут быть отброшены войной. Это может быть всплеск на Украине и без того идущей гибридной войны против России, который Запад благодаря своим СМИ превратит в конфликт глобальных масштабов с глобальными последствиями. Это может быть военный инцидент, опять-таки на Украине, вызванный провокацией, которая может быть организована, в частности, во время одного из нескольких запланированных на 2015г. украинско-натовских учений с участием тысяч военнослужащих из США и стран НАТО. И это может быть любая другая провокация, на Украине или где-либо еще, в любое время в любом месте – главное, она должна носить силовой характер и быть такой, чтобы вызвать достаточный ответ России и использовать ситуацию для эскалации конфликта. В том, что такое возможно, нет никаких сомнений – взять хотя бы историю со сбитым над Донбассом летом 2014г. пассажирским Боингом-747 : как мощно сразу же после катастрофы была соркестрована и сдирижирована русофобская истерика среди госдеятелей и СМИ по обе стороны Атлантики, сколько наигранного гнева вылилось на телеэкраны и в интернет, сколько призывов к ответу – и как скоро были приняты санкции! Когда же выяснилось, что ополченцы не при чем, никто не извинился за ложные обвинения, не сказал хотя бы, что ошибся/ошиблась – таков моральный облик обвинителей, решающих в сенате США и коридорах власти Европы вопросы войны и мира. О санкциях не вспоминали, как будто ничего и не было. Можно представить себе, как ликовал бы Запад, если бы, как следовало из одной из версий инцидента, над Донбассом был сбит летевший недалеко от Боинга-747 примерно в то же время схожий с Боингом окраской самолет В.В. Путина: цивилизованная Трансатлантика открыто возликовала бы – символ зла повержен! Вообще провокации являются как бы брендом американской геополитики – они предшествовали столь многим поворотным пунктам в истории стран и регионов и стали чуть ли не обязательным элементом операций, что перечисление их заняло бы слишком много места. Сегодня не только российские, но и американские и европейские эксперты говорят о вероятности антироссийских военных провокаций на украинской и прибалтийских площадках. Этому можно поверить: в Европе в ряде стран, в то числе крупных, скоро выборы, не говоря уже о президентских выборах в США, и война – средняя, небольшая, хоть какая трансатлантическим элитам была бы очень кстати.

Таковы собеседники, с которыми приходится вести разговор о миропорядке. После того, что произошло в 2014г., позиции России разошлись с позициями США и Европы настолько, что ни разговор, ни нормальные отношения не получаются. Чтобы воссоздать понимание и уважение интересов и прав России, надо, очевидно, побудить «партнеров» вернуться к временам баланса интересов, существовавшего в эпоху мирного сосуществования, но прежде – нарастить потенциал страны и создать новые формы ее влияния на мировую политику. Тогда и войны не будет, и разговор пойдет по-другому.

Иван Виноградов

(1)www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/funds/11445631/Lord-Rotschild-situation-as-any-since-WW2-html

(2)https://www.whitehouse.gov/the-pres...obama-address-united-nations-general-assembly

(3)http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/dos-/ 2015_nationalsecurity_strategy_2_pdf

(4)www.scrf.gov.ru/news/865/html
 

ansim74

Местный
Автомат АК-12 концерна «Калашников» поступит на вооружение российской армии в 2016 году, сообщаетИнтерфакс со ссылкой на председателя коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Олега Бочкарева.
На предварительных испытаниях оружие получило ряд нареканий, которые в скором времени будут устранены, после чего испытания автомата продолжатся, рассказал Бочкарев.

Ранее сообщалось, что автомат АК-12 производства концерна «Калашников» участвует в конкурсе на принятие на вооружение армией в составе экипировки «Ратник». Его основным конкурентом является А-545 производства «Завода им В.В. Дегтярева».

Новый автомат должен заменить АК-74М, стоящий сейчас на вооружении.
 

ansim74

Местный
ВАШИНГТОН, 22 апр — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. США не считают размещение своего тактического ядерного оружия (ТЯО) в Европе нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), заявила в среду заместитель госсекретаря Роуз Геттемюллер.

"Это абсолютно не является нарушением договора", — сказала она во время интернет-брифинга в ответ на просьбу корреспондента РИА Новости прокомментировать заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что подобные действия Вашингтона нарушают ДНЯО.

"Этот вопрос обсуждался во время переговоров по ДНЯО в конце 1960-х годов, и все записи четко показывают, что вооружения, которые Соединенные Штаты размещают на территории своих союзников по НАТО, остаются под полным контролем Вашингтона", — сказала Готтемюллер.

По ее словам, "до сих пор ни Советский Союз, ни Россия не рассматривали это как нарушение ДНЯО".



РИА Новости http://ria.ru/world/20150422/1060287393.html#ixzz3Y3kd2MzO
 

natooar

Местный
За мракобесов — против ИГИЛ
ИГИЛ и «Талибан» объявили друг другу джихад, сообщает агентство Khaama Press. Отмечается, что глава ИГИЛ Абу Бакр аль-Багдади назвал лидера «Талибана» муллу Мухаммеда Омара «дураком» и «невежественным полководцем». По мнению аль-Багдади, мулла Омар не достоин ни духовного, ни политического доверия. Члены «Талибан», в свою очередь, клянутся «не дать ИГИЛ поднять свой флаг в Афганистане». Ситуацию для «Колокола России» прокомментировал востоковед, директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров.

http://kolokolrussia.ru/geopolitika/za-mrakobesov-protiv-igil
 

natasha_n_n

Местный

kroha

Местный
не надо мне сноски делать
в вашем понимании, относительно проживания в глубинке России в 2015 году и для вашей семьи, как малолетних так и стариков, работающих и пенсионеров, больных и здоровых? как с вами будет сражаться НАТО? вы думаете к вам постучат домой и спросят, "а можно мы немного повоюем на вашей территории?"?
подскажу
1 техногенно
2 экономически
3...а больше и не надо
правительство РФ первым скажет "живите сами", отберет сначала мужчин с 18 до 28, потом при потере боевого состава больше 60% с 29 по 36 и так далее, введет квоты на стратегические расходы - электричество, лекарство, топливо, интернет, а так как экономика у нас умирает последней - то все наши-ваши ипотеки-кредиты съедят квартиры, гаражи, машины
потом будут "вдруг" появятся районы погибающие от различных заболеваний - водоохрана то у нас нулевая и при этом армия, погибающая как пушечное мясо, потому что обучается она ровно год, звонящая по сотовому и заказывающая девок и пиццу в части, а ваш муж, извините, автоматом тоже не владеет и потому погибнет первым...цены в наших магазинах вас будут пугать даже во сне
да, не забудьте, что НАТО владеет инфой где холодильники, типа Озерска хранят ядерное гов*но, а больше для ядерного удара и не надо...есчо, сэр?
 

kroha

Местный
/удалено, tomcat/
вы прочитайте про коллаборационизм, да, это в каком то понятии измена
за это, кстати, в ВОВ была статья
за плен, за проживание на территории оккупации - это совсем не пособничество врагу, это другое
вы как Сталин, который "забыл" в плену сына Якова..хотя, Коба "забыл" про миллион людей
 
Последнее редактирование модератором:
Сверху