Для патриотов

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
Отвечаю на вопрос в заголовке темы:
1) Нет. Слишком уж громко все пропагандисты о ней кричат
2) 'Взрыв всегда возможен'. Так называется старинный (середины прошлого века НФ рассказ). Он, правда, не о бомбах, а об огромном ядерном реакторе
 

netix

БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
588189724a685c618d64b318881.jpg

http://nnm.me/blogs/kryaker41/sovetskaya-zhenshina/

0_7357b_d6b792f6_XL.jpg
 

natasha_n_n

Местный
Вопрос сложный.Мобилизационный ресурс у России конечно большой,да и не все НАТО мечтает по-воевать.(Пока два тигра дерутся, хитрая обезьяна ждет на дереве!) Измотанных войной победителей - добьет Китай.
 
  • Like
Реакции: ask

notacat

Местный
75 лет назад, 14 декабря 1939 года, Советский Союз был исключен из Лиги Наций за агрессию против Финляндии. За резолюцию, основанную на определении агрессора, принятом в свое время по инициативе главы советской дипломатии Максима Литвинова, проголосовали 28 государств из 40 (в том числе Великобритания и пять британских доминионов, а также Франция и две ее подмандатные территории). Девять государств - Швеция, Норвегия, Дания, Латвия, Эстония, Литва, Болгария, Китай и Швейцария - воздержались. Три делегации, включая советскую, при голосовании отсутствовали. Москва в заявлении ТАСС от 16 декабря обвинила Лигу Наций в потакании интригам Великобритании и Франции, которые вместо прекращения войны с Германией занимаются поддержкой провокаторов войны в Финляндии.
https://www.facebook.com/GraniRu?fref=nf
 

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
СССР был одним из основателей Лиги Наций? В этой организации были предусмотрены миротворческие силы, формируемые из ВС стран-участниц?
Швеция (ближайший сосед) воздержалась :Stomp: ай-ай-ай
 

LIN

Местный
Опубликовано: 8 нояб. 2014 г.
Михаил Ефремов: Крым - не наш

Устрицы и Бродский против Чкалова и стахановцев

Захар ПРИЛЕПИН
(позавчера, 14:10)
Наш колумнист размышляет, почему "прогрессивной общественности" удобно не замечать проблем 90-х

Если кому-то вздумается что-то сказать (написать) — исключительно по факту — о сталинских временах — ну, например, про арктические исследования, научные прорывы, мужество и героизм, Чкалова, Станиславского и хор Александрова, сталинские премии Анатолию Рыбакову и Трифонову, всеобщее образование, полярников и стахановцев — нам тут же скажут:

- А в это время крестьяне умирали с голоду, Берия воровал для утех москвичек с улицы, а на Лубянке били Рокоссовского.

Чаще всего правда. В это время, чуть раньше или чуть позже, именно так и было.

Но вот прогрессивный человек рассказывает, какое удивительное время было в 90-е, какая свобода на телевидение, какие арт-проекты, какое ощущение свободы и раскрепощённости, а в магазинах — сыр, колбасы, устрицы, а в других магазинах, наконец-то, Набоков и Бродский... и ты вдруг ему говоришь:

- А в это время была гражданская война в Таджикистане, да и ещё в десяти местах, где погибли сотни тысяч человек — сотни, слышите, тысяч! - и откуда-то появилось до четырёх миллионов нищих, без жилья, и они все, прямо говоря, передохли, а ещё миллиона два беспризорников, и они почти все скололись и были похоронены кто-где и кое-как, а к концу 90-х выяснилось, что у нас страна один из мировых лидеров по работорговле и торговле органами, а ещё расцвели такие болезни, каких даже в Гражданскую войну не было, а ещё русские девки стали ходовым товаром во всех мировых борделях, а ещё у нас украли на триллионы народного имущества и военных секретов...

Но если ты всё это будешь перечислять, то на тебя посмотрят, как на мудака, потому что ты не по делу тут влез, и вообще мешаешь одно с другим.

Между тем, мешать одно с другим могут только они, прогрессивные люди. А ты можешь только внимать.

Внимай! 30-е или 50-е — это смерть, смерть и смерть, а 90-е — это жизнь, жизнь и жизнь.

Почему? Потому что в 90-е они жили, и никаких особенных там гражданских войн, смертей, бомжей и работорговли не заметили — напротив, всё было весело, и клубов много открылось тогда прикольных, и Влад Листьев был в телевизоре, и произошла первая поездка на курорт.

А в 30-е они не жили, но им Радзинский всё рассказал - какое там было поголовное советское рабство и вообще кошмар исключительный, который заменил жизнь целиком. И если кто-то из живших в те времена кошмара и рабства не заметили — значит, они были слепцы.

Такой подход называется у нас критическим, прогрессивным и цивилизованным.

А ты, мракобес, стой в стороне и знай своё место.

Размещено на страничке писателя в Facebook. http://www.kp.ru/daily/26320/3200686/
 

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
а кто еще ядерной бомбочкой размахивает? Кроме нас и Северной Кореи у многих есть, но никто не догадывается угрожать. А мы догадываемся
Недавно одна американская конгрессвумен (председатель кимитета по разведке Дайэнн Файнстайн) предложила сократить расходы на ЯО. Но, поскольку в США у власти 'голуби мира' - '...Файнстайн к дальнейшему сокращению запасов ЯО США демонстрирует полное ИГНОРИРОВАНИЕ реальной ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ', - моментально отреагировал председатель подкомитета по СЯС Майкл Роджерс. А ведь конгрессвумен покусилась только на лежащие на складах (то есть на те, которыми 'размахивать' затруднительно) бомбочки...
Что же касается 'не угрожать' - вспомните недавний запуск американской РСД (якобы мишени) в сторону Израиля-Сирии. На экране локатора невозможно увидеть, есть на ракете ядерная боеголовка или нет. 'Джентльмены верят друг другу на слово'(с) ? Вот только американские 'джентльмены' во время полета ракеты над густонаселенным Средиземноморьем хранили гордое молчание...
 

netix

БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
Как куются духовные скрепы

Пару недель назад коллега из New York Times рассказал мне о самом страшном дне в жизни переводчиков из их российского бюро. В тот день Владимир Путин, зачитывая послание Федеральному собранию, произнес фразу «духовные скрепы». Пока над ней потешалась российская блогосфера, а наиболее передовые депутаты готовились употреблять ее направо и налево, переводчики одной из главных газет мира бились над тем, как подобрать английский аналог неведомого словосочетания «духовные скрепы». Конечно, они как-то справились, но выбранный ими вариант – spiritual ties – только демонстрирует бедность английского языка по сравнению с нашим великим и могучим. Впрочем, за этот год, пока фразу «духовные скрепы» при любом удобном случае и с пафосом пытались произносить федеральные чиновники и журналисты центральных каналов, понимания того, что это, так и не появилось.

Что это такое, видимо, не совсем поняли даже в Кремле. Наверное, именно поэтому администрация президента России поручила исследование «маркеров духовных скреп» ученым – соответствующий тендер в сентябре выиграл Институт социологии РАН. Поэтому Slon не мог найти более компетентного собеседника по теме духовных скреп, чем главу этой исследовательской группы – доктора политических наук Марию Мчедлову. До конца ноября она вместе с десятком подчиненных будет трудиться для Управления внутренней политики администрации президента над работой под емким названием «Подготовка предложений по разработке действенных механизмов воспитания подрастающего поколения россиян на основе анализа глубины исторической памяти населения России».

http://slon.ru/russia/kak_kuyutsya_dukhovnye_skrepy-1012408.xhtml
 

LIN

Местный
Американская разведка: русских нужно убивать сразу, либо не трогать вообще
дата: 20.12.2014 12:39

283332.jpg


«Раненный медведь – это катастрофа, его нужно убивать сразу, а убить Россию нелегко» — доклад американской частной разведки.

Как это ни странно, но бывшие и действующие сотрудники американской разведки довольно комфортно передвигаются по территории России и делают определенные выводы по ситуации, которая развивается весь текущий год в американо-российских отношениях. Основатель крупнейшей в мире частной разведывательной компании Stratfor, которую в мире называют еще частным филиалом ЦРУ или «теневым ЦРУ», Джордж Фридман поделился своим мнением о России, о кризисе и о взаимоотношениях двух стран. На днях Фридман вернулся из Москвы, где по его утверждениям встречался со своими «коллегами», российскими экспертами и студентами МГИМО. По прибытию на родину он поделился своими впечатлениями о России вообще и по поводу текущего положения дел. Выводы этого довольно неглупого человека заключались в следующем.

1. Америка никогда не понимала России, не понимает в настоящее время, и вряд ли будет понимать в будущем.

2. Политика США в отношении России не получит того эффекта, на который она рассчитывает.

3. Стратегические цели США и России несовместимы.

4. То, что на Западе считается катастрофой, русские воспринимают как неприятность, так как «экономические неурядицы – это норма для России». Русский человек на генном уровне в этом плане более вынослив.

5. Русские слишком много страдали, поэтому их сила в том, что они способны вытерпеть то, что сломает другие нации.

6. США и Европа пребывают в собственных иллюзиях касательно санкций, сами санкции выражают болевой порог самих американцев и европейцев, но только не русских.

7. Наполеон и Гитлер были побеждены пространством (имеется ввиду, что пока наступали до Москвы их силы иссякали), поэтому ситуация с Украиной — это вопрос выживания России. Если Украина будет под пятой врага, то в следующий раз, этого пространства может и не хватить. ( он видимо еще Сибири не видел).

8. В Крыму не было вторжения, так как полуостров и так находился под контролем российских военных, а Запад делает большую ошибку, игнорируя на Украине западную модель федеративного устройства. Русские будут довольны некоторой степенью автономии на востоке Украины.

9. Путин более защищен, чем я думал.

10. Русские не планируют агрессивной компании, но русским сложно понять опасения США, а США не смогут понять опасений русских.

Но что тогда остается, если мы никогда не поймем друг друга – война. На это господин из-за океана дает своеобразный ответ. Если убивать русского медведя, то сразу, раненный медведь – это катастрофа для всех, а убить Россию очень сложно. Откровенно и неглупо, вот только прислушаются ли на Западе к этому мнению.

Источник
http://my-disain.ru/?p=28815
 

yohans

Уже освоился
а кто еще ядерной бомбочкой размахивает? Кроме нас и Северной Кореи у многих есть, но никто не догадывается угрожать. А мы догадываемся

Вот знаете, я не сомневаюсь, если бы в СССР не появилось атомное оружие, то США бы уже давно нас побомобили бы.
И второе - вы путаете. Агрессором является США - они уже полмира разрушили. ЭТо их базы в количестве около ТЫСЯЧИ базируются по всему миру. Причём здесь Россия? Мы всегда только защищались.
 

natasha_n_n

Местный
а кто еще ядерной бомбочкой размахивает? Кроме нас и Северной Кореи у многих есть, но никто не догадывается угрожать. А мы догадываемся
Не выдавайте желаемое за действительное,Ирина Владимировна...
 

eugen

Местный
а кто еще ядерной бомбочкой размахивает? Кроме нас и Северной Кореи у многих есть, но никто не догадывается угрожать. А мы догадываемся
а кому это мы угрожали? и как это выглядело? поведайте
 

notacat

Местный
Вот знаете, я не сомневаюсь, если бы в СССР не появилось атомное оружие, то США бы уже давно нас побомобили бы.
И второе - вы путаете. Агрессором является США - они уже полмира разрушили. ЭТо их базы в количестве около ТЫСЯЧИ базируются по всему миру. Причём здесь Россия? Мы всегда только защищались.
угу, всегда только защищались. И на Кубу ракеты тащили - защищались, и в Европе войска держали - тоже защищались. И в Африку оружие слали - защищались. А когда кто-то другой то же самое делает - то он нападает же. А мы защищаемся
 

notacat

Местный
а кому это мы угрожали? и как это выглядело? поведайте
смотрите телевизер, там показывали. Вы чо вообще, который раз уже в этом форуме ссылку просят. Не патриоты чтоле? Киселева не смотрите? И прочих там, кому государство за пропаганду платит
 
Сверху