Gramble793
Местный
Вот ознакомьтесь, и извинитесь перед форумчанами.
http://www.snzadm.ru/?p=186
Опубликованы только сведения за 2013 год!
Впрочем, для наших "akademik'ов" это простительно.
Что в городе не так?
- Автор темы ILINA
- Дата начала
Вот ознакомьтесь, и извинитесь перед форумчанами.
http://www.snzadm.ru/?p=186
Опубликованы только сведения за 2013 год!
Впрочем, для наших "akademik'ов" это простительно.
И что? Информация имеется. Состав отчитавшихся тоже широкий, а не только тот о ком вели речь. Вы пишите точнее какой период хотите видеть, а потом обращайтесь. Опубликуют, не переживайте, закон един для всех. Вам не спится что ли без этих сведений? Тогда не забывайте периодически проверять данную страницу.
укажите документ, согласно которому они в данный момент УЖЕ должны были опубликовать свои доходы.
не, ну срок подачи деклараций для простых людей до 30 апреля. Так что еще выложат
Single-Single
Местный
Выйти напрямую на ответственного компетентного специалиста сегодня не удалось, но удалось задать вопрос через действующего депутата, было обещано в течение 3 рабочих дней дать официальный письменный ответ с разъяснением алгоритма и технологии ямочного ремонта дороги конкретно на улице Транспортной. В смысле - почему ковыряют, но тут же не закапывают дыры новым асфальтом.
Arkad
Местный
Ткнут вам в СНиПы, и добавят великое "Не мы их писали!". Дорога сразу станет как зеркало!?
Single-Single
Местный
Дорога меня как раз не сильно беспокоит, абщеснасть волнует вопрос, почему нельзя ремонтировать по-другому, как-то более оптимизировать процесс и причинять меньше неудобств водителям. С этой целью и был задан вопрос - "по какой причине так растянута процедура ремонта?"
не, ну "ковыряют" на тележку, а брать надо самосвал... Пройдет дождь, посушат феном, смажут гудроном, засыпят-утрамбуют... все будет как всегда
natasha_n_n
Местный
Верховный Суд: за ДТП из-за ям должны отвечать дорожники.
Опубликовано чт, 01/12/2012 - 15:16 пользователем ЧУКЧА
Верховный Суд России считает, что за аварии, которые произошли из-за плохих дорог, должны нести ответственность дорожники – это сказано в последнем обзоре судебной практики за третий квартал 2011 года.
Верховный Суд дал разъяснение судам низших инстанций о том, что доводы в стиле «водитель должен ехать с такой скоростью, чтобы имелась возможность вовремя обнаружить выбоины, представляющие опасность для движения» и принять меры «вплоть до остановки» не могут являться доказательством невиновности представителей дорожных организаций. Особенно в тех случаях, когда на дороге нет знаков, предупреждающих о плохой дороге.
Также Верховный Суд подчеркивает, что, согласно Госстандарту, ямы на дорогах не могут быть по длине больше 15 см, по ширине 60 см, а по глубине 5 см. Суды низших инстанций обязаны помнить об этом при рассмотрении подобных дел. И если выбоины больше, то в этом случае ответственность за ДТП ложится на представителей дорожных служб.
http://zabarankoi.ru/node/5484
Опубликовано чт, 01/12/2012 - 15:16 пользователем ЧУКЧА
Верховный Суд России считает, что за аварии, которые произошли из-за плохих дорог, должны нести ответственность дорожники – это сказано в последнем обзоре судебной практики за третий квартал 2011 года.
Верховный Суд дал разъяснение судам низших инстанций о том, что доводы в стиле «водитель должен ехать с такой скоростью, чтобы имелась возможность вовремя обнаружить выбоины, представляющие опасность для движения» и принять меры «вплоть до остановки» не могут являться доказательством невиновности представителей дорожных организаций. Особенно в тех случаях, когда на дороге нет знаков, предупреждающих о плохой дороге.
Также Верховный Суд подчеркивает, что, согласно Госстандарту, ямы на дорогах не могут быть по длине больше 15 см, по ширине 60 см, а по глубине 5 см. Суды низших инстанций обязаны помнить об этом при рассмотрении подобных дел. И если выбоины больше, то в этом случае ответственность за ДТП ложится на представителей дорожных служб.
http://zabarankoi.ru/node/5484
Видимо поэтому к нам Гости не приехали... Ямы уже не по стандарту..
Arkad
Местный
Вообще, интересно это у нас - ГОСТы и СНиПы на дорожные ямы!?
Представьте себе ГОСТ на неработающий уличный фонарь, или, вообще, на что-либо сломанное, неработающее.
Последнее редактирование:
snz-fisher
Пользователь
Светофор на перекрестке Васильева - Дзержинского наконец то заработал. Но зеленая стрелка направо не горит. Интересно это навсегда или нет.....
Arkad
Местный
Наверное, тоже в пределах норм ГОСТа на неработающий светофор.
может наоборот, потому и ямы, что уже спешить не надо к гостям
volchonok
Уже освоился
Стрелка не горит, а большинство едут направо на красный свет
MegaВольт
переменный
а сейчас дпс(менты) по другому их назвать язык не поворачивается,стоят у ритуального при въезде на в темноте штрафуют тех кто повернул на право на красный свет на перекрестке вас-дзерж....ВОДИТЕЛИ БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ-стрелка на ПРАВО не работает,а менты щас там штрафуют как за проезд на красный сигнал!!!
DimoZZZa
Красаффчик
хм.. не понимаю Вашей реакции. То, что все привыкли поворачивать по стрелке, не глядя на светофор, не дает водителям право не соблюдать требования ПДД.
Arkad
Местный
Вроде бы как, ПДД четко определяет приоритет светофора перед сигналом стрелок (или их отсутствием) (могу путать - давно не брал я в руки шашки). Чего же не так-то? Хоть при пяти стрелках, хоть без - на красный - "ни-ни!".
DimoZZZa
Красаффчик
Дык, я, вроде, это же и имел ввиду
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
'Сигнал стрелки' -это включенная зеленая стрелка. В указанном ею направлении она действительно имеет приоритет перед общим красным. Но сейчас она выключена