Электростанции были не типового проекта, чтобы называть какие-то точные данные. На фотографиях залы электростанций - это достаточно крупные помещения с динамомашинами и различными механизмами внутри. Были станции мощностью и по 800 кВт и по 100 кВт и по 1000 кВт и по 16000 кВт.
Чтобы были контраргументы, надо видеть какие-то утверждения, а у Вас их не было. А чтобы создать требуемый список, мне нужны критерии "крупного ученого".
Жалкие отговорки. Пишите тех, кого знаете.
Для того, чтобы знать какая мощность, надо знать какие именно проекты там строились. Мы же этого не знаем. Известно лишь, что общая мощность электростанций Российской Империи была 2 гигаватта в год. Но эта цифра представлена коммунистами. Поиск цифр времен царской России - это и есть часть борьбы с коммунистическими мифами.
Не надо мне этих детских разводок. Я напишу, сразу выяснится, что это все "мелкие"! Не смешите мои тапки. Давайте указывайте критерии.
Не пробовали просто смириться с горькой правдой малой мощности электростанций при царе?
Пишите хоть кого нибудь. А то я напишу аргументы, а вы их выкините.
А собственно почему решено, что мощность малая? Есть цифры, с которыми сравнить? Нет. Ваш еле сдерживаемый троллизм понятен, по швам трещит близкая для сердца пропаганда.
Вы будете писать не аргументы, а критерии. Вы даже разницу не понимаете между двумя словами. Какие тогда списки могут быть!
Опечатка. Критерии.
Вы то же не можете толком опровергнуть моих аргументов, кроме общих слов о надуманности цифр и пр. Вы даже не верите ссылкам на энциклопедию Брокгауза и Ефрона! О чём тогда можно с Вами ещё спорить, если всё, что не укладывается в ваше узколобое мнение апологета монархизма вы объявляете надуманным или несоответствующим действительности? Я ещё раз вас, г-н спрашиваю, какова мощность построенных 15 электростанций в 1912 году? Какие крупные ученые приехали в Россию в конце 19 начале 20 веков, равные по масштабу Доливо-Добровольскому, Яблочкову, Лебедеву, Попову, Менделееву, Мечникову(который то же уехал за границу), Морковникову (из русских), Резерфорду, Рентгену, Майкельсону, Пуанкаре, Герцу, Лоренцу? А вот уезжать уезжали: Яблочков, Лодыгин, Доливо-Добровольский, Мечников, Хавкин. Как там насчёт закона о кухаркиных детях? Чем, если не отсталостью промышленности, объясняются поражения в Первой Мировой? Если в армии не хватало снарядов, винтовок, пулеметов, патронов, в поисках которых по союзникам ездила целая комиссия и просила выдать кто сколько может?Комиссар, какие мои аргументы Вы, человек с узким кругозором, можете выкинуть в топку? Судя по непрекращающимся вопросам типа "хочу все знать", Вы давно слились. Ни одного документального опровержения моих фактов. Не считая, конечно, ссылки на красные блоги!
Тот же Николай Славянов не просто не уехал из России, а даже перебрался к нам, на Урал. А он - ученый мирового значения.
Явная попытка зафлудить тему повторяющимися вопросами. Распространенные мощности генераторов в то время варьировались от нескольких тысяч киловатт на центральных электростанциях, до полутора сотен киловатт на вспомогательных. Сколько и каких генераторов стояло на тех построенных 15 станциях не известно, потому что невозможно установить проект электростанций.
Следовательно, данная цифра ничего не доказывает, так как не даёт ни малейшего понятия о суммарной их мощности.
Все-таки Вы действительно неадекват, если даете мне ссылку на источники тех, чьи мифы я развенчиваю.
Вероятно та самая неадекватность Вам не позволяет сложить информацию из постов #44 и #50. А ведь в 44-ом посте четко сказано, что суммарная мощность всех электростанций Российской Империи к 1916 году составляла 2 гигаватта в год. Но даже если мы специально возьмем самую малую мощность вспомогательных станций с двумя генераторами по 100 кВт. То мощность построенных электростанций будет 1500 кВт. И чем эта цифра поможет красному мифотворчеству?
Я отвечаю на все вопросы и даже привожу новую информацию. Но, Ваши вопросы просто бесконечны, многие банально повторяются. При этом мои факты Вы документально не опровергаете. Попытка зафлудить тему на лицо.
Красного мифотворчества нет, а вот монархическому мифотворчеству она поможет, т.к. эти цифри всего лишь ваши домыслы. Я же с вас спрашиваю реальную установленную мощность этих электростанций, а не домыслы монархиста, страдающего манией величия и маниакально недоверяющего ни одному советскому источнику, считая их мифами. Я с таким же успехом могу не принимать ваших данных из справочников царских времен, считая их байками и приписками, сделанными для обмана народа. Но вот беда, даже в итогах стат исследований времен царизма безграмотных людей в России подавляющее большинство. И против этого вы ничего сказать не можете, кроме невнятного мычания о надуманностях и пр. Опять же был закон о кухаркиных детях. Что вы на это скажите.Все-таки Вы действительно неадекват, если даете мне ссылку на источники тех, чьи мифы я развенчиваю.
Вероятно та самая неадекватность Вам не позволяет сложить информацию из постов #44 и #50. А ведь в 44-ом посте четко сказано, что суммарная мощность всех электростанций Российской Империи к 1916 году составляла 2 гигаватта в год. Но даже если мы специально возьмем самую малую мощность вспомогательных станций с двумя генераторами по 100 кВт. То мощность построенных электростанций будет 1500 кВт. И чем эта цифра поможет красному мифотворчеству?
Вы абсолютный неуч. Что свойственно для молодых коммунистов. Это суммарная мощность электрического тока (Р), выработанного за год (t). Видимо школьные годы прошли для Вас даром. Или еще проходят... но так же попусту.
Это вы меня ещё неучем называете? Для особо одаренных сообщаю: количество выработанной за год электроэнергии обозначается как гигават*год. Или проще сказа: годовая выработка составила 2 гигават часа. Дело в том, что частица "в" обозначает деление и применяется, когда надо обозначить, например: километр В час, метр В секунду, кубометр В час и т.п. мы обозначаем именно деление, и в данном случае, когда мы говорим гигаватт в год мы получаем мощность, деленную на время, что дает нам полную сумятицу и непонятный смысл. Дело в том что суммарная выработка за какой то период -- это энергия, значение которой получается умножением мощности на время и везде пишут квт*ч а не "квт в час" что является в данном случае безграмотностью. Так что абсолютный неуч Вы, а не я. И тот же академик Крылов таких грубых ошибок бы не допустил.
простонародное (а так же профессиональное) - "кВт-час". где Вы "в" услыхали? в разговорной речи происходит упрощение, а не усложнение.
в каком закоулке станции Дно этот трон стоял?