Дoчь*Cамурая
malcriada
Упорствующие во грехе - не наследуют царства божьего.
это уже спор из области демагогии (часто или не часто) - в Ютьюбе, к примеру, можно найти довольно большое количество видеоблоггеров с кучей просмотров - их сюжеты посвящены хобби, а вовсе не сидению в офисе....Да нет, не часто.
так они и не упорствуют, они меняют письки и каются, лбы разбивают..., тут уж боженька будет с грешниками разбираться, а что боженька решит по итогу... да Бог его знает)Упорствующие во грехе - не наследуют царства божьего.
На фоне общего количества блогеров - количество успешных ничтожно мало.это уже спор из области демагогии - в Ютьюбе, к примеру, можно найти довольно большое количество видеоблоггеров с кучей просмотров - их сюжеты посвящены хобби, а вовсе не сидению в офисе....
Прелюбодеяние не может считаться нечаянным грехом или ошибкой. Это всегда полностью осознанный грех. Поэтому один из тягчайших.так они и не упорствуют, они меняют письки и каются, лбы разбивают..., тут уж боженька будет с грешниками разбираться, а что боженька решит по итогу... да Бог его знает)
я не берусь с тобой дискутировать на эту тему - я не "христианин", ты вроде тоже...Прелюбодеяние не может считаться нечаянным грехом или ошибкой. Это всегда полностью осознанный грех. Поэтому один из тягчайших.
Слушай, вот я не христианин, ты не христианка, но я почему-то даже не берусь рассуждать о том, кто христианин, а кто - нет....Просто они не христиане. Им нравится принимать красивые позы и говорить слащавые слова.
Посмотреть вложение 339191
Кто НЕ христианин - ясно сказано в Библии. Упорствующий во грехе. Не о чем там рассуждать вообще.Слушай, вот я не христианин, ты не христианка, но я почему-то даже не берусь рассуждать о том, кто христианин, а кто - нет....
мне кажется, одна прочтенная книга еще не дает понимание предмета, тем более такого сложного, как религия...Кто НЕ христианин - ясно сказано в Библии. Упорствующий во грехе. Не о чем там рассуждать вообще.
А в этой религии кроме книги нет НИЧЕГО. Это религия одной Книги.мне кажется, одна прочтенная книга еще не дает понимание предмета, тем более такого сложного, как религия...
вообщем самое первое, что я вычитал из Библии (а я её ,честно , толком и не читал), что первые люди хотели сожрать какое-то там яблоко (согласно повествованию - это был тяжкий грех), и уже одно желание это сделать (разумеется) было грехом.СОЗНАТЕЛЬНЫМ. Но ,им хотелось много раз, в итоге сожрали. Получается, что самые первые люди на земле были упорствующие во грехе - по природе своей...Индуизм это система мировоззрения, буддизм тоже.
А христианство - это книга и больше там ничего нету, все вокруг нее, все догмы высосаны из нее.
Оно не могло быть сознательным, они не знали последствий, были обмануты.вообщем самое первое, что я вычитал из Библии (а я её ,честно , толком и не читал), что первые люди хотели сожрать какое-то там яблоко (согласно повествованию - это был тяжкий грех), и уже одно желание это сделать (разумеется) было грехом.СОЗНАТЕЛЬНЫМ. Но ,им хотелось много раз, в итоге сожрали. Получается, что самые первые люди на земле были упорствующие во грехе - по природе своей...
Как бы знали последствия:Оно не могло быть сознательным, они не знали последствий, были обмануты.
Ева отказывается, ссылаясь на Бога, который запретил им есть с этого дерева и обещал смерть всякому, кто вкусит этот плод
Они как дети были, откуда они знали. Шкодничали просто.Как бы знали последствия:
Это уже лирика - люди вообще все как дети неразумные, тем не менее о последствиях их уведомили...Они как дети были, откуда они знали. Шкодничали просто.