Amd или Intel?

AMD & Intel

  • AMD

    Голосов: 22 44.0%
  • Intel

    Голосов: 28 56.0%
  • Голосов: 0 0.0%

  • Всего проголосовало
    50

kv31174

Пользователь
При компиляции очень большая нагрузка на подсистему памяти. Четыре канала памяти у Sandy Bridge-E тут пригодятся.
Подождите выхода новых процессоров, будут и тесты gcc.

Двухканальный режим
При теоретическом увеличении пропускной способности памяти в 2 раза, на практике прирост составляет порядка 5-10% в играх, и от 20% до 70% в тяжёлых графических приложениях, которые по максимуму используют оперативную память и обрабатывают графику в больших разрешениях (Photoshop, CorelDraw и другие инженерные приложения).

Трёхканальный режим
Теоретически дает до 300% производительности по сравнению с одноканальным режимом. На практике оказывается ненамного производительнее, а иногда и медленнее 2-канального режима.

Думаю, 4-х канальный хотят обкатать перед тем, как использовать для гибридных процессоров(т.к. GPU больше нуждается в памяти с большой пропускной способностью).
 

Mike22

Местный
Нужно понимать, десктоп или сервер - это существенная разница.
На десктопных приложениях узким местом является дисковая подсистема, на серверных - напротив, определяющим является подсистема памяти.
 

kudr

Пользователь
to Sami
немного не в тему, но почему бы для своей работы использовать не один мощный компьютер, а кластер из немного устаревших, но более дешевых систем
 

sami

Местный
to Sami
немного не в тему, но почему бы для своей работы использовать не один мощный компьютер, а кластер из немного устаревших, но более дешевых систем
Что бы размазывать билд проекта по кластеру? Работу усложнит, а скорости вряд ли добавится.
 

Mike22

Местный
Ходят слухи, что и компании Intel и AMD возможно задержат выпуск своих новых семейств процессоров (Intel Ivy Bridge и AMD Bulldozer).
http://hothardware.com/News/Uncertainties-Abound-Intel-AMD-May-Both-Delay-NextGeneration-CPUs/
 

kv31174

Пользователь
Нужно понимать, десктоп или сервер - это существенная разница.
На десктопных приложениях узким местом является дисковая подсистема, на серверных - напротив, определяющим является подсистема памяти.
Подробности о графических ускорителях серии AMD Radeon HD 7000

Интересная память у 7950, 7970, оперативу бы такую сделали и одноканальный режим для минимальной латентности, а то только DDR4 недавно согласовали, которая ещё у Radeon 2900XTX была.
 

kv31174

Пользователь

Mike22

Местный
Они вроде не начали, а только объявили что начнут поставки в четвёртом квартале.

Кстати, если кто не знает - у AMD своеобразный подход к тому, что называется ядром процессора.
Когда AMD говорит что у них 4-6-8-10-12-16-ядерный процессор, то это немножечко лукавство.
На самом деле ядер ровно в два раза меньше, но каждое ядро процессора AMD содержит в себе по два блока целочисленных операций.
Это нужно помнить.
Поэтому сравнивать процессоры AMD и Intel по количеству ядер напрямую не очень правильно.
 

kv31174

Пользователь
Они вроде не начали, а только объявили что начнут поставки в четвёртом квартале.

Кстати, если кто не знает - у AMD своеобразный подход к тому, что называется ядром процессора.
Когда AMD говорит что у них 4-6-8-10-12-16-ядерный процессор, то это немножечко лукавство.
На самом деле ядер ровно в два раза меньше, но каждое ядро процессора AMD содержит в себе по два блока целочисленных операций.
Это нужно помнить.
Поэтому сравнивать процессоры AMD и Intel по количеству ядер напрямую не очень правильно.
Если блоки целочисленных операций одно из самых слабых мест процессоров AMD прошлого поколения, то это решение имеет смысл.
А насколько оно правильное покажут тесты.
P.S. Это ассиметричный ответ на технологию Intel Hyper-Threading.
 

Mike22

Местный
AMD FX-8100 "Zambezi" проигрывает в производительности Intel Core i7 "Sandy Bridge" -
http://www.3dnews.ru/news/616745/
 

Mike22

Местный
В заметке о тестировании честно говорилось что это инженерные образцы процессора.
Иного и быть не могло, ведь AMD FX-8100 ещё не выпущен.

Понравилось -
И если для определённой части наших читателей слов авторитетного представителя AMD будет достаточно, то со своей стороны мы не можем не отметить, что господин Фрюйе не предоставил какие-либо вещественные доказательства, уличающие SiSoft в недобросовестности. Более того, он не отрицает (но и не подтверждает) факт наличия у сотрудников SiSoft процессоров Zambezi степпинга B2 (то есть, серийных экземпляров, а не инженерных). Отсылка к проблемам в микрокоде и BIOS косвенно подтверждает, что очередная отсрочка с выпуском процессоров серии FX компании из Саннивейла необходима для доработки указанных "узких мест", и к моменту официального запуска Zambezi смогут продемонстрировать лучшие результаты. Нам остаётся лишь дождаться октября, когда наконец появится изрядно задержавшийся в пути Bulldozer.
 

Mike22

Местный
Из комментариев к заметке -
низвестные процы соревнуются на неизвестных частотах, неизвестном количестве ядер, неизвестном конфиге в неизвестном тесте в неизвестном режиме, получают неизвестный результат, где решение от АМД смотрится лучше
:)
 

Mike22

Местный
Давайте подождём независимых тестов.
По поводу этого тестирования (от AMD), больше вопросов чем ответов возникает.
Странные тесты.
 

Mike22

Местный
По последним данным, анонс процессоров Intel Sandy Bridge-E состоится 15 ноября.
Благодаря переходу на новую микроархитектуру и некоторым другим улучшениям, включая четырёхканальный контроллер памяти, процессоры Sandy Bridge-E (конкретно — старшая модель Core i7-3960X) окажутся быстрее своих предшественников на величину от 15 до 65 % (в сравнении с моделью Core i7-990X). При этом у обоих процессоров одинаковое число ядер — по шесть, а новинка даже медленнее по тактовой частоте: 3,3 ГГц у Core i7-3960X против 3,46 ГГц у Core i7-990X. Несмотря на это, процессор Sandy Bridge-E — Core i7-3960X — демонстрирует следующее превосходство над прежним флагманом линейки Extreme Edition:
+13% в Cinebench 1.5;​
+12% в POV-Ray 3.7;​
+36% в 3DMark 11 Physics Test;​
+15% в ProShow Gold 4.5;​
+34% в SPECint_rate base 2006;​
+65% в SPECfp_rate base 2006;​
+111% в Sandra 2011B/Multi-Media FP sub-test;​
92% в Sandra 2011B/Memory Bandwidth FP sub-test.​
Налицо явное превосходство, хотя в реальном окружении всё может оказаться несколько по-другому. И всё же, выход Sandy Bridge-E мы будем ждать с нетерпением.

В четвёртом квартале, напомним, ожидается выход трёх моделей Sandy Bridge-E. Ещё три модели выйдут во втором квартале 2012 года.
Посмотреть вложение 156068
www.fcenter.ru
 

Вложения

  • se.png
    se.png
    19.3 KB · Просмотры: 21

Mike22

Местный
В начале следующего года должно выйти семейство процессоров и чипсет Intel Ivy Bridge.
Оказывается этот чипсет будет поддерживать одновременно три монитора! Для встроенной графики это рекорд.
Одна особенность - два из трёх мониторов при работе должны иметь одинаковое подключение и одинаковое разрешение картинки. (такое небольшое ограничение)
Уже сейчас известно о тестовых вариантах системных плат с двумя портами HDMI и одним VGA. Вероятно будут и с портами DisplayPort и DVI в разных сочетаниях.
http://www.phoronix...._item&px=OTk3Mw
 

Mike22

Местный
Как-то я пропустил новость от 14 ноября -

Intel объявила о доступности платформы LGA2011 и выпуске первых моделей процессоров архитектуры Sandy Bridge-E
- Intel Core i7-3960X
- Intel Core i7-3930K
http://newsroom.inte...58152-c1-271450

Анонс приурочен к 40-летней годовщине появления первого универсального процессора Intel 4004.

Обзор и обсуждение -
http://www.fcenter.r...rocessors/32319
http://www.fcenter.r...hp?f=1&t=131864
 

Mike22

Местный
Как то я пропустил и реальное появление новой платформы Intel.

Между тем, сейчас в продаже есть два процессора Sandy Bridge-E LGA2011 и довольно приличный набор системных плат под LGA2011.

Никто ещё не брал? Я вот думаю.
У нас на работе серверы с CPU LGA1366 приближаются к средней нагрузке за сутки к 60%.
Пора двигаться дальше :)
 
Сверху