3DMark Vantage и другие

[Dex]

Очередной рекламный обзор. Очень подозрительно смотрятся некоторые тесты(особенно Метро2033 на одной одноголовой видяхе, пусть и топовой).

при чём тут рекламный, если и другие статьи констатирую аналогичные результаты:

Тестирование процессора AMD Phenom II 1100T

Тестирование трех процессоров Intel Sandy Bridge. Эволюция или революция?

Сравнение эффективности: Sandy Bridge против процессоров Intel и AMD

Или это всеобщий сговор против AMD

 

[kv31174]

Там и энергопотребление сравнить можно. В большинстве АМД в отстающих.

Т.к. АМД ещё не представила процессоров нового поколения, то и сравнивать незачем.
Но, на то, что самая дорогущая модель Intel отстаёт в вычислительной производительности от AMD(~5 раза дешевле + материнки дешевле) обратить внимание нужно.

 

[Mike22]

Споры о преимуществах Intel/AMD у нас в отдельной теме - http://forum.vega-int.ru/index.php?showtopic=137&view=getlastpost
Там 30 страниц уже об этом.
Перечитайте, чтобы не повторяться.

 

[kv31174]

CPU AMD + GPU NVidia + OCZ SSD
Посмотреть вложение 157839

 

[Dex]

CPU AMD + GPU NVidia + OCZ SSD
Посмотреть вложение 157839

а поконкретней, что за модели, разгон-частоты и т.д.

 

[el laggio]

а поконкретней, что за модели, разгон-частоты и т.д.

он вручную поменял

 

[Dimon[174RUS]]

а поконкретней, что за модели, разгон-частоты и т.д.

тоже интересно, если скрин не фейк, как заметил el laggio

i7-930 @ 4ГГц, HT вкл. и всего 7.7
Посмотреть вложение 157877

 

[Dex]

он вручную поменял

тоже так подумал. У меня i5-2500 с туброразгоном до 4,1Ггц. и то 7,5. А у AMD даже самые новые 8-ядерные процы FX-8100 немного не дотягивают до i5-го.

 

[kv31174]

тоже так подумал. У меня i5-2500 с туброразгоном до 4,1Ггц. и то 7,5. А у AMD даже самые новые 8-ядерные процы FX-8100 немного не дотягивают до i5-го.

Не надо говорить чего не знаешь, ещё Phenom II 965(сток) 7.4 показывал

 

[el laggio]

kv31174, будте любезны, огласите весь список оборудования пожалуйста, да и ....

Спойлер

 

[Dex]

Не надо говорить чего не знаешь, ещё Phenom II 965(сток) 7.4 показывал

Оценка Windows, если тебе не известно, слабо связана с реальной производительностью. Это очень условная оценка. То что у Phenom 965 оценка 7.4, а у i5-2500 - 7.5, ещё раз доказывает необЪективностьэтого теста. В реальности же 965-й раза в 1,5-2 слабее.

По теме, никакой AMD не разгонишь до оценки 7.9 (если только не на жидком азоте)