Результаты поиска

1.нет. банкротом может признать только суд. 2.долги есть, как мы понимаем. Перспективы взыскания в целом есть, если учесть, что человек может дожить до пенсии.) Однако не забывайте, что мало потрясать в воздухе решением суда. Если имущества нет, исп.листы возвращаются без исполнения. П.С. с...

В порядке личного самосовершенствования хочу понять, какое отношение имеет к вопросу возможности взыскания денежных средств с Козлова вопросы административного приостановления деятельности?)

Автор-вы?) Поищу ваши измышления.)

Безотносительно к рассматриваемому вопросу.

Ну, такова позиция прокуратур и судебная практика. По реальности исполнения можно пофилософствовать, но есть еще нюансы, в частности, наличие предупреждений.

1.5 млн по одному судебному акту. Совокупность не прокатит. Да и то нужно доказывать, что имелась реальная возможность исполнения.

Сходите на прием к Свежинской. Может, поможет словом или делом.

Если он есть вообще, а не зарегистрирован на брата или свата.

Да я не нападаю, лишь пытаюсь сказать, что неюристу сложно разжевывать.) Даже на эти вопросы можно дать несколько ответов.))

Сложно вам отвечать. У вас каша в голове.)

Пока нет. Именно за неисполнение.

ИП не является субъктом по данной статье.

Да ладно вам. Это из серии "меня обманывать не сложно, я сам обманываться рад". У большинства заказчиков просто отсутствует инстинкт сохранения денег.

Какую вам статью? Вы ж не юрист? Так чего спорите в вопросах, в которых не разбираетесь? В 315-й все ответы.

Уточню мастера-Сергей.

Не спорьте со мной. ИП не субъект по данной статье.

Покупала и ставила в Полидверях, т. 92014 (м-н Интерьер).

Неее, 315-я точно не в тему.

Рыся.)

Не адвокат. Но присоединюсь.)