Навальный. Кто он?

BlackFox

Местный
Похоже, они начинают догадываться о личности этого клоуна ...
 

natooar

Местный
http://instagr.am/p/CFcys39FhFC/ ----
эта версия как запасной вариант эвакуация из РФ была с самого начала =) и Алексей знал механику действия этого вещества.
но вот беда, произошла осечка))) и по сути из бегства заграницу получился пшик.
может со временем перевести Алексея в статус УК РФ Статья 275 ? и сотрудники ФБК задумаются о своей судьбе.
и конечно, если смысл ему возвращаться после такого Лебединого озера? зачем нам Herr Navalny ?

бегство.jpg
 

BlackFox

Местный
И это всё ?!? После тяжелейшего отравления смертельнейшим ядом - всего лишь месяц санатория ?
 
Последнее редактирование модератором:

Логопед

Модератор
Команда форума
Модератор
И это всё ?!? После тяжелейшего отравления смертельнейшим ядом - всего лишь месяц санатория ?
А с чем вы не согласны? С мнением немецких докторов или с тем что отправленный не умер?
 

BlackFox

Местный
А с чем вы не согласны? С мнением немецких докторов или с тем что отправленный не умер?
Если бы его отравили новичком, то его сторонники уже готовили бы траурные речи на сороковину. Плюс еще полсамолета и полгостиницы.
Не было никакого отравления и тем более тут никаким новичком и не пахнет. Перед нами неумело разыгранный фарс, в котором что-то пошло не так.
Не удивлюсь, если провокация с наёмниками в Белоруссии и это представление - звенья одной цепи.
 

Логопед

Модератор
Команда форума
Модератор
Если бы его отравили новичком, то его сторонники уже готовили бы траурные речи на сороковину. Плюс еще полсамолета и полгостиницы.
Не было никакого отравления и тем более тут никаким новичком и не пахнет. Перед нами неумело разыгранный фарс, в котором что-то пошло не так.
Не удивлюсь, если провокация с наёмниками в Белоруссии и это представление - звенья одной цепи.
Может быть и так. Но ведь никто не говорит конкретно за новичок, говорят про подобные вещества. Да и при применении БОВ, в условиях войны, смертность тоже не 100 процентов.
Вон Песков смертельным ко видом переболел, а по нему и не видно, и главврач больницы болел, а после выздоровления выглядит как с санатория.
 

4507015

Местный
Похоже, они начинают догадываться о личности этого клоуна ...
Ну, да-а… Журналисты ведь лучше всех разбираются хоть в медицине, хоть в криминалистике.~
А глаженое постельное белье в больнице, это прямой признак фальсификации – кто же гладит постельное белье в больнице – только мошенники.~
Ага?
 

4507015

Местный
Если бы его отравили новичком, то его сторонники уже готовили бы траурные речи на сороковину. Плюс еще полсамолета и полгостиницы.
Не было никакого отравления и тем более тут никаким новичком и не пахнет. Перед нами неумело разыгранный фарс, в котором что-то пошло не так.
Было отравление "новичком", "старичком", "середнячком" – неважно чем – должно быть проведено расследование с наказанием виновных в покушении на жизнь, не было отравления – должно быть проведено расследование с наказанием виновных в мошенничестве. Тишина после проведения доследственной проверки настораживает.
Не удивлюсь, если провокация с наёмниками в Белоруссии и это представление - звенья одной цепи.
И евро в 90 рублей звено этой же цепи.~
 

BlackFox

Местный
Может быть и так. Но ведь никто не говорит конкретно за новичок, говорят про подобные вещества. Да и при применении БОВ, в условиях войны, смертность тоже не 100 процентов.
Вон Песков смертельным ко видом переболел, а по нему и не видно, и главврач больницы болел, а после выздоровления выглядит как с санатория.
Вы не верите немецкому канцлеру ? Если она сказала - новичок, значит, новичок. Она ведь не может нагло врать - у них самые лучшие врачи, самые лучшие лекарства, самые лучшие спецслужбы.
Это же всей еуропии очевидно - дилетанты фсбэшники не смогли как следует намазать новичком бутылку с водой по личному указанию Путина, решившего наконец-то устранить самого опасного своего врага. Шоб другим неповадно было. Шоб знали, какая их ждёт неминуемая смерть - либо на немцовом мосту, либо в самолёте под облаками, либо под английскими шпилями (но тут тоже промашка вышла - дилетанты работали) ...

это был сарказм /выделено tomcat/
 
Последнее редактирование модератором:

BlackFox

Местный

BlackFox

Местный
Комментарий Департамента информации и печати МИД России к разночтениям и нестыковкам по ситуации вокруг А.Навального
Российская Федерация в ситуации вокруг А.Навального изначально заняла максимально транспарентную позицию. По просьбе родственников ему был оперативно согласован выезд на лечение в Германию, который беспрепятственно был осуществлен, как только врачам больницы г.Омска удалось стабилизировать его состояние. Более того, российские врачи передали немецким коллегам собранные ими данные о состоянии здоровья пациента и были готовы продолжить совместную работу в интересах его скорейшего выздоровления.

К сожалению, в ответ был получен категорический отказ правительства ФРГ от сотрудничества в установлении истины в отношении ситуации с А.Навальным. Фактически с первого дня Берлин перешел к «мегафонной» дипломатии, развязав широкую кампанию по обвинению российских властей в якобы отравлении гражданина России. Активное участие в ней приняли евроатлантические союзники и штаб-квартиры НАТО и Евросоюза, требующие проведения некоего «независимого международного расследования» под эгидой Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).

Удивительным образом, в отличие от российских токсикологов, врачи клиники «Шаритэ» тут же обнаружили в анализах российского блогера присутствие ингибиторов холинэстеразы, заявив о его отравлении. После этого к ситуации были оперативно подключены немецкие военные химики из мюнхенского Института фармакологии и токсикологии Бундесвера, которые пришли к вполне предсказуемому на фоне непрекращающейся на Западе антироссийской истерии выводу о «поражении» А.Навального отравляющим веществом, относящимся к группе «Новичков».

Действия Германии были настолько отлаженными, что это стало вызывать массу вопросов на предмет того, а не с очередной ли постановкой на тему мистического применения химического оружия мы имеем дело, но теперь не в Сирии и Великобритании, а у нас в России. На подобные мысли наводит целый ряд обстоятельств, а именно: оперативно заявленная на самом высоком уровне готовность безотлагательно забрать блогера на лечение в Германию; присутствие при его транспортировке представителей Бундесвера и специализированного автотранспорта военного ведомства; подключение к ситуации высшего военно-политического руководства, чьим «гостем» был объявлен указанный «пациент». Все эти организационные вопросы, как представляется, и были составляющими плана по политизации этого инцидента с понятной целью – обвинить Россию в нарушении Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО).

Вопреки своим обязательствам по Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 1959 г. и двум дополнительным протоколам к ней, правительство Германии активно противодействует проводимой в России доследственной проверке по данному инциденту с А.Навальным, препятствуя тем самым установлению истины в рамках российского законодательства. Свидетельство тому – категорический отказ от взаимодействия с российской стороной по линии правоохранительных органов и медицинских учреждений, игнорирование правомерных запросов Генеральной прокуратуры Российской Федерации и апелляция к «экспертному» потенциалу Организации по запрещению химоружия (ОЗХО). Последнее тоже понятно, поскольку некогда вполне успешная и авторитетная специализированная международная структура, получившая за химдемилитаризацию Сирии Нобелевскую премию мира за 2013 год, по иронии судьбы сегодня фактически превращена усилиями евроатлантических союзников в инструмент реализации их геополитических замыслов на Ближнем Востоке и за его пределами.

Факт сокрытия немецкой стороной информации о бутылке с будто бы следами высокотоксичных химикатов, изъятой в нарушение уголовно-процессуальных процедур окружением А.Навального из гостиничного номера в г.Томск, и последующий несанкционированный вывоз этого предмета в ФРГ сигнализирует о политической подоплеке всей этой истории. Очевидно, что такие «улики» весьма сомнительны с юридической точки зрения. Из этой же «серии» и то, как по-дилетантски с точки зрения «химии» и токсикологии все это было преподнесено в видеоматериалах – все задействовавшиеся соратники А.Навального, представители Бундесвера и немецкие медики без обязательных в таких случаях защитных средств. Есть вопросы и в отношении вполне себе нормального самочувствия окружавших «отравленного» А.Навального людей в гостинице, в аэропорту и на борту самолета, которые по логике должны были бы серьезно пострадать. Однако этого не произошло, видимо, тоже по какому-то счастливому стечению обстоятельств. Словом, везде происходили удивительные вещи на грани фантастики.

Открытое игнорирование Берлином запросов Генпрокуратуры России о предоставлении правовой помощи является прямым нарушением п.2 статьи VII КЗХО, обязывающей все государства-участники оказывать такое содействие. Более того, звучащие с начала сентября с.г. от руководства ФРГ и союзников по НАТО требования к России «содействовать» расследованию под эгидой ОЗХО являются ничем иным как подрывом основополагающих принципов КЗХО и попыткой использовать эту международную структуру для вмешательства во внутренние дела государства-участника Конвенции, под прямую юрисдикцию которого подпадают события в Томске и Омске.

Обнаружение и идентификация лабораториями ФРГ, Франции и Швеции высокотоксичных веществ, именуемых на Западе «Новичками», свидетельствует о том, что они давно хорошо известны в целом ряде стран НАТО и Евросоюза, изучались там и нарабатывались с использованием высокотехнологического оборудования. В некоторых из них, к примеру, в США выдавались патенты на их применение в военных целях, что само по себе показательно, в том числе и в контексте истории с А.Навальным.

Свидетельством пристального внимания к этому классу токсичных веществ является опубликованная в начале года научная статья экспертов военно-химической лаборатории США (Абердин, шт.Мэриленд) по исследованию свойств «Новичков», в которой указывается, что ими были самостоятельно синтезированы три отравляющих вещества данного типа (А230, А232 и А234). В любом случае, данный факт снимает любые возможные аргументы в пользу того, что подобного рода технологии следует ассоциировать исключительно с СССР и Россией.

Весьма сомнительной в этой ситуации является роль Технического секретариата ОЗХО. Особое внимание обращает на себя то, что с момента получения Генеральным директором Ф.Ариасом 3 сентября с.г. информации германской стороны о предполагаемом «отравлении» А.Навального Техсекретариат принял некие «подготовительные меры» в ожидании запроса ФРГ и находился в постоянном контакте с Берлином. Данное обстоятельство открыто обличает предвзятость и ангажированность Техсекретариата, который скрывал в контактах с Постпредством России при ОЗХО сам факт своего активного взаимодействия с Берлином.

На поверку оказалось, что эксперты ОЗХО 5-6 сентября с.г. «самостоятельно» отобрали биоматериал А.Навального, в то время как официальный запрос об оказании технического содействия на основании п.38 е) статьи VIII КЗХО был направлен Берлином только 12-13 сентября с.г. Таким образом, Техсекретариат начал оказывать «содействие» в этом политизированном деле без надлежащего мандата. Более того, в заявлении правительства ФРГ от 14 сентября с.г. передача проб ОЗХО уже подавалась как свершившийся факт, в то время как сам Техсекретариат впервые нам подтвердил свою вовлеченность в данный процесс только 17 сентября с.г.

В опубликованном 17 сентября с.г. на сайте ОЗХО сообщении для СМИ относительно запроса ФРГ об оказании технического содействия присутствуют признаки превышения Техсекретариатом своих полномочий и нарушения им положений КЗХО. Статьей VII Конвенции не предусмотрена какая-либо роль Техсекретариата в доследственно- и следственно-процессуальных действиях, проводимых государствами-участниками в рамках своего законодательства, в данном случае – по фактам возможного применения химического оружия физическими или юридическими лицами. Тем самым, оказывая германской стороне предусмотренную п.38 е) статьи VIII КЗХО техническую помощь в рамках «предполагаемого отравления А.Навального», Техсекретариат превысил свой мандат. Берлину не требуется содействие ОЗХО для проведения анализа проб в сертифицированных Организацией лабораториях, что он сам прекрасно продемонстрировал, обратившись в двустороннем порядке к Франции и Швеции без какого-либо «посредничества» ОЗХО.

Более того, Техсекретариат ОЗХО не имел права без согласия на то Российской Федерации разглашать сведения об оказании техпомощи, поскольку в соответствии положениями Приложения по конфиденциальности к КЗХО (п. 2 с) ii)) любая информация, полученная ОЗХО в связи с осуществлением Конвенции, может быть оглашена только с прямого согласия государства-участника, которого эта информация касается. В Техсекретариате было хорошо известно, что ситуация с А.Навальным непосредственным образом затрагивает Россию, однако его руководство, давно погрязшее в политических интригах, предпочло в очередной раз проигнорировать свои обязательства и долго «ломало комедию», скрывая свою вовлеченность с подачи Берлина в историю с российским гражданином.
 

BlackFox

Местный
А теперь послушаем самого пациента:
Что в яндекс-переводе звучит
"Я утверждаю, что за поступком стоит Путин"
Кто бы сомневался.
Разве что те, кто сарказм не понимает ...
не смогли как следует намазать новичком бутылку с водой по личному указанию Путина, решившего наконец-то устранить самого опасного своего врага.
 

BlackFox

Местный
Интересно, почему никто не подает в суд по делу о клевете? Еще со скрипалей можно было начинать.
Клевета - это понятие относительное. Когда обвиняют Россию во всех смертных грехах - это клевета. Для России, но не для Великобритании. Подавать в суд - бессмысленно. Всё равно, что дела об укусах пчёл будут расследовать сами пчёлы ...
 

Логопед

Модератор
Команда форума
Модератор
Клевета - это понятие относительное. Когда обвиняют Россию во всех смертных грехах - это клевета. Для России, но не для Великобритании. Подавать в суд - бессмысленно. Всё равно, что дела об укусах пчёл будут расследовать сами пчёлы ...
То есть вы подтверждает то, что суды в нашей стране предвзятое и кривосудные?
 

BlackFox

Местный
Здравость ума - это вряд ли ...
 

ask

Местный
Клевета - это понятие относительное. Когда обвиняют Россию во всех смертных грехах - это клевета. Для России, но не для Великобритании. Подавать в суд - бессмысленно. Всё равно, что дела об укусах пчёл будут расследовать сами пчёлы ...
вот если я нарушу американское законодательство не находясь на территории США - они могут возбудить против меня дело , объявить в розыск, а если меня третья страна задержит и передаст им в руки - посадят, судить будут итп. Даже не обращаясь в международные суды. Прецедентов много. Думаю, что и наоборот возможно. Нет, все таки я считаю, что если я прав - надо судиться по любому, в судах всех возможных инстанций. А если ты молчишь - то автоматически соглашаешься с обвинениями против себя. По крайней мере в глазах общественности стороны клеветника. На нас уже столько помоев было вылито - и хоть один раз был бы дан юридический отпор. По всяким денежным делам то мы судимся, несмотря на то, что часто проигрываем. Да и проигрываем то чаще потому, что договора пишутся недостаточно грамотными юристами.
 

ask

Местный
Потому что тогда надо доказать что клевета, а как доказать?
Презумпция невиновности. Это клеветник должен доказывать, что его обвинения - правда. Не может предоставить доказательства , кроме как помахав на трибуне пробиркой с порошком - значит клеветник.И должен нести ответственность.
 
Сверху