Немцов. Расстрел.
- Автор темы ЗВеЗДа
- Дата начала
BlackFox
Местный
Путин – война. Немцов – капитуляция.
Сегодня прошла презентация доклада «Путин. Война», который был подготовлен соратниками убитого Бориса Немцова. Этот доклад позиционируется как исследование, доказывающее присутствие на Украине российских войск. Соратники и сторонники Немцова говорят, что работа над этим докладом могла стать одной из возможных причин убийства политика.
Попробуем приобщиться к страшной правде, прочитав электронную версию доклада.
Глава 1. Зачем Путину война?
«К лету 2013 года стало очевидно, что традиционные технологии, обеспечивавшие популярность Путина на протяжении последних лет, не способны поднять его рейтинг выше 40-45%. Судя по всему, Кремль всерьез обеспокоился негативной тенденцией и начал работу над принципиально новыми способами укрепления электоральных позиций Путина».
То есть «Путин начал войну» из-за падающего рейтинга. Но ближайшие президентские выборы должны пройти в 2018 году. А значит, авторы доклада хотят убедить нас, что мы наблюдаем PR-кампанию длиной в 4 года…
Глава 2. Ложь и пропаганда
Атмосфера ненависти, клевета на киевскую власть и российских оппозиционеров.
Глава 3. Как забирали Крым
Приводятся цитаты Владимира Путина из фильма «Крым. Путь на Родину». Авторитетный источник, конечно. Только судьбу Крыма определила воля жителей полуострова. «Вежливые люди» не позволили подменить демократический процесс насильственными действиями, как это произошло в Киеве.
Глава 4. Российские военные на востоке Украины
Приводятся цитаты об отпускниках, упоминается группа десантников, случайно зашедшая на территории Украины и не оказавшая никакого сопротивления ВСУ. Десантники были выданы украинской стороной. Стоит напомнить, что в Россию с территории Украины заходили большие группы украинских военных. Можно ли это рассматривать как нападение на Россию?
Присутствие добровольцев из России, в том числе и из бывших военнослужащих, никто не скрывает. А никаких доказательств присутствия российских войск не приведено.
Самым «солидным» доказательством является вот эта записка:
Правда следом сообщается, что «…семьи российских солдат отказались от публичных заявлений. Более того,
убийство Бориса Немцова убедило их отказаться от любых требований к российским властям. Причина тому — страх уголовного преследования и опасения за собственные жизни».
Глава 5. Добровольцы или наёмники
Цитируется Захарченко: «Мы никогда не скрывали, что среди нас много россиян, без помощи которых нам бы пришлось очень трудно, сложнее было бы воевать».
Опять добровольцы, присутствие которых является общепризнанным фактом.
«Российские «добровольцы» в Донбассе получают материальное вознаграждение. Деньги на обеспечения бойцов поступают из российских фондов, которые наполняются при активной поддержке российских властей».
Единственное «доказательство» – отсылка к интервью с руководителем фонда ветеранов спецназа Свердловской области Вламидиром Ефимовым.
Читаем текст интервью:
– Сколько могла бы составить зарплата из этой суммы?
– Сейчас даже есть неофициальные нормативы по зарплате. Как мне рассказывали пятигорские казаки, где-то платят.
То есть, по словам Ефимова ему кто-то рассказывал, что где-то платят. Читаем дальше.
– Кто всё это оплачивает?
– Помощь, во всём кроме зарплаты нам оказывают волонтёры и общественники. Они находят средства и формируют КамАЗы с гуманитарной помощью, находят желающих помочь в экипировке бойцов. У нас нет официального счёта для помощи добровольцам. Поэтому мы работаем часто по такой схеме: привозим спонсорам счёт и после оплаты получаем доверенность на товар, чтобы его забрать. Бывает так, что появляются у кого-то 100 000 рублей, мне звонят: "Давай съездим, купим на них что-то". Берём с собой человек восемь добровольцев, и они под себя всё выбирают.
– Оружие так же покупаете?
– Нет, оружие мы им не покупаем. А как его здесь купить? Это всё дело принимающей стороны. Приехал, расписался, получил. Обратно поехал – сдал. Там с этим строго.
– Наше государство вас спонсирует?
– Пока никак не помогает.
– Не боитесь, что будет как в Казахстане, где теперь судят добровольцев, также воевавших в Донбассе? Что под статью вдруг отправитесь и вы? Например, за наёмничество?
– За себя и за тех добровольцев, которые уехали воевать по моей путёвке, я спокоен. Если найдут какой-то заказ, по которому мы работаем, то пусть судят. Но нельзя доказать то, чего нет в природе. Люди туда едут добровольно.
Без комментариев. Видимо, доклад рассчитан на тех, кто даже не станет знакомиться с источниками, которые приводят сами авторы доклада.
Отдельно пишут про «кадыровцев». Добровольцы из Чечни тоже приняли участие в народно-освободительной борьбе Донбасса. И это тоже никем не отрицается.
Глава 6. Груз 200
Некоторые добровольцы, действительно, героически гибнут.
Глава 7. Военторг Владимира Путина
«Несмотря на официальные опровержения Кремля, российские вооружения поступают в распоряжение сепаратистов».
И снова никаких доказательств. Перечисляется различное вооружение, использующееся вооружёнными силами ДНР и ЛНР. Генезис вооружения не выявлен. Приводится мнение эксперта Института политического и военного анализа Александр Храмчихина, который допускает, что часть вооружения была захвачена у ВСУ, а «остальное вооружение было получено боевиками из России, но не исключает также версию, что техника могла быть «куплена» сепаратистами в результате коррупционных сделок с украинской стороной». И почему первая версия должна приниматься за истину?
Глава 8. Кто сбил Боинг?
Авторы доклада по снимкам с Google Earth делают выводы, к которым почему-то ещё не пришла международная следственная группа, ведущая расследование на протяжении многих месяцев. Что касается результатов официального международного расследования, то тут авторы доклада пишут: «30 марта 2015 года Международная Следственная Группа, состоящая из специалистов Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины, проводящая уголовно-правовое расследование по сбитому 17 июля 2014 года рейсу МН17 сделала заявление 122 о том, что вероятной является версия о поражении Боинг ракетным комплексом «Бук», который пришел из России и был под контролем сепаратистов».
На самом деле приводится обращение следственной группы о… поиске очевидцев: «Международная Следственная Группа, состоящая из специалистов Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины, проводит уголовно-правовое расследование по сбитому 17 июля 2014 года рейсу МН17. Расследованию подвергаются различные сценарии. Один из расследуемых сценариев предполагает, что МН17 был сбит ракетным комплексом БУК».
Глава 9. Кто управляет Донбассом?
«В апреле 2014 года Донецкая и Луганская «народные республики» провозгласили свою независимость и заявили о выходе из подчинения украинским властям. Однако заявленный суверенитет — не более, чем декларация. Фактически ДНР и ЛНР находятся под внешним управлением официальной Москвы, и ключевые решения в них зависят от российских чиновников и политтехнологов».
А под чьим внешним управлением фактически находится нынешняя Украина?
Далее цитируется Стрелков (не первый раз):
«Важные свидетельства о роли Кремля в кадровых решениях ДНР и ЛНР дал Игорь Гиркин, занимавший в мае-августе 2014 года пост министра обороны так называемой «Донецкой республики». Он прямо говорит, что ушел из руководства ДНР в результате давления Кремля. «Не могу сказать, что я ушел добровольно — мне пригрозили тем, что прекратятся поставки из России, а без поставок воевать невозможно. В Кремле восторжествовала политическая линия, ориентированная на мирные переговоры, и для этого требовались люди сговорчивые. А я никакой сговорчивости не проявлял и потому их требованиям не соответствовал. Вот и был вынужден оставить свой пост», — заявил Гиркин в январе 2015 года 129 . При этом он уточнил, что куратором кадровых и политических вопросов в Донбассе в Кремле является бывший замглавы администрации президента РФ Владислав Сурков».
Только вот почему и читатели, и авторы доклада, должны верить Стрелкову?
Глава 10. Гуманитарная катастрофа
Общие слова о гуманитарной катастрофе, которая действительно разворачивается на Донбассе. Но по чьей вине?
«Голод и резкое обнищание населения Донбасса также стали реалиями». Не потому ли, что власти Киева перестали исполнять свои социальные обязательства? Они «защищают» мирных жителей от «террористов» с помощью установок ГРАД, но не хотят защитить от голода выплатой пенсий.
Глава 11. Сколько стоит война с Украиной
Здесь нас ждёт занимательная математика. По мнению авторов доклада, расходы на содержание ополченцев, эксплуатацию техники и закупку вооружения осуществляются из… федерального бюджета РФ. Как иначе объяснить тот факт, что они называют эти расходы «прямыми расходами РФ на войну» и сопоставляют со статьями федерального бюджета?
Далее речь идёт о «непрямых расходах»: упоминаются расходы на беженцев, инвестиции в Крым и ущерб от введения санкций. Я верю, что авторы доклада переживают за народ, почувствовавший последствия экономического кризиса. Но почему ближайшие соратники Немцова едут за правосудием к тем, кто говорит, что «превратил экономику России в руины?».
Заключение
«Мы будем платить — враждой с нашими многолетними союзниками. Нет в мире более близкого и родного для россиян народа, чем украинцы. Это наши братья — без всякого пафоса, и войну между россиянами и украинцами в Донбассе невозможно характеризовать иначе как братоубийственную.
Эта война — позор нашей страны. Но сама собой проблема не рассосется. Путина необходимо остановить. И сделать это сможет только сам российский народ.
Давайте остановим эту войну вместе».
Война, действительно, братоубийственная. Только начали её те, кто, совершая вооружённый государственный переворот, опёрся на фашистов, желающих посадить «москалей на ножи». И российское гражданское общество не может спокойно смотреть на эту гражданскую войну. По всей стране собирается гуманитарная помощь, тысячи добровольцев едут помогать братскому народу. И мы гордимся и украинцами, ведущими народно-освободительную борьбу и нашими соотечественниками, отправившимися им на помощь по зову сердца.
Слово «война» в докладе верное. Действительно, против России ведётся война. Холодная война, объявленная Западом, ведомым Соединёнными Штатами Америки. И если сейчас Путин это война, то Немцов и его единомышленники – капитуляция.
CoderA
Местный
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
ИМХО этот вывод ('Революция в Киеве... на некоторое время ОСЛАБИЛИ...') в докладе ничем не обоснован. На какое время было ослаблено украинское государство? И вообще, как могли круглосуточно (с перерывами на еду и сон) скакавшие граждане ослабнуть?
AWR
Местный
Ответы телеведущей, дочери Бориса Немцова Жанны Немцовой на ваши вопросы
Вопрос 1
karonnov, Сергей Кароннов:
Жанна, каковы будут направления работы Фонда Бориса Немцова?
Ответ
Сергей, миссия создаваемого фонда имени моего папы – добиваться, чтобы Россия стала государством, где уважаются права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ.
Мой папа посвятил этому всю свою жизнь и был убит, но его дело будет продолжено, и я приложу к этому усилия. На данный момент мы занимаемся обсуждением конкретных проектов, которые могут быть реализованы при участии фонда. Все это на начальной стадии, поэтому пока рано озвучивать детали.
Вопрос 2
Денис, маркетинг, Москва:
Жанна, мои искренние соболезнования по поводу гибели вашего отца. На фоне угроз в ваш адрес отъезд из России вполне очевиден, и я не осуждаю ваше решение. Вопрос у меня к вам следующий: планируете ли вы вернуться в Россию в ближайшие годы? Если да, то можно ли будет вас снова видеть в роли ведущей на телеканале РБК или у вас другие планы на дальнейшую карьеру? С наилучшими пожеланиями, Денис.
Ответ
Денис, спасибо.
Хотела бы прояснить ситуацию с осуждением: я не очень понимаю, за что меня можно осуждать. Я не бежала от уголовного преследования (естественно, что некоторые преследуются по сфабрикованным делам, но в моем случае и такого нет). Я не бежала от ответственности, так как не занимаю государственных постов. Я свободный человек и могу выбирать, где мне жить. Право на свободу передвижения у россиян еще не отняли (оговорюсь, что некоторым госслужащим рекомендовано не покидать Россию).
Мой отъезд вызван тем, что у меня есть серьезные основания считать, что жизнь в России сейчас для меня небезопасна. Я вернусь тогда, когда наша с вами страна станет правовым государством. С моей точки зрения, Президент Путин этого обеспечить не может, хотя и является формально гарантом Конституции, но его все больше сейчас называют национальным лидером. Мне нравилась моя работа, и я намерена продолжать заниматься журналистикой и дальше.
По поводу возвращения на РБК сложно сказать. Есть знаменитое выражение, вроде оно принадлежит Черчиллю: заглядывать слишком далеко вперед – недальновидно)
Вопрос 3
Юра, пенсионер, Челябинск:
Жанна, сопереживаю Вашему горю. Но Вы можете гордиться своим отцом. К сожалению, такой породы людей в России становится все меньше. А теперь вопрос: По истечении уже какого-то времени можете ответить, каким образом повлияло на Вас убийство Бориса Немцова? Вы стали слабее (в духовном смысле); Вы стали наоборот сильнее? И скажется в дальнейшем в направлении жизненного пути?
Ответ
Юрий, спасибо.
Я бы сказала – не повлияло, а перевернуло всю мою жизнь. Мы с папой были очень близки во многих смыслах, в том числе я была и остаюсь его единомышленником. Мне сложно судить, какой я стала, но слабой никогда не была. Папа, кстати, считал, что мой характер – недостаток для женщины. Незадолго до его убийства (а он не предполагал, что это может произойти) у нас с ним был разговор. Он считал реальным, что его могут посадить в тюрьму в связи с его жесткой и бескомпромиссной критикой курса Путина и самого Путина, и сказал мне: «Если ты будешь меня защищать, тебя уволят. Если нет, то ты сможешь спокойно продолжать работать». Так вот, я однозначно буду защищать и сохранять добрую память своего отца, а также помогать тем, кто продолжает его дело. Для меня это бесповоротное решение. Это нравственный выбор. По-другому я не смогла бы.
Вопрос 4
kirxco:
Жанна, если бы весной прошлого года Европа, Украина и Россия смогли договорится о 20-30-50-летнем протекторате над Крымом, удалось бы избежать войны на Донбассе, западных санкций и стагнации в российской экономике? И почему вопрос о протекторате над Крымом никем не поднимался и не обсуждался? И можно ли поднять его сейчас? Поспособствует ли изменение статуса Крыма урегулированию всей этой сложной ситуации? Цели по защите русских и русскоязычных у России правильные, а вот методы достижения этих целей по мнению очень многих неверные. Как вы думаете, почему так сложилось?
Ответ
Я с Вами не соглашусь в некоторых ваших исходных тезисах.
Где свидетельства того, что в Крыму притесняли русских? Мне кажется, что это по нашим пропагандистским каналам рассказывают; и то, о чем там говорят, практически всегда ложь, призванная манипулировать общественным сознанием. Поэтому я не видела и не вижу необходимости какого-то протектората: ни русских там не притесняли, ни войны там не было.
Аннексия Крыма привела к плачевным последствиям: и к развязыванию войны в Донбассе, где, к слову, никто русских не притеснял (скорее, задача российской власти заключалась в том, чтобы проложить сухопутный путь к полуострову); и к санкциям, которые, наряду со значительным падением цен на нефть, привели к экономическому кризису; и к экономическому кризису на Украине; и к человеческим потерям (на востоке Украины погибают и россияне, и украинцы).
А все это Путин начал (по Крыму он уже признал, что лично руководил операцией в фильме «Крым. Путь на Родину») ради одной цели – удержать власть любой ценой. И ему это удается: шовинистскую, имперскую карту он разыграл неплохо для себя, а страдать будут люди от снижения уровня жизни, падения качества социальных услуг, неопределенности и страха.
Вопрос 5
annygod:
Здравствуйте, Жанна. Очень огорчена отсутствием передач с Вашим участием на канале «РБК». Трагическая смерть Вашего отца сделала его в глазах многих россиян героем более, чем его блестящая карьера и яркая оппозиционная деятельность, к большому сожалению, однако. Считаете ли Вы, что при некотором общественном запросе на всестороннее и объективное расследование и объективный, справедливый судебный вердикт этого чудовищного убийства это может произойти в сложившейся внутри политической обстановке в нашей стране? Что бы Вы сказали людям, готовым рисковать ради этой цели?
Ответ
Я неоднократно говорила, что у меня нет надежды на то, что следствию удастся выявить и наказать всех, причастных к убийству, и уже сейчас это заметно.
Вместе с тем мои адвокаты Вадим Прохоров и Ольга Михайлова действуют абсолютно верно, пытаясь заставить следствие пойти дальше, в том числе поймать Руслана Геремеева, который переведен в статус подозреваемого, и допросить Кадырова и братьев Делимхановых. Надо сказать, что ходатайство о допросе президента Чечни Рамзана Кадырова, братьев Геремеевых и братьев Делимхановых было удовлетворено лишь в части допроса Руслана Геремеева. Адвокаты будут обжаловать это решение в суде.
Без постоянного давления вообще будет тупик. Общественное участие и внимание к ходу расследования также крайне важно, это заставляет следственную группу действовать.
Вопрос 6
ilayz:
Жанна, можете объяснить дуб-дубу в экономике и финансах, можно ли играть на фондовой бирже простому обывателю? Нужно здесь проф. образование или просто чутьё? Или игра на рынке акций — это привилегия только для людей, которые имеют определённый инсайд? Спасибо. Илья.
Ответ
Давайте так.
Я не считаю операции на рынке ценных бумаг привилегией. Эта возможность доступна всем, достаточно выбрать надежного брокера. Но работа на бирже – разновидность профессиональной деятельности. Как и другая работа, инвестиции требуют знаний, навыков и опыта. Из Вашего вопроса я понимаю, что у вас нет ни первого, ни второго, ни третьего. При желании Вы можете начать изучать этот вопрос. Если вы владеете английским языком, то стоит почитать западные ресурсы по этой тематике. Иногда можно включить РБК, время от времени там выступают неплохие эксперты. Успешные инвесторы, каких не так много, как, собственно, и выдающихся специалистов в других областях, разбираются в экономических процессах и могут прогнозировать развитие ситуации; также отлично анализируют финансовую отчетность компаний и перспективы отраслей и рынков сбыта. Российский рынок сейчас неинтересен: падают обороты, нет особых интересных идей.
Вопрос 7
ilayz:
Жанна, как Вам кажется как финансовому аналитику, Западные санкции в отношении России — это скорее плюс для экономики или минус? И в чём фишка т.н. антисанкций? Они вообще как-то на ЕС влияют или это просто ответная бравада с нашей стороны? Спасибо. Илья.
Ответ
Западные санкции – удар по российской экономике, поэтому однозначно это минус, который, наряду с падением цен на нефть, привел к снижению ВВП (в мае ВВП РФ упал почти на 5% в годовом выражении).
Есть два вида ограничительных мер: финансовые и технологические. Финансовые возымели быстрый эффект, и он будет накапливаться, так как наша экономика зависит от западного капитала. Закрытие рынков капитала – негатив для российских компаний. Брать средне— и долгосрочные кредиты на Западе для некоторых компаний (к примеру, «Роснефть», «Сбербанк») невозможно, а для не включенных в санкционный список стало дороже. Технологические санкции будут иметь эффект, но он проявится в среднесрочной перспективе. Без доступа к иностранным технологиям экономический рост будет затруднен.
Антисанкции нанесли ущерб россиянам больше, чем европейцам и уж тем более американцам.
США, в отличие от ЕС, не являются нашим ключевым торговым партнером. В первую очередь, продуктовое эмбарго привело к дополнительному росту цен (по подсчетам Минфина, в 2014 г. они добавили 1,5 процентных пункта к инфляции), хотя цифры приблизительные. Есть и откровенные просчеты: например, ввоз рыбы запрещен, а консервов пока нет. Результат: встали наши рыбоперерабатывающие предприятия. Импортозамещение есть только в отдельных секторах, где не длинный цикл. Там, где длинный цикл, его не будет, так как никто не знает, когда отменят контрсанкции. По оценкам экспертов, в целом наши ответные меры затронули 4,2% экспорта сельхозпродукции ЕС. По отдельным товарным группам (молочная продукция, фрукты, мясо) и по отдельным странам ЕС (страны Балтии и Финляндия) эффект был значительнее. Но действия европейских властей по поддержке производителей, в наибольшей степени затронутых российскими санкциями, а также девальвация евро привели к переориентации экспортных потоков на другие рынки (Канада, Турция, азиатские рынки).
Вопрос 8
ilayz:
Жанна, Вы говорили, что с симпатией относитесь к В.Путину, хотя не делаете из него кумира и не разделяете некоторых его решений. На Ваш взгляд, а какую главную ошибку допустил президент за 15 лет фактического правления? Есть ли у него крупные ошибки? Спасибо. Илья.
Ответ
Многие любят цитировать эту фразу, которая была сказана очень давно, и я не помню точный контекст уже.
Особого восторга Путин у меня не вызывал никогда. Главными ошибками Путина я считаю аннексию Крыма и последующее развязывание войны на Украине; уничтожение института выборов и свободных СМИ; преследование оппозиции; желание удержать власть любой ценой. В экономическом плане все успехи зиждились на высоких ценах на нефть, и сейчас мы видим, насколько неэффективна наша экономика, которая за годы правления Путина все больше стала зависеть от цен на сырье.
Вопрос 9
tomar42:
Правда ли то, что вы призвали применить санкции против журналистов, которые устроили «травлю» Бориса Немцова?
Ответ
Речь идет не о журналистах, а о 8 пропагандистах, которые участвовали в травле моего отца.
Да, я активно занимаюсь этим вопросом и как журналист, и как дочь, так как папа тоже считал необходимым включить телечиновников в черный список США и ЕС. Они используют преступные методы пропаганды, которые приводят к разжиганию ненависти и вражды и расправе, в том числе и физической. В России есть статья в УК, по которой их можно привлечь, но в России таких в основном награждают. Дмитрий Киселев недавно вот ТЭФИ получил. Это позор. Подробнее о том, почему я призываю бороться с российской пропагандой написано в моей статье в газете Ведомости «Пропаганда убивает».
Вопрос 10
godim:
Много сказано и написано про Вашего отца как политика. Я хотел бы спросить, а каким он был отцом?
Ответ
У нас с папой были замечательные отношения на протяжении всей жизни.
Мы были близки, и мне его очень не хватает. Он был и остается главным человеком в моей жизни. Я его любила и люблю больше, чем кого-либо другого.
Семен, чиновник, Химки:
Не кажется ли вам, что как бы ни была плоха властная элита нашей страны, как бы она ни была порочна и хитра, это все же лучше, чем неадекватные оппозиционеры, не способные друг с другом договориться?
Ответ
Нет, не кажется!
P.S. Я благодарна за все вопросы и за теплые слова.
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Восхитительно: '...добиваться, чтобы Россия... Я вернусь тогда, когда наша с вами страна станет правовым государством.'
Добиваться - чужими руками? Или (говорила бы уж прямо) мечтает приехать в обозе оккупантов?
Добиваться - чужими руками? Или (говорила бы уж прямо) мечтает приехать в обозе оккупантов?
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Текста интервью нету? А то держать все в голове и гадать, за какие именно слова... и это 'в век, когда космические корабли'
Из пальца все высосано... Как политика Немцова некому убивать, это давно "сбитый летчик" как Касьянов, Каспаров и т.д., банальная бизнес-бытовуха! Все дальнейшее- пурга и пиар.
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Если 'бизнес-бытовуха', тогда опасения Жанны обоснованы - она же наследница. А вот в политическом смысле никакая она отцу не наследница. То есть ее отъезд - еще одно (косвенное) подтверждение бытовой версии
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
не единственный чует, что ветер переменился. Сегодня Латынина уже клеймила Рыжего, противопоставив ему политически правильного (где-то там парк создал для трудящихся за свои денежки) Абрамовича
AWR
Местный
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Вот только Кара-Мурзу она зря в 'политические жертвы' записывает. Странно, ведь даже хомячки не страдают провалами памяти, когда дело касается скандалов в столичной тусовке
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Сегодняшняя новость (Эхо ссылается на Коммерсант, тот - на медицинскую экспертизу): киллер стрелял из двух пистолетов, один был с глушителем, другой - без. Кроме этого, дырки в пальто и свитере не совпадают со входными отверстиями на теле. Тихо убили в ресторане, потом одели, увезли, выбросили на асфальт и для привлечения внимания еще раз выстрелили? Если сделать достаточно быстро, эксперт не сможет определить, сколько времени прошло между первым и последним выстрелом
A1e)(
шта?
Прошло уже полгода с момента жуткого преступления Режима ! Низабудимнипрастим !!!
Вспомним же, каким был Наш и Ваш Борух Эйдман:
Борух и Пирикова
Борух на собрании партактива
Боурх и два президента
Борух и хозяин орального овального кабинета
Борух и пчеловод
Борух борется с РежимомЪ
Борух выпивает
Борух работает
Борух одобряет юмор
Борух показывает Режиму "Х"
Борух и Тиран
P.S. По воспоминаниям Немцова, его бабушка по отцовской линии, Анна Борисовна Немцова (1899—1980), была русская и в детстве крестила его втайне от матери-еврейки, чем вызвала её большое недовольство !
ссыль
Вспомним же, каким был Наш и Ваш Борух Эйдман:
Борух и Пирикова
Борух на собрании партактива
Боурх и два президента
Борух и хозяин орального овального кабинета
Борух и пчеловод
Борух борется с РежимомЪ
Борух выпивает
Борух работает
Борух одобряет юмор
Борух показывает Режиму "Х"
Борух и Тиран
P.S. По воспоминаниям Немцова, его бабушка по отцовской линии, Анна Борисовна Немцова (1899—1980), была русская и в детстве крестила его втайне от матери-еврейки, чем вызвала её большое недовольство !
ссыль