Мастер и Маргарита

[Mikhail]

Миха-сан
Насчет церкви - я прикололся (хотя лично считаю данное произведение бесовским)

Северный Ветер
Все, что издавали во времена СССР про белое движение служило одной цели - подчеркнуть роль партии и лично тов. Сталина в победе народа над угнетателями. Исходя из напечатанного и снятого на пленку у читающего/смотрящего складывается впечатление, что белое движение - вещь аморфная и разрозненная, представленная либо садистами-атаманами (баронами, адмиралами), либо импотенами-интеллигентами, не могущими решить для себя вопрос "что делать". Все это движение (судя по художественной литературе) мощно поддержано извне и Антантой и Германией. А сломлено было исключительно народным героизмом.
Мемуары самих участников белого движения в СССР полностью не издавались (а они должны быть, воевало много грамотных людей и многие выжили, отступив за границу)

 

[CEBEPHbIu_BETEP]

О чём и разговор в общем-то))

 

[Vepr]

Любая девушка бы стала ведьмой, прочитав это произведение? Да? Классика, говорят, что первоначально у Булгакова произведение называлось: "Библия от Сатаны". Тут скрыто вечное желание человека править над другими людьми..

 

[Ookami]

Любая девушка бы стала ведьмой, прочитав это произведение? Да?

нет

 

[Царапка]

Стоп. Вопрос был про положительных ГЕРОЕВ произведений Булгакова, чем тебя не устраивает герой глазами другого героя? Или Елена - отрицательный персонаж? И кстати, что ты скажешь на счёт самого Николеньки?

вопрос был такой: "есть ли у булгакова положительные герои?". ответ - "нет". елена - не герой булгакова, она герой николеньки. тоже самое и про николеньку. постарайтесь понять, в этом и заключена особенность творчества булгакова, именно в том, что он ненавидел весь мир и не видел в нем ничего положительного. некий такой гот своего времени.

 

[be-open]

Возможно это от пагубного пристрастия к морфию. :mellow:

 

[Лапка]

Не знаю как Вы, а мне кажется что Булгаков пытался показать нас людей.
И основная тема, что за века ничего не изменилось в нашем бренном мире.Вот

"Мастер и Маргарита" мое любимое произведение.
А вот остального пока еще не понимаю - не доросла! :mellow:

 

[Мод]

Люблю "МиМ", и не потому что меня этот роман пытается чему то научить.
Мне как то все равно, осталась бы Маргарита с Мастером или нет, поймали бы Воланда, наказали ли негодяев...
Мне нравится сама атмосфера, когда я читаю его, я ощущаю запах Московских улиц, дворов, подъездов. Совершенно несравнимый ни с чем. Так пахнет только Москва.
Я окунаюсь в атмосферу города, его суету и бестолковость. Я вижу этих людей, которых так много там. И я люблю Москву именно Булгаковскую. Москву - растрепанную базарную тетку, крикливую и бестолковую.
А к героям... они странные, их чувства как будто остаются с ними... этими чувствами не проникаешься, или даже не доверяешь им...
Булгаков гениально пишет... его стиль гипнотизирует, отрывает от реальности, в его книги как будто ныряешь, и выныривать не хочется.

 

[Miha - san]

Ну что ещё сказать Мастер и мАргарита это шедевр... хотим мы этого или нет, считаем ли его Дьявольским или же очередным творением гения... Но это шедевр!
И в этой книге как не в одной другой раскрыто то из-за чего книги любили во все времена: в ней нам дали посмотреть все стороны человека..как любят, как судят, как наказывают и как они принимает наказание...А ещё в ней множество самых разнообразных и неоднородных образов чьи маски Булгаков даёт примерять, чьи страсти даёт почувствовать и пережить ,а возможно и увидеть себя в этом произведении.

P.S.Влом начинать тему так что такой вопрос: кем бы вы хотели видеть(видите) или/и невидеть себя в этом романе(желательно обьяснить почему)

 

[Бредущий мимо]

Возможно это от пагубного пристрастия к морфию.

Ну кокаин, морфин и иже с ними юзали многие писатели.

 

[Царапка]

москва, как известно, пахнет деньгами и хачиками. гиляровского лучше почитай. у булгакова синоним москвы - разруха.

 

[Лапка]

P.S.Влом начинать тему так что такой вопрос: кем бы вы хотели видеть(видите) или/и невидеть себя в этом романе(желательно обьяснить почему)

Не то, что я хотела бы видеть себя в этом персонаже, просто он мне нравится: Коровьев!
А не хотела бы видеть себя в этом романе в роли Мастера. Он больше похожна растение. Ему ничего не надо от жизни, он даже не хочет бороься за свою любовь.

 

[Miha - san]

Оо кто то откликнулся.... ну тада пожалуй и сам откликнусь:
Лично я вижу романе 2х персоонажей похожих на меня это Мастер и Воланд.
Ну а не хотел бы видеть себя в роли Бездомного... ибо он для меня остался самым непонятным персоонажем.

P.S.А вот увидеть себя в роли Варенухи мне было бы интересно.. грешиш, грешиш..., а тебе ещё за это вечную жизнь вампира.. лепота!!

 

[Mifisto]

Лично я вижу романе 2х персоонажей похожих на меня это Мастер и Воланд.

Ну было бы странно если бы ты себя идентифицировал скажем с Иваном Бездомным или Понтием...

Замаялся сие читать, скажу только, что роман писался именно о дьяволе и главный герой там он. И назывался он сначала не "Мастер и Маргарита", а "Верховный канслер" или что-то в этом дуже...

Суть романа, лично моё мнение, иллюстрация давно известной истины - всё в жизни относительно... Что и зло может делать добро... А что касается действий Воланда в Москве, так он просто выполнял свою работу - воздавал за грехи... И Мастера с Маргаритой он забрал с собой по просьбе бога, если кто не помнит...

 

[tunchzi_al]

москва, как известно, пахнет деньгами и хачиками. гиляровского лучше почитай. у булгакова синоним москвы - разруха.

Москва пахнет бензином. Сильно пахнет. Вернее, продуктами его сгорания.

А мне Афраний после чтения Еськова ("Евангелие от Афрания") оч-чень понравился.
А так... Воланд - нужен людям. Они же, думаю, его и создали."Народный архетип".
Маргарита вызывает настороженность. Литературный образ романтической дамы меня пугает. Хорошо хоть в жизни все не так страшно.
Свита... (см. Воланд)
Москвичи - будете в Столице - оглядитесь по сторонам. Хорошо если как в МиМ. А в реале многие как в "Хищных вещах" АБС? Впрочем, мир не без нормальных людей.

 

[Vepr]

Марго - обычная женщина, которой хочется, ну просто хочется, как и Мастеру. Любовь - глупость, которую придумал Булгаков, но Сатану он показал реалистично так, чтобы все знали, что Я (ОН) есть. И никто не опровергнет мои слова.. Глупость человеческая заключается в молчании.

 

[сумеречник]

Не могу понять, почему так восхваляют эту песнь дьяволу.
Воланд - сатана, Азазелло - падший ангел, Бегемот - демон.
Бесовское вредительство людям никогда не приветствовал, особо такое жестокое.
Зачем Булгаков завуалировал красивую любовь Мастера и Маргариты всей этой дьявольщиной?
Жду вашего ответа.

Одно я стопудово тебе скажу, товарищ. В этом произведении Воланд-дьявол олицетворяет не высшее зло, как мы все привыкли думать. Здесь он несёт неумолимое наказание грешникам. У булгакова Воланд несёт справедливость, а Иисус и Отец небесный - любовь. Такое вот распределение ролей для поддержания мирового порядка.
Мастер и Маргарита среди мира, напитанного пороками. Но сами они будто бы не от мира сего.
А Воланд просто проводит регулярную профилактику, воздавая по заслугам тем, кто в его компетенции.

 

[Mikhail]

Одно я стопудово тебе скажу, товарищ. В этом произведении Воланд-дьявол олицетворяет не высшее зло, как мы все привыкли думать. Здесь он несёт неумолимое наказание грешникам. У булгакова Воланд несёт справедливость, а Иисус и Отец небесный - любовь. Такое вот распределение ролей для поддержания мирового порядка.
Мастер и Маргарита среди мира, напитанного пороками. Но сами они будто бы не от мира сего.
А Воланд просто проводит регулярную профилактику, воздавая по заслугам тем, кто в его компетенции.

Получается, что Господь сначала даровал человеку свободу воли, чтобы "потом" судить его по делам его (версия церкви). Но потом "одумался" и послал "инспекцию" в виде Воланда, чтобы, значит, прояснить генеральную линию требуемого поведения и воздать не отходя от кассы (по вашему)?

 

[сумеречник]

НЕ по-моему, а по замыслу товарища Булгакова.
А вообще Если касаться разбора божественного замысла, почитай Станислава Лема ("Приключения Ийона Тихого"). Каждый волен в своём произведении создавать свой образ.

 

[ChertEnok]

Что бы мы не говорили, какой бы не считали эту книгу, главной оценкой я считаю читаемость! А насколько я знаю "Мастер и Маргарита" на данный момент является настольной кнгой большинства людей в России и за рубежом! Это о чем-то говорит? Два произведения которые нужно понять, но трудно, и до которых люди дорастают с возрастом : "Преступление инаказание" и "Мастер и Маргарита". Шедевры.