Улыбнуло
Двухядерный или однодерный или четырехядерный?
- Автор темы artem
- Дата начала
yrayhip
Пользователь
Если быть честным то Я не понимаю зачем покупать четырехядерный, когда ещё даже стоящего софта под двуядерный проц нету!!! Да может и есть, НО нету такого чтобы этот софт использовал полностью ресурсы процессора!!! Кудатама 4-ядерным процам! ТО ли дело одноядерный проц. - СОФТ Есть работает идеально, несказать что лучше 2-ядерного, НО зато ресурсы проца используются помаксимуму!!!
Да загрузить проц почти по полной не вопрос.Запускал две игры "CRAYSIS" и "ВЕДЬМАК"+серв робил КоД4 и пожалуйста 98% проца загрузил проц Е6850 INTEL Core2Duo(4гига оперативы,видяха 8800GTX)
Max Payne
Царь, просто царь!
Помне тогда уж подождать в этом году выпустят 6ядерный проц. (тама нада подождать упадёт в цене (несильно правда), но это лучше 4ем брать 2ядерный)!!! 8ядерного-небудет, пототму что он просто не встанет на материнку, придётся придумать другую систему ядер!!! Как заверяют в 2012 году будет 32ядерный!
да и к нему БП так от 600вт побрендовее,вентиляцию корпуса посильнее и кулер залман либо ниньзя
не забыть прибавить нулевые перспективы разгона. И где тут экономия?
новые камни амд почти не гонятся на фоне интелов, да и суммарный кеш 4-х_ядерников от амд ~2мб
Вы вот запутите у себя оперу в множеством закладок так на семьсот метров в памяти
- ну а зачем мелочиться,- сразу оцените перспективность новых технологий.
Про игры\фотошопы вообще молчу
Mek_ph
Активный пользователь
Если быть честным то Я не понимаю зачем покупать четырехядерный, когда ещё даже стоящего софта под двуядерный проц нету!!! Да может и есть, НО нету такого чтобы этот софт использовал полностью ресурсы процессора!!! Кудатама 4-ядерным процам! ТО ли дело одноядерный проц. - СОФТ Есть работает идеально, несказать что лучше 2-ядерного, НО зато ресурсы проца используются помаксимуму!!!
Если вы не используете такой софт то это не значит что его нет. Кроме софта еще игрушки юзают двухядерные процы...
Max Payne
Помне тогда уж подождать в этом году выпустят 6ядерный проц. (тама нада подождать упадёт в цене (несильно правда), но это лучше 4ем брать 2ядерный)!!!
Можете не переживать и смело копить на квадкор - 6-ядерным в ближайший год будет, пожалуй, только Xeon MP, что автоматически означает цену ~3K$ на старте и то, что за все время производства процессора она не опустится ниже 1K$ в розницу. Ну, еще и платформа, куда его втыкать, стартует от ~2K$.
8ядерного-небудет, пототму что он просто не встанет на материнку, придётся придумать другую систему ядер!!! Как заверяют в 2012 году будет 32ядерный!
Материнке-то какая разница - сколько ядер? Другое дело, что если под крышку процессора, например, 2 кристалла Nehalem'а засунуть, то проблематично будет тепло отводить - это да. Но материнка тут не при чем.
34323432
суммарный кеш 4-х_ядерников от амд ~2мб
4. Хотя если строго, то 128х4(L1)+512х4(L2)+2048(L3) - кеши у AMD эксклюзивные.
Помне тогда уж подождать в этом году выпустят 6ядерный проц. (тама нада подождать упадёт в цене (несильно правда), но это лучше 4ем брать 2ядерный)!!!
Можете не переживать и смело копить на квадкор - 6-ядерным в ближайший год будет, пожалуй, только Xeon MP, что автоматически означает цену ~3K$ на старте и то, что за все время производства процессора она не опустится ниже 1K$ в розницу. Ну, еще и платформа, куда его втыкать, стартует от ~2K$.
8ядерного-небудет, пототму что он просто не встанет на материнку, придётся придумать другую систему ядер!!! Как заверяют в 2012 году будет 32ядерный!
Материнке-то какая разница - сколько ядер? Другое дело, что если под крышку процессора, например, 2 кристалла Nehalem'а засунуть, то проблематично будет тепло отводить - это да. Но материнка тут не при чем.
34323432
суммарный кеш 4-х_ядерников от амд ~2мб
4. Хотя если строго, то 128х4(L1)+512х4(L2)+2048(L3) - кеши у AMD эксклюзивные.
хм... ещё в феврале 2007 Intel показала на конференции International Solid State Circuits Conference действующий экземпляр 80-ядерного процессора.
если хотите, почитайте
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/75/60
Stas
Новичок
ИМХО: Развитие многоядерности архитектур в привычном виде упрется в доступе к памяти. Ну будет 4, затем 8 ядерный. Дальнейшее развитие потребует смены платформы, тк есть множество расчетных задач типа разряженных матриц, где многоядерные архитектуры себя не проявляют - а это математика систем автоматизированных расчетов и проектирования. Я так думаю что года через 2 следует ждать новых архитектур на подобии http://www.tilera.com/pdf/ProductBrief_Tile64_Web_v3.pdf, естественно с наборами и расширениями команд 86-го.
@live
Новичок
Абсолютно согласен. Динамически создаваемые объекты с трудом параллелятся (а таких задач уйма). Но статистика данного топика говорит о том, что максимальная производительность одного процесса людям не нужна. Им требуется почти максимальная производительность десятков приложений с одинаково высоким приоритетом (новые цезари так сказать
) и игрушки, где как "оказалось" многоядерность даёт прирост больше, чем тактовая частота и архитектура процессора.P.S. Если я занимаюсь редакторским делом, и максимум, что готов запустить - это word, мне достаточно и p266/s3virge, где используются ресурсы по-максимуму. Смеялсо над ответами сдвинутых теков, выкиньте ещё лишних 100к, вы это "оправдаете", я уверен.
Max Payne
Царь, просто царь!
Спасибо за совет на будущее учту!!! :lol:
Anu
keishi
Хы!, и правда бы получился, неработоспособный разве что монстр))
Жадный КаБан
Санкт-Петербург
да нет, получился бы лучший проц в истории!)
Anu
keishi
Не, ОС лучше свою, чтоб учесть все тонкости архитектуры :lol:
Mek_ph
Активный пользователь
Абсолютно согласен. Динамически создаваемые объекты с трудом параллелятся (а таких задач уйма). Но статистика данного топика говорит о том, что максимальная производительность одного процесса людям не нужна. Им требуется почти максимальная производительность десятков приложений с одинаково высоким приоритетом (новые цезари так сказать
P.S. Если я занимаюсь редакторским делом, и максимум, что готов запустить - это word, мне достаточно и p266/s3virge, где используются ресурсы по-максимуму. Смеялсо над ответами сдвинутых теков, выкиньте ещё лишних 100к, вы это "оправдаете", я уверен.
Ну конечно, сходи купи одноядерный проц на 80ГГц и будет тебе счастие...
. Да чего мелочится, лучше сразу на терагерц... :lol: Речь шла не о том что многоядерность круче, а о том что в условиях когда частоты не растут, приходится делать выбор из того что есть. И о том, использует ли современное ПО возможности двух/четырех ядерности.
Мечтать конечно не вредно, но что толку от воплей в форуме... Если есть проблемы, из-за которых рост частот затруднен, то их данные разговоры в нашем форуме точно не решат.
ЗЫ Как пример: одна из наиболее известных "перспективных" технологий века - термояд. Сколько уже разговоров о его перспективах, а действующего образца реактора так и нет.
Stas
Новичок
Дело не в реализации алгоритмов и соответственно ПО. Да, свертка матриц паралелится на ура. Все же рассмотрим такую утрированную гипотетическую ситуацию когда исходные данные (возъмем тип данных Dfloat - 64 бит) не "сидят" в кэше, а находится во внешней памяти (размер превышает объем кэш памяти, данные после DMA переноса или в результате предыдущих операций). Таким образом для одной атомарной операции типа MAC - операция умножения с накоплением необходимо сделать 3 обращения к памяти, результат свертки по строкам осядет в кэше. Не забудем про время м/у обращением к кэш ("miss") до трансляции запроса через контроллер памяти. Напомню что внешняя память динамическая, а это надо принимать в расчет ее организацию. Т.е. чтоб считать данные - надо открыть банк, задержка, задать команду (чтение - задержка/запись) и т.п. - преславутые тайминги памяти RAS/CAS. Количество одновременно открытых банков ограничено 4 или 8 (могу ошибаться) - те при необходимости закрываем открытые не пользуемые, еще задержка. Если все 3 запроса идут в один и тот же банк - читаем последовательно (это вряд ли), если нет открываем другой банк. К тому же периодически должна проводиться регенерация строки памяти, для DDR2 - раз в 64 или 128 мс. Кроме обращения к памяти задачи, есть еще системные запросы.
В итоге, в нашем случае полосы пропускания связки контроллер - память едва ли хватит чтоб загрузить одно ядро.
Не всегда задача активно работает с внешней памятью, поэтому можно принять что сдвоенный контроллер памяти "продует" 2 - 4 ядра, но вот 8 ядер и более потребуют серьезной модификации платформы, иначе эффективно проявить себя вряд ли смогут.
В итоге, в нашем случае полосы пропускания связки контроллер - память едва ли хватит чтоб загрузить одно ядро.
Не всегда задача активно работает с внешней памятью, поэтому можно принять что сдвоенный контроллер памяти "продует" 2 - 4 ядра, но вот 8 ядер и более потребуют серьезной модификации платформы, иначе эффективно проявить себя вряд ли смогут.
среднему потребителю надо, чтоб побыстрее и подешевле. на сегодняшний день это обеспечивается многоядерностью, а одноядерники на ПК уходят в историю
А что надо НЕ среднему юзеру - это другое железо, Другой софт и Другие деньги это стоит.или будете из принципа домой одноядерники покупать? вряд ли.
скорее ндо плясать от суммы в кармане [вырезано]