Посмотреть вложение 175822
очень надеюсь, что ваше предположение сбудется. ресурс лично для меня бесценный практически. всё по демотиватору
но всё-таки хотелось бы выяснить за какие такие прегрешения в "черный список"?Как-то раньше без Википедии люди жили и кругозор широкий имели. А вообще, если "информационный" ресурс становится политизированным, то может с гнильцой яблочко-то?
люди и без интернета жили, и без электричества. личности с широким кругозором "тогда" мне не встречались, вероятно, в силу возраста. по библиотекам наверное ходили ))) кого сейчас туда затащишь? разве загнать только. обсуждаемый ресурс связан с политикой? новости практически на всех каналах, кроме евроньюз, политизированы ("беспристрастные"сми), однако, это не является поводом для их закрытия. вообщем-то мне абсолютно не важно несет вики или нет какой-то политподтекст. главное- это хороший, невероятно удобный (с ссылками) свод основной информации практически по любому вопросу, определению и пр. лично мне собирать информацию по всему инету лень, если нужны только краткие общие сведения. ещё свежи воспоминания, когда для написания реферата требовалось провести полдня в библиотке. и половина времени убивалась на поиски "зерна".
Мнения уважаемых анонимусов, которое потом правит его друг - анонимус, бесспорно очень значимо и несет в себе полезную информацию, а так же нельзя не сказать о достоверности каждой статьи, ведь все наши анонимусы - профессора и доктора наук.
Согласен, вариант не лучший. Но на сегодня молодежь стала весьма ограниченной (все лежит на расстоянии вытянутой руки и пары кликов), потому лучше пусть мы будем ей давать пищу, чем всякие забугорные ресурсы. Все равно Вика показала, что честная давалка, не более. Как только появилась угроза педофилии, Викуля себя и проявила.
вот что за ахинея?
