Видеофиксация нарушений

DimoZZZa

Красаффчик
Вкратце предыстория. Мой коллега, весьма подкованный в юридических вопросах товарищ, заинтересовался законностью существования системы видеофиксации нарушений, а именно соответствия этой системы Федеральному закону "О персональных данных".
Посмотреть вложение 75203
Найдя несоответствия, он отправил запрос гайцам. Получив дурацкий ответ - отправил второй. И снова дурацкий ответ. Тогда он направил запрос в прокуратуру. Вот текст его обращения:

Цитата:
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Чайке Ю. Я.
125993, Москва ул. Б. Дмитровка, 15а

Уважаемый Юрий Яковлевич
!

В настоящее время в различных средствах массовой информации получил широкую огласку, в том числе и ответственными лицами МВД России, факт создания МВД России автоматизированной системы фиксации правил дорожного движения водителями транспортных средств (далее по тексту – АС).

Так как в АС происходит работа с персональными данными владельцев автомототранспортных средств (включая фамилию, имя, отчество и т.п.) мной 20.08.2008 на основании статьи 14 Федерального закона «О персональных данных» в адрес Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России был направлен запрос (вх. ДОБДД №2556) о порядке обработки (включая вопрос обеспечения достоверности и конфиденциальности) информации в указанной автоматизированной системе.
01.09.2008 Научно-исследовательским центром проблем безопасности дорожного движения МВД России за №13/п-2556 был направлен ответ на мой запрос. В своем ответе НИЦ БДД сообщает, что в настоящее время вопросы обеспечения информационной безопасности создаваемой автоматизированной системы не решены. В то же время, в различных СМИ сообщается, что АС начала работу 01.07.2008, и со ссылкой на Министра внутренних дел Российской Федерации Нургалиева Р. Г. приводится количество владельцев транспортных средств, которым уже были направлены постановления о привлечении к административной ответственности.

Учитывая изложенное, считаю, что эксплуатация автоматизированной системы осуществляется с нарушением требований Федерального закона «О персональных данных» и постановления Правительства от 17 ноября 2007 года №781.

Прошу Вас провести проверку по указанным фактам. О результатах проверки и правовую оценку действий МВД России в области обеспечения целостности, достоверности и конфиденциальности персональных данных владельцев автомототранспортных средств, обрабатываемых в АС, а так же оценку юридической значимости вынесенных с использованием АС постановлений прошу Вас сообщить по адресу: ........

Приложения:
1. Копия запроса в ДОБДД МВД России на 2 листах.
2. Копия ответа НИЦ БДД МВД России, №13/п-2556 от 01.09.2008, на 1 листе.


И вот, такой был получен ответ. Цитирую его (скан ниже):

Уважаемый .....!


Ваше обращение, направленное в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации по поводу обеспечения информационной безопасности автоматизированной системы фиксации нарушения правил дорожного движения (ПДД)водителями транспортных средств рассмотрено Департаментом ОБДД МВД России по поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Информирую Вас, что в настоящее время на территории Российской Федерации автоматизированная система фиксации нарушений ПДД не создана и не эксплуатируется.

Интересующие Вас вопросы обеспечения инфомрационной безопасности указанной автоматизированной системы будут решаться при ее создании.
В. В. Кузин

"Чтобы это значило?", - спросите вы меня? А это означает только одно - выписать вам штраф на основании данных этой системы НЕЛЬЗЯ, ибо она, по официальной бумаге из ГИБДД - НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Таким образом, если вам приходит так называемое "письмо счастья" - вы можете смело опротестовывать его с формулировкой: "В связи с отсутствием объективных доказательств на основании письма ДОБДД МВД России от 05.10.2008 г №13/П-4136"

Посмотреть вложение 75206

взято с www.nnm.ru

Ваши мнения?





 

biz

Местный
есть подозрение что эта система официально по другому называется и гайцы прикольнулись :)
 

Timophey

Уже освоился
короче мысля одна: вам жутко хочется нарушать законы, а отвечать за это вы жутко не хотите
 

LION

Имею право
короче мысля одна: вам жутко хочется нарушать законы, а отвечать за это вы жутко не хотите
А Вам не кажется, что Законы должны исполняться. Профанации хватает везде, в том числе и в трактовке.
Один считает так, другой гребёт под себя. Я Вас так понял.
 

Павлин

Пользователь
кароче система такая, как мне обьясняли...если стоит знак, что есть камера и если было зафиксировано нарушение и конверт пришел на ваш адрес в течении 30 дней с момента нарушения и вы за него рсписались, то вы обязаны заплатить этот штраф, а если нет знака или конверт пришел позже чем 30 дней, то имеете право слать их...
 

Timophey

Уже освоился
А Вам не кажется, что Законы должны исполняться. Профанации хватает везде, в том числе и в трактовке.
Один считает так, другой гребёт под себя. Я Вас так понял.
того кто исполняет законы камеры всякие не волнуют...
 

aa3a

Пользователь
Данные вопросы решаются через Конституционный суд РФ

тогда кому штраф? владельцу? а если за рулем другой, по доверенности?
В том-то и дело. Тут уже идёт неприкосновенность частной жизни (конституционное право). А то вдруг ты с любовницей ехать будешь??! А на фото должно быть лицо водителя!
 

HuntTHEhunters

Пользователь
я слышал, что съёмка не является каким-либо доказательством, ибо не с моего разрешения снято.
так ли это?
 

Павлин

Пользователь
кароче. имеют право накладывать штрафы и пользоваться камерами только если есть знак и она установлена на перекрестке
 

aleksandr

Новичок
Интересно, откуда вы всю эту информацию черпаете? Не пытались закон почитать?
 

LION

Имею право
Друг 31-го декабря в районе Кунашака :huh: в начале одиннадцатого ночи на скорости 160км/ч ехал в Снежинск. На шестере с рамой от 11-й (гибрид, зарегиный в ГАИ). Зафиксровали, даже до лица водителя. Свет был дальний - номера на камере четко.
Простили, вроде НГ подарок :)
P.S. На наших дорогах такие знаки ставить - правила дурного тона.
 

djx

Пользователь
Был такой случай в Германии. Перец вез с нарушением свою морковку и был сфоткан, после чего, фото по законам жанра доставили домой супруге. Перец засудил бюргергское ГАИ, и после этого стали фотать авто не выше капота. Случай то известный.
А по поводу письма прикольно. Возьму на заметку.
 

~BIG MOUSE~

Пользователь
Был такой случай в Германии. Перец вез с нарушением свою морковку и был сфоткан, после чего, фото по законам жанра доставили домой супруге. Перец засудил бюргергское ГАИ, и после этого стали фотать авто не выше капота. Случай то известный.
А по поводу письма прикольно. Возьму на заметку.
в теме "разводы на дарогах" телефончики возьмите...
 
Сверху