1) 'видимо в связи с тем...' - Вы читаете судейские мысли? ИМХО Савченко была признана виновной в связи с необходимостью обмена двух российских граждан
2) Астрономия тем и хороша, что это видео и эту экспертизу можно изучить и повторить, или опровергнуть. Кстати, на ВИДЕО, 'где есть тень от деревьев', утро от вечера можно отличить элементарно: утром Солнце ПОДНИМАЕТСЯ над горизонтом, вечером, соответственно, опускается. Это на фотографии утро теоретически можно спутать с вечером. А практически, если придти на место, где велась съемка, и сориентироваться по сторонам света, то по фотографии время определяется достаточно точно
2) Вы упорно путаете видео, которое видели Вы (на сайте?), и видео (видимо
, неотредактированное), которое в материалах дела.
3) автор не сообщает о факте редактирования видео? Если он прав, то кадры без Савченко так же пригодны для установления алиби. Если же он (ополченец, неприязненно относящийся к Савченко) лжет - то кто смонтировал разновременные (с Савченко и без нее) куски в одно целое? Неужели агенты Незалежной предвидели суд и необходимость фабрикации алиби?