Тупик теории познания мироздания.

[Анатолий Кислицын]

ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА
ГОСПОДСТВУЮЩЕГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ
Кислицын А.П.

АННОТАЦИЯ
Многочисленные опыты в поисках эфирного ветра по эффектам второго порядка были неправильно обоснованы. “Очевидные“ рассуждения исследователей предполагаемых эффектов - ошибочные. Из проведенных опытов по обнаружению эфирного ветра наиболее широко и детально описывается опыт Майкельсона - Морли [1]. Им, и воспользуемся. Результаты опытов подтверждают существование структуры пространства. В данной работе не приводится физическая постановка этих опытов, поскольку все это широко известно. Не было ни какой необходимости вводить в физическую теорию надуманные предпосылки теории относительности с относительностью времени. Классические представления с относительностью скорости электромагнитного излучения (далее сигнала) объясняют результаты опытов по обнаружению эфирного ветра. Относительность скорости сигналов подтверждается элементарным математическим анализом при исследовании их прохождения в инерциальных системах.
При чтении данной работы необходимо забыть о предпосылках теории относительности и понятии “релятивизм”, так как автор возвращает Вас к историческому времени, когда этого еще не было. Из работы автора: “Введение в теорию инерциальных систем” Посетить мою домашнюю страницу http://www.mirozdanye.narod.ru/ преобразования Лоренца выполнены с той же (обнаруженной автором) фундаментальной ошибкой и искажают сущность физических явлений (особенно в астрофизике). Найдены новые преобразования. Псевдоевклидова метрика Минковского является евклидовой метрикой пространств инерциальных систем. “Шедевры“ СТО получены элементарным образом. “Красное смещение” спектра ни как не связано с расширением Вселенной. И как следствие, результаты исследования на базе гипотезы Хаббла, – неправильные.

 

[Daddy]

2Анатолий Кислицын-может не стоило выносить этот документ на форум? Я просмотрел и нихрена ничего не понял. Много заумных фраз,знаков и доказательств. Это бы пошло на какой нибудь форум докторов наук. У меня аж с самого первого предложения в предисловии мозг закипать начинает :huh:

 

[copycat]

качали лекции чорта одного. дак он объяснял сложнейшие вещи бытовым языком. и оказались они вполне понятными каждому без замудреных терминов.

учитывайте уровень целевой аудитории, однако...

 

[avtegor]

Если бы вы, Госпожа, изъяснялись более понятными общей массе людей понятий, то, наверное, высказались бы более понятными терминами так: раз электромагнитные волны (свет, рентгеновские лучи и прочие) подвержены тем же свойствам, что и воздушные, водные и т.д. (дифракция, интерференция и т.д.), следователтьно для распространения электромагнитных волн (свет, рентген) необходима такая-же среда (считай эфир!)

 

[Анатолий Кислицын]

качали лекции чорта одного. дак он объяснял сложнейшие вещи бытовым языком. и оказались они вполне понятными каждому без замудреных терминов.

учитывайте уровень целевой аудитории, однако...

Я думаю, Вы недооцениваете научный потенциал нашего города. Тем более, что работа
изложена в понятиях доступных людям со средним образованием, если интерес этих людей не ограничивался только тусовкой на дискотеке.

 

[Baphomet]

Это где такое среднее (в ковычка) образование, хотелось бы знать? :huh: Да и "научный потенциал Снежинска" - это довольно узкая группа специалистов. Всё же для непосвященного человека нужен более адаптированный стиль изложения.

 

[Анатолий Кислицын]

Это где такое среднее (в ковычка) образование, хотелось бы знать? :huh: Да и "научный потенциал Снежинска" - это довольно узкая группа специалистов. Всё же для непосвященного человека нужен более адаптированный стиль изложения.

Если к этой узкой группе специалистов приплюсовать студентов нашей академии, то это получается очень большая аудитория. Адоптировать стиль изложения, т. е. менять терминологию физических понятий – нельзя. Это общепринятый язык изложения во всех
академических школах мира. Объяснить эти понятия можно, но это уже получится некий
ликбез.

 

[yamig]

Я думаю, Вы недооцениваете научный потенциал нашего города. Тем более, что работа
изложена в понятиях доступных людям со средним образованием, если интерес этих людей не ограничивался только тусовкой на дискотеке.

Перед тем как излагать ваши умные мысли простому народу советую почитать/посмотреть (в интернете всё есть) лекции кандидата физико-математических наук Игоря Иванова (товарищ copycat именно его имела в виду) и поучиться объяснять так, чтобы было интересно каждому и самое главное понятно.
Извините, но после " ”Шедевры” СТО получены элементарным образом." читать я дальше не буду... хотя образование у меня высшее.

 

[Анатолий Кислицын]

Перед тем как излагать ваши умные мысли простому народу советую почитать/посмотреть (в интернете всё есть) лекции кандидата физико-математических наук Игоря Иванова и поучиться объяснять так, чтоб было интересно каждому и самое главное понятно.
Извините, но после " ”Шедевры” СТО получены элементарным образом." читать я дальше не буду... хотя образование у меня высшее.

Хозяин - барин. Каждому - своё!

 

[yamig]

Хозяин - барин. Каждому - своё!

Это больше похоже на расчёт-справку для начальства, хотя мне кажется вы немного другую цель преследовали, а точнее, хотели донести мысль до простого народа, которого здесь большинство.

Вот даже файл прицеплю, посмотрите на досуге. (Я именно про стилистику общения с так называемым народом)
Посмотреть вложение 94794
С уважением

 

[koala]

Перед тем как излагать ваши умные мысли простому народу советую почитать/посмотреть (в интернете всё есть) лекции кандидата физико-математических наук Игоря Иванова (товарищ copycat именно его имела в виду) и поучиться объяснять так, чтобы было интересно каждому и самое главное понятно.
Извините, но после " ”Шедевры” СТО получены элементарным образом." читать я дальше не буду... хотя образование у меня высшее.

Посмотрел этот документ. Математический язык, которым он изложен, на уровне школы (геометрия, не более того). Поэтому я думаю, что неуместно вам ссылаться на наличие у вас высшего образования.

Анатолию Кислицину: Если вы считаете, что получили некоторый научный результат, то попытайтесь его опубликовать в научном журнале. Этот форум не то место, где обсуждаются такие вещи. И, если я не ошибаюсь, попыток объяснить эксперименты по обнаружению эфира предпринималось очень много.

 

[Mek_ph]

Посмотрел этот документ. Математический язык, которым он изложен, на уровне школы (геометрия, не более того). Поэтому я думаю, что неуместно вам ссылаться на наличие у вас высшего образования.

Я так понимаю, Игорь Иванов популяризатор науки, т.е. попросту пытается донести смысл явлений до широких масс. Так что в данном некорректно ссылатся на математический язык статьи.
ЗЫ Объяснение физического смысла процессов (не математического а именно физического) важно в любых исследованиях. Математика - инструмент.

 

[copycat]

Я так понимаю, Игорь Иванов популяризатор науки, т.е. попросту пытается донести смысл явлений до широких масс. Так что в данном некорректно ссылатся на математический язык статьи.
ЗЫ Объяснение физического смысла процессов (не математического а именно физического) важно в любых исследованиях. Математика - инструмент.

и любые процессы можно объяснить хорошим русским языком.... избыток специальных терминов тоже его засоряет, не хуже подзаборной лексики.

как и перевести на общеупотребительный язык любой спецтермин... ведь как появились эти спецтермины? Всего лишь прижившиеся иностранные обозначения понятий... которые(обозначения), будучи переведенными на русский, сами по себе никакого тайного смысла не содержат.

 

[yamig]

Я так понимаю, Игорь Иванов популяризатор науки, т.е. попросту пытается донести смысл явлений до широких масс. Так что в данном некорректно ссылатся на математический язык статьи.
ЗЫ Объяснение физического смысла процессов (не математического а именно физического) важно в любых исследованиях. Математика - инструмент.

Никакой он не популяризатор, просто объяснять доступно умеет. И Анатолий сюда не докторскую пришол защищать, то что он изложил весьма похвально, но для форума подошла бы более доступная редакция, вот собственно и всё.

 

[Анатолий Кислицын]

Посмотрел этот документ. Математический язык, которым он изложен, на уровне школы (геометрия, не более того). Поэтому я думаю, что неуместно вам ссылаться на наличие у вас высшего образования.

Анатолию Кислицину: Если вы считаете, что получили некоторый научный результат, то попытайтесь его опубликовать в научном журнале. Этот форум не то место, где обсуждаются такие вещи. И, если я не ошибаюсь, попыток объяснить эксперименты по обнаружению эфира предпринималось очень много.

Да, попыток было очень много и я об этом же говорю, но все они были направлены на поиски эфирного ветра, которого быть не может. Все склоняли головы перед Гением Максвелла, а потом Эйнштейна. Культ личности последнего создавался сионизмом. Умерли в расцвете творческих сил: Макс Абрагам – опухоль мозга. А.Пункаре – скоропостижно умирает после написания книги вскрывающей противоречия теории относительности. Марсель Гросман, выдающийся математик в области тензорного исчисления и считающийся другом Эйнштейна умирает в психиатрической больнице. Сын Эйнштейна Эдуард, вступившийся за мать Милеву Марич, в соавторстве с которой Эйнштеин публиковал свои работы - умирает в психиатрической больнице. Г.Минковский – при операции аппендицита. Ю. Румер выдающийся мировой ученый, друг Л.Ландау, отдавший предпочтение квантовой механике, до смерти Сталина находится в сибирской ссылке. Скоропостижно умирает А. Фридман, усомнившийся в стационарности Вселенной. А. Эддингтон, усомнившийся в результатах исследования по “перигелию Меркурия”, которые сам и организовал погибает под колесами автомобиля. Перечислять жертвы сионизма можно долго До сих пор существует Постановление Президиума АН СССР, "запрещающее всем научным советам и журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна", было принято в 1964 г. Жертвами постановления как раз и стали те "параноики", которых, как уже говорилось выше, "только за 1966 г отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло выявить медикам - евреям" аж в количестве 24 –х человек. Не подумайте, что с развалом СССР подобное у нас прекратилось. Нет, при Президиуме РАН исправно функционирует “Комиссия по борьбе с лженаукой”, председатель которой – академик РАН Э.П.Кругляков направо и налево развешивает ярлыки “лженауки” всем, кто хоть в чём-то отклоняется от догм релятивизма. Так что, уважаемый koala, с публикацией в академических изданиях не все просто. Как ответил мне по телефону уважаемый апонент из института им. Л. Ландау:"И не пытайся отнять у нас хлеб с маслом" Вот так.

 

[сумеречник]

...результаты исследования на базе гипотезы Хаббла, – неправильные.

Блин, дык говорил же!
нет, меня никада не слушают. А потом еще дивятся за голову хватаются...

 

[koala]

Так что, уважаемый koala, с публикацией в академических изданиях не все просто. Как ответил мне по телефону уважаемый апонент из института им. Л. Ландау:"И не пытайся отнять у нас хлеб с маслом" Вот так.

Попробуйте опубликовать в виде препринта на www.arxiv.org, если у нас так плохо.
Там кстати были опубликованы препринты математика Григория Перельмана, в которых была решена гипотеза Пуанкаре, и за которые 22 августа 2006 года ему была присуждена международная премия «Медаль Филдса».

 

[Mek_ph]

Никакой он не популяризатор, просто объяснять доступно умеет.

Это и называется популяризацией .

 

[yamig]

Разве хоть одна из теорий мироздания считается официальной, окончательной и неоспоримой?
Насколько знаю, нет...
При наличии внятных обоснований, любая теория имеет право на признание.
Неужели кому-то выгодно отстаивать заведомо ошибочную?

 

[Анатолий Кислицын]

Разве хоть одна из теорий мироздания считается официальной, окончательной и неоспоримой?
Насколько знаю, нет...
При наличии внятных обоснований, любая теория имеет право на признание.
Неужели кому-то выгодно отстаивать заведомо ошибочную?

Интересно, Сколько затратили и еще затратят средств на протон - протонном ускорителе Большом адронном коллайдере (БАК) под лозунгом отыскания бозонов Хиггса, которые они никогда не найдут. На коллайдере в США
подтвердили отрицательный результат. Придумают что-то еще, чтобы сохранить релятивизм.