Давайте по порядку Monah
1."речь не о родителях и детях, а о финансировании этих самых спортшкол и т.п. , в сметы которых
не заложены ихними руководителями соответствующие статьи об оплате школами использования соответствующих спортсооружений....надеюсь понятно объяснил....))) Это первое"
Эти расходы и не должны быть заложены в смете ДЮСШ исходя из уставных целей балансодержателей спортсооружений, основная цель фин.хоз.д-сти данных балансодержателей - оказание БЕСПЛАТНЫХ услуг населению города, зарабатывание же денежных средств не является основной целью создания и функционирования данных учреждений данное зарабатывание является СТОРОННИМ и ограниченно допустимым. :blink:
закладывание же расходов у одних получателей бюджетных средств на то чтобы они тратили эти средства на других бюджетополучателей - несусветная глупость, которая ведет к путанице и противоречит принципу прозрачности и эффективности бюджетных отношений - почитайте БК РФ, если знаете что это. Это раз.
К примеру если бы вы отдавали своей жене деньги на то, чтобы она завтра платила вам же за воспитание ваших детей))
2."второе - само отношение работников данных ДЮСШ к услугам спортсооружений - они должны, обязаны и т.п....))))) Это вообще смеху подобно...))))"
Они должны, обязаны - это правда, а не смех. Посмотрите уставы этих учреждений (МУ "ФСЦ" например).Это два.
3. "Косаревщина давно в прошлом и работа на спортсооружениях - это не вынь да положь су...ин сын, а окажите пожалуйста нам соответствующую услугу, мы готовы её оплатить...))))"
Все правда, только для частных коммерческих структур, а не для бюджетных учреждений. :lol:
Вообще необходимо хотя бы чуть-чуть знать о бюджетной структуре отношений Monah, прежде о чем-то рассуждать в поучительном тоне. -_-
