FRei_
Новичок
ну дак и выбирайте, остальным то зачем советовать? Вам то можэт они и подходят, а вот для других людей бесполезны.
Софт от M$ за $3 !
- Автор темы Mike22
- Дата начала
ты отстал от жизни ... насчёт платформ соляриса
CoderA
Местный
(Горят у M$ пятки
open source активно спонсируется железоделательными компаниями (НР, Sun). Им нужно сбить цену на ПО для того чтобы повысить цену на железо.
... так что сэкономить не удасться
не упомянул IBM - самого крупного спонсора FOSS (Открытого ПО).
я бы с таким утверждением поспорил.
Во первых все перечисленные компании, это мировые бренды и цены у них и так не низкие, и их повышение не лучшим образом на продажах скажется.
Во вторых эти компании не чисто "железячные", они и крупнейшими производителями ПО являются и поставщиками решений.
Просто Linux и открытый софт позволяет реально экономить и снижать издержки (особенно при поставке решений)
и этим компаниям на самом деле выгодно вкладывать деньги в его развитие.
CoderA
Местный
корпоративных решений, однако сейчас идет активное внедрение в сознание массового пользователя мысли о том, что open source может использоваться в качестве ПО для домашних и офисных компьютеров.
Представим обычного пользователя. Он готов тратить определенный % своего бюджета на домашний компьютер, причем 50% затрат на железо и 50% на ПО. Вряд ли капиталисты-производители железа позволят пользователю снизить общий процент затрат на ПК. Это ведь не увеличит их прибыль. Им нужно сохранить прежний % общих затрат, но при этом изменить соотношение затрат на железо-ПО в сторону железа. А когда это произойдет (читай Microsoft исчезнет, а рынок ПК будет захвачен железоделательными компаниями), качество open source ПО резко упадет т.к. рынок уже захвачен, а ПО прибыли не приносит (оно ведь бесплатно), следовательно затраты на его разработку не окупаются и минимизируются.
IBM cейчас это чисто консалтинговая компания, а это значит что они изобретают велосипеды с квадратными колесами и учат на них ездить.
а Вы знаете структуру их капитала? Я так полагаю, что владельцы этих компаний являются акционерами и менее престижных брендов. Под маркой HP окучивают миллионеров, а под какой-нибудь другой нас с вами
Оффтопить мы уже начали, ну да ладно
Схемы получения прибыли от открытых систем и софта известны и работают уже не одно десятилетие.
Внедряется мысль, что воровать нехорошо, и за софт нужно платить либо пользоваться бесплатным ПО.
Это явно не обычный пользователь
Неподвластная мне логика
Схемы получения прибыли от открытых систем и софта известны и работают уже не одно десятилетие.
Phobos
Пользователь
ну не у нас в стране это точно
(а вот в других странах всеровно тратятся на ПО т.к. за этим следят упорно, ведь вместо того же виндуса можно поставить нормальный Linux и еще хватит на 1гиг оперативки )
да вроде все понятно, тока последняя строчка немного загнуто, ведь прибыль то есть, за счет продажи более большого количества Железа, да и М$ умрет сразу как тока Билл отойдет от дел, т.к. он просто уникальный человек, получил диплом(пусть и спустя года) бросив учебу на 3 курсе.
Объявление владельца Microsoft Билла Гейтса о планах начала продаж в декабре текущего года пакета приложений Student Innovation Suite по цене всего $3, сделанное в Пекине несколько дней назад, может стать первым ударом в новом сражении за рынок между проприетарным ПО и свободным. Об этом говорит тот факт, что помимо данного предложения, как-то не очень заметно промелькнувшего по новостным лентам, редмондский гигант предпринимает и ряд других шагов, в совокупности являющихся новой многолетней стратегией компании. В частности, в ближайшее время откроется ещё 90 центров Microsoft Innovation Centre в 25 странах, предпочтительно азиатского региона и относящихся к разряду развивающихся. Целью общей программы под названием Microsoft Unlimited Potential является увеличение мирового числа пользователей на один миллиард к 2015 году, что вдвое превышает существующий на сегодняшний день показатель. При этом стоит отметить грамотную работу менеджеров компании: основной упор делается на развивающиеся страны, в качестве главного плацдарма выбран густонаселённый азиатский регион, а вся программа в первую очередь ориантирована на образовательный сектор. Тем самым в течении ближайших восьми лет Microsoft планирует воспитать несколько поколений будущих пользователей своих программных продуктов. Также не брезгуют редмондские маркетологи и "чёрным пиаром": в последние дни в интернете заметно выросло число публикаций, повествующих об обратном переходе с Linux на Windows. Так, что - это война?
Подробности
Новость с www.linuxcenter.ru
Подробности
Новость с www.linuxcenter.ru
CoderA
Местный
ну не только своего. большинство прикладного ПО производится сторонними разработчиками, не имеющими к Microsoft никакого отношения
т.е. они врут? или данный абзац тоже является черным пиаром?
война за ваш кошелек
... платить будете в любом случаеа её кто-то заканчивал ?
Phobos
Пользователь
Главное надо надеятся что все получится как в России - у всех стоит, и не кто не платит, и вот вам вся пеаркомпанияну не только своего. большинство прикладного ПО производится сторонними разработчиками, не имеющими к Microsoft никакого отношения
т.е. они врут? или данный абзац тоже является черным пиаром?
война за ваш кошелек
CoderA
Местный
Главное надо надеятся что все получится как в России - у всех стоит, и не кто не платит, и вот вам вся пеаркомпания
железо невозможно тиражировать в домашних условиях ... разработку "бесплатного" ПО будем оплачивать завышенной стоимостью железа
Это глупость.
Эту мысль M$ где-то когда-то проталкивала.
Но это будет верным только при наличии монополий на рынке железа и софта.
Этого сейчас не наблюдается, более того, IT-рынок сейчас настолько важную роль играет,
что антимонопольные организации и законодатели его "блюдут" строго.
CoderA
Местный
время покажет
Feel In
Заядлый пёфектвёлдист
Зато монополию не железо производителям будет сложнее поддерживать, чем на ПО. Если уж и винду обошли открытым софтом, то железячками китайскими завалить рынок не проблема. Здесь за лицензионностью ещё сложнее уследить.
CoderA
Местный
1. У Вас паранойя?
2. Монополии тут совсем не при чем. ПО и железо комплементарные товары. Снижение стоимости ПО влечет рост спроса на железо. Рост спроса влечет увеличение цены. Цену на железо может понизить рост предложения, но рост предложения ограничен т.к. железо - товар выскотехнологичный, требующий больших финансовых и интеллектуальных вложений. Следовательно в ближайшей перспективе стоимость железа должна возрасти пропорционально падению стоимости ПО. Элементарный закон экономики.
взгляд на проблему простого американского человека => http://www.joelonsoftware.com/articles/StrategyLetterV.html
на русском данную статью можно прочитать в книге http://www.books.ru/shop/books/419540 ... классная книга ... всем рекомендую
koala
Уже освоился
Посмотрите какая жесткая конкуренция между AMD и INTEL. Сильно завышать цены просто не реально, это законы бизнеса. Тиражирование железа (не разработка нового) тоже не проблема, был бы спрос. Тем более при большом производстве удельная цена ниже.
Вот и я о том-же говорю.
Не произойдёт никакого повышения цен на железо из-за увеличения доли открытого и бесплатного ПО на рынке.