Crack-ghost
Местный
Какие газеты вы покупаете?
И почему?
И почему?
СМИ
- Автор темы Crack-ghost
- Дата начала
kroha
Местный
газеты предполагают ХОЗЯИНА, хозяин представляет какую либо клику
хватает мерзости виртуальное, т.е тырнета)))
Вопиющая неграмотность в Метро! Вы когда печатаете баннеры, смотрите хоть, что печатаете! На стр.13 от 21 ноября полный неграмотный бред! Про вред пива я конечно не спорю в неограниченных количествах, но то что это влияет на сексуальную ориентацию, полная чушь! А уровень гормонов каким боком у нас влияет на сексуальную ориентацию, вы в какой это советской энциклопедии прочли? Полная безграмотность! По вашей логике, все алкоголики давно гомосексуалисты?! Не порите чушь, если не знаете вопрос в принципе!Страшилки для дураков чтоли, не пойму?
AWR
Местный
Вот газета, которая пытается уйти от хозяина, жить исключительно за счёт подписчиков.
Свобода слова. Дорого.
Действительно, получается дорого. Впрочем, если людям понравится, станет дешевле. Я решил подписаться.
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Жить за счет подписчиков не значит не иметь хозяина. Эти 20000 будут же иметь президиум, председателя... В лучшем случае главред будет править от имени мифических 20000. Мифических, потому что даже проверить количество подписчиков рядовому гражданину не просто.
kroha
Местный
периодически я читаю АИФ-Челябинск и Челябинский рабочий,Российская газета и еще две
попсовость, серость..читаю из-за популистских разъяснений прогнозируемых новых указах и иногда читаю детские истории с просьбой о денежной помощи для операции - стараюсь помочь, остальное - порнография.. можно читать прессу оппозиции(которая тоже живет неизвестно на что), но будет ли сделано хоть капля из того, о чем балаболят их издания? или у их партийных вождей вдруг исчезнут Майбахи, коттетжи, абонементы на Куршавели и Ибицы? проституционны все, как и их издания..
во времена Алексия Второго, патриарха и издания церковного содержания не были такие ..агрессивными..читала...после приходабеса босса
Гундяева ничего знать не хочу про ЭТУ...
попсовость, серость..читаю из-за популистских разъяснений прогнозируемых новых указах и иногда читаю детские истории с просьбой о денежной помощи для операции - стараюсь помочь, остальное - порнография.. можно читать прессу оппозиции(которая тоже живет неизвестно на что), но будет ли сделано хоть капля из того, о чем балаболят их издания? или у их партийных вождей вдруг исчезнут Майбахи, коттетжи, абонементы на Куршавели и Ибицы? проституционны все, как и их издания..
во времена Алексия Второго, патриарха и издания церковного содержания не были такие ..агрессивными..читала...после прихода
Гундяева ничего знать не хочу про ЭТУ...
AWR
Местный
1) Значит ли это, что тем и другим целесообразнее заткнуться?
2) Кем, по-Вашему, должно быть сделано "то, о чём балаболят..."? Мне кажется, те и другие СМИ адресуют свои материалы всем нам... Разве мы только наблюдатели действа?
Спорное обобщение, IMHO. Так уж и все? Мне кажется, есть исключения, если поискать.
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
1) 'пионер, ты в ответе за все'(с)
2) ищите. У меня ИМХО, что все нынешние оппозиционные вожди без 'майбахов и пр.' сдуются.
AWR
Местный
Да, кроме прав, гражданин и обязанности имеет. Зря Вы над этим ёрничаете. Неужели Вам милее взаимная безответственность по принципу "воруй, но регулярно отстёгивай Пахану "?
А без вождей, по-Вашему, никак? По себе и своим вождям опять судите?
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Реагировать на каждую статью в СМИ - такой обязанности у гражданина нет. А возможна ситуация, когда вмешиваться может только профессионал. Пример: принять роды может и случайный прохожий, а вот кесарево делать - только хирург. И если без операции пациенту смерть, то без хирурга - тоже.
Без вождей ИМХО только 'ЭХО' - но оно не стесняется говорить, что власть права (когда она действительно права), и критиковать оппов. А т.н. 'политические деятели оппозиции' из соображений политической целесообразности ляпов своих не признают (почти никогда).
Без вождей ИМХО только 'ЭХО' - но оно не стесняется говорить, что власть права (когда она действительно права), и критиковать оппов. А т.н. 'политические деятели оппозиции' из соображений политической целесообразности ляпов своих не признают (почти никогда).
AWR
Местный
Слово "почти", на мой взгляд, ключевое. А можете вспомнить ХОТЬ ОДНО публичное признание ошибки от В.В.Путина? А ведь даже его предшественники делали это.
Спите спокойно.
У рабов обязанностей не много - трудиться, хорошо кушать и размножаться.
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
1) его предшественники (начиная с Николая, в упор не признавшего ходынку) этого не делали. 'Колебались вместе с линией партии'(с)
2) 'почти' - слово ключевое и по отношению к ВВ. Найти его соответствующие признания можно. Но важнее - дела. Сурков - если уволил (за переход на сторону Пономарева и пр. оппов) - зачем вернул? Сердюков - если не отдал под суд - зачем уволил?
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Целых 3. А у революционеров - всего 1: радеть о благе народном. Так что я уж не буду искать легкой доли.
AWR
Местный
Я имел в виду ближайших. Ельцин вообще покаялся и ушёл в отставку. Горбачёв тоже критику воспринимал. А уж СМИ так построить- это только у Сталина было.
Очень Вас прошу найти, именно публичные признания. А не уступки под давлением общества с сохранением хорошей мины... Сердюков- вообще антипример, Вы что, серьёзно?
Последнее редактирование:
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
1) Ельцин вообще поставил Путина и.о. в самый неудобный для соперников Путина момент. Если это - покаяние...
Горби откровенно показал всей стране свою форосскую задницу. Признать в той ситуации означало - сесть на 1 скамью с ГКЧП. В результате гкчписты амнистированы, а на нем навечно клеймо (на лысине). А до этого он растоптал Романова (ленинградского 1 секретаря), потому что боялся конкурента - и никогда потом не извинился.
2) любая прямая линия с народом. ИМХО признания, что 'кое-где у нас порой...' там есть. А от Кудриных- Каспаровых-Навальных даже такого не дождешься.
3) Сердюков - пример уступки не видимой нам (или кому-то - хорошо видимой) силы. При любом мотиве это - пример отмены принятого решения.
Горби откровенно показал всей стране свою форосскую задницу. Признать в той ситуации означало - сесть на 1 скамью с ГКЧП. В результате гкчписты амнистированы, а на нем навечно клеймо (на лысине). А до этого он растоптал Романова (ленинградского 1 секретаря), потому что боялся конкурента - и никогда потом не извинился.
2) любая прямая линия с народом. ИМХО признания, что 'кое-где у нас порой...' там есть. А от Кудриных- Каспаровых-Навальных даже такого не дождешься.
3) Сердюков - пример уступки не видимой нам (или кому-то - хорошо видимой) силы. При любом мотиве это - пример отмены принятого решения.
