ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
А журналисты-аналитики отвечают: нет, Витя, одним саудитам (без Большого Брата) этого делать не следовало - нет у них сил на наземную операциюВитя спрашивает ..из Ростова
А журналисты-аналитики отвечают: нет, Витя, одним саудитам (без Большого Брата) этого делать не следовало - нет у них сил на наземную операциюВитя спрашивает ..из Ростова
В Министерстве внутренней безопасности США есть список «неблагонадёжных» штатов. Южных штатов, в основном. И боятся в Вашингтоне не цветного населения, не повторения Фергюсона. Там опасаются серьёзного недовольства государственной политикой внутри страны и реальных угроз сепаратизма. Не первый год в социологических опросах, проведённых «Gallup», люди без тени юмора главной угрозой для страны называют… собственное правительство.
Как это ни забавно, но у федеральных властей США та же проблема, что и у киевского кабаре — это «ватники». Трудяги, которые живут вдали от столицы, плохо поддаются на магические заклинания про либеральные ценности, священную демократию и так далее, особенно когда в результате этой магии карманы у них заметно пустеют, а из столицы важно объясняют, что это надо во имя торжества каких-то там идеалов аж во всём целом мире. Нет, они решительно плохо понимают такие истории — свидомости не хватает, видимо.
Американских «ватников» зовут «реднеками», эти ребята из южных штатов тоже не дураки повкалывать, тоже не любят, когда из столицы им указывают, как надо жить, что надо считать «либеральным» и «демократическим», снисходительно поучают и вообще суют нос не в своё дело.
Тем более, что столичных заклинателей (как в Вашингтоне, так и на Украине) интересует в основном наложить лапу на чужое добро и подзаработать там, где им совсем не рады. Но не для того ли и была придумана демократия, чтобы под её предлогом можно было везде лезть и всех грабить в смысле — зарабатывать?
В общем, в Америке почти по-киевски любят и умеют поддерживать «конституционный порядок». Только масштаб там соответствующий. Вот сравните:
В ходе 8-недельной операции «Нефритовый шлем» будут задействованы:
Ребята, если вы не знаете, что такое US SOCOM или 82-ая воздушно-десантная дивизия, а также что такое военная база «Форт-Брэгг» — место её постоянной дислокации, — то я вам настоятельно рекомендую отдельное изучение этих вопросов. Это сказка пострашней, чем «Фауст» Гёте…
- Силы специального назначения Армии США («Зелёные береты»)
- Подразделение Сил спецопераций ВМС США («Морские котики»)
- Подразделения Главного управления войск специального назначения Министерства обороны США (US SOCOM) среди военно-воздушных и военно-морских сил
- 82-ая воздушно-десантная дивизия
- Межведомственные соединения
Итак, несколько тысяч серьёзных ребят займутся этим летом… да-да, вы всё правильно поняли. Они будут бережно «охранять» местных жителей этих самых неблагонадёжных южных штатов от довольно мутно сформулированных угроз террористического характера. Координировать двухмесячную операцию будет печально (но мало известное в России) Министерстве внутренней безопасности США.
Одним словом, вы всё ещё не любите демократию? Тогда мы идём к вам!
Штат Одинокой звезды
Я думаю, многие ещё помнят, как к на днях приезжал в Москву вот этот парень из Техаса:
Натан Смит, один из лидеров малоизвестной в России организации «Националистическое движение Техаса» (НДТ). Многие слышали, что «Техас хочет или когда-то хотел отделиться от США». Так вот, НДТ является крупнейшей и основной организацией в Америке, которая выступает за независимость Техаса. Вот с ним-то и побеседовали ребята из "Взгляда".
Натан Смит является третьим человеком в организации НДТ и занимает должность начальника штаба, также ответственного за международные связи (в гипотетической самопровозглашенной республике он стал бы главой МИДа) и всю жизнь мечтает иметь паспорт Республики Техас, по которому «он мог бы ездить к друзьям».
Президента «Националистического движения Техаса» Дэниэла Миллера из США не выпускают — просто-напросто не выдают паспорт. Он не раз обращался в компетентные органы и даже писал заявление, но все тщетно: как объяснил Натан Смит, Миллер невыездной, что, по утверждению Смита — прямое подтверждение того, что федеральные власти воспринимают их всерьез.
Заметим, что идея независимости Техаса — не такая уж «ненаучная фантастика». У одного из самых богатых штатов есть опыт собственной государственности. Причем не мятежно-сепаратистской (как в случае с Конфедерацией времен гражданской войны), а международно признанной. В 1836 году Техас отделился от Мексики и целых девять лет был независимой республикой, пока не присоединился к США в качестве 28-го штата. А в 1861 году Техас в числе других южных штатов отделился от Союза.
ВЗГЛЯД: Цель вашей организации — независимость для штата Техас. Культурная, политическая и экономическая независимость. ВВП Техаса превышает 1 трлн долларов США. Это второй показатель среди всех штатов Америки. Экономически Техас можно сравнить с Канадой. Зачем вам нужна независимость, если у вас и так все хорошо?
Н. С.: Нет, все совсем не хорошо. Ответ прост: нам нужна независимость, потому что мы другие. Техас — это огромная территория, это отдельная страна со своей уникальной культурой и бытом. Мы хотим иметь свои паспорта. У нас совершенно иное видение мира и взгляды на политику. Мы абсолютно не согласны с политикой федерального правительства США. У нас совершенно другой образ жизни.
Это распространено в нашем штате — мы техасцы. У нас нет ненависти к США. Но основная причина существования нашей организации состоит в том, что мы не есть США, мы есть Техас.
У нас высоко развито скотоводство. Оно и дает нам основную массу продукции. Этого нет ни в одном другом штате США. У нас ковбойский стиль жизни. Ковбои имеют культурную традицию активно перемещаться по стране крупными группами. Более того, у Техаса есть все для того, чтобы существовать в качестве независимого государства.
ВЗГЛЯД: Хорошо, вы, техасцы, другие. У вас другая культура и обычаи, вы не похожи на других жителей американских штатов. Но зачем вам независимость? В США живет огромное количество разных национальностей, представителей различных культур. Разве вашу культуру и быт кто-то притесняет?
Н. С.: Возьмем хотя бы систему образования. Федеральное правительство хочет учить наших детей таким образом, каким считает нужным для США. У нас другой взгляд на вещи. Мы не хотим, чтобы наши дети были такими, какими их делает американское образование. Мы хотим, чтобы наши дети изучали историю Техаса. Никто не против США или истории США, ее мы тоже будем преподавать.
Федеральное правительство искусственно пытается создать американскую идентичность. Мы этого не хотим. Они учат, что национализм — это плохо. Почему плохо? Разве плохо быть патриотом своего края? С другой стороны, они подгоняют всех под единые рамки, учат детей быть американскими националистами. Быть националистом Техаса — это плохо, а быть националистом мифического союза штатов — хорошо. Это не для техасцев. Вот и все. Мы хотим, чтобы по утрам в школах Техаса поднимался флаг Техаса. Мы хотим, чтобы Техас был Техасом.
ВЗГЛЯД: У вас, у техасцев, были свои президенты. Вспомнить хотя бы семейство Бушей. И все равно вы считаете, что ваши интересы никто не представляет?
Н. С.: Да, именно так мы считаем. Например, Джордж Буш-младший родился в штате Коннектикут. Он не техасец. Да, он был губернатором Техаса. Скажу вам честно, некоторые консервативные черты его правления нравились жителям Техаса, но в целом — нет, это не то, что нам нужно. Он продолжил увеличение военных расходов, вел войны за счет техасцев, поднимал налоги. Система образования осталась такой же, какой была. Техас от его правления не получил ничего хорошего. Кстати, нынешний президент США, Барак Обама, делает то же самое, что делал Джордж Буш-младший. Более того, мы все наблюдаем, как власть федерального центра усиливается, а мнение штатов никто не слушает. Обама даже не спрашивает законодательную власть, он просто издает указы президента. Это не демократия, это диктатура. Это плохо для страны, и самое важное для нас — это плохо для Техаса.
Не правда ли — очень похоже на настроения Новоросии? Во всяком случае — на момент до начала военных действий? Понятно, что теперь, после тысяч погибших и расстрелянных артиллерией мирных городов, вряд ли можно говорить про «нет ненависти». Причём, Юго-Восток даже не стремился к независимости — они просто хотели, чтобы им позволили жить по их укладу, даже не выходя из состава Украины. Видимо, разница с техасскими ребятами в том, что последние сразу поняли, что этого-то им никогда и не позволят.
Кстати, о перспективах на независимость и фактах об экономике, инфраструктуре и географичеких возможностях штата уже писали: 10 фактов о Техасе.
Но неужели всё дело только в образовании? Ну и что там ещё… Не верится как-то. И это правильно. Просто когда к людям отношение как к быдлу, то оно не останавливается на сфере образования. Оно прорастает повсюду.
«Левиафан»
Пока Звягинцев снимал свою лубочную поделку, как мэр отбирал у алкоголика дом для того, чтобы на его месте (?!.) церковь построить — вот в это самое время, буквально год назад, в Неваде происходил настоящий, не лубочный «Левифан». Без водки, стрельбы по портретам мёртвых генсеков и прочей «клюквы».
Однажды к фермеру Клайвену Банди заявились представители федерального агентства Bureau of Land Management (BLM) и сказали, что его коровы пасутся на полях. Клайвен очень удивился, потому что коровы, кажется, занимаются этим последние несколько тысяч лет, но раньше это никого не возмущало. Тогда служащие важно пояснили ему, что коровы съедают траву. А без травы начинают голодать и вымирать… вы не поверите… какие-то там пустынные черепахи! Старик возмутился, всех выгнал, немного посудился, немного побуянил, а потом…
«Государство взорвало в Неваде сотни ядерных бомб и теперь утверждает, что скот Клайвена Банди вредит пустынной черепахе»
Кстати, вы правильно сделали, если не поверили в погибающих черепашек. Дело, конечно, было в том, что на полях, где паслись коровы, планировалось проводить разведочное бурение на нефть. А также была договорённость о строительстве в Неваде китайской компанией ENN Energy Group крупной фермы по получению электроэнергии с помощью солнечных батарей. Тоже не соседних территориях. Оценочная стоимость проекта — $5 млрд.
Договорённости были достигнуты сенатором Гарри Ридом. Официальным представителем ENN в США является старший сын Рида — Рори. Рори Рид, адвокат крупной юридической фирмы в Лас-Вегасе. Гарри Рид, тоже адвокат, сохранил тесные связи с юридическим бизнесом Лас-Вегаса. Директором BLM является Нил Корнзи, работавший до этого старшим советником сенаторской группы Гарри Рида. Круг замкнулся.
И вот тут начался такой «Левифан», что сними ЕГО Звягинцев, можно было бы порвать кассы кинотеатров — потому что дальнейшие события больше напоминали политический триллер вперемешку с блокбастером.
8 апреля 2014 г. двести хорошо вооружённых, в том числе и снайперскими винтовками, работников федерального агентства Bureau of Land Management (BLM), одетых в военную камуфляжную форму, окружили скотоводческую ферму семьи Банди и прилегающую к ней территорию.
Вооружённые агенты BLM прибыли в Неваду, чтобы конфисковать коров. Для выполнения этой задачи они объявили о закрытии для посещения общественных земель площадью, равной половине площади штата Делавер.
Коров, которые паслись около фермы, начали перегонять в специально отведённую резервацию. Для этого использовался вертолёт, который летал на низкой высоте, пугая животных и заставляя их бежать. Коровы не могли остановиться, чтобы попить воды. В тот день температура воздуха достигала 35 градусов. Коровы не выдерживали такой гонки, падали и погибали. BLM удалось перегнать 389 коров. Из 900 с лишним.
В дальнейшем на многих погибших коровах были обнаружены следы пулевых ранений. По утверждению BLM, коровы были убиты, поскольку «они создавали угрозу безопасности». Какую угрозу и кому создавали перегоняемые коровы, сотрудники Бюро сообщить отказались.
Во время конфискации коров вооружённые агенты BLM вели себя вызывающе и грубо. Сын Клайвена Банди Дэйв вёл видеосъемку вдоль дороги, по которой перегоняли коров. Он был арестован агентами BLM, которые конфисковали его видеокамеру. На него надели наручники, поставили на колени и травили собаками. На следующий день его освободили. После встречи с головорезами BLM Дэйв получил сотрясение мозга и повреждённую почку. Другой сын Банди, Аммон, был ранен в грудь электрошоковым пистолетом Taser. Дочь Банди, Стэтси агенты BLM бросили на землю , так как она высказывала возмущение их грубым поведением.
Один из свидетелей этой расправы сказал позднее, выступая на местной радиостанции: «Глядя на это, становится ясно, что федеральные агенты готовы причинить боль людям, не думая, что они кому-либо подотчётны». Стэтси Банд сказала, что агенты BLM действовали как наёмники.
Поведение агентов BLM и бездействие местного шерифа потрясли многих американцев и подняли их на защиту семьи Банди. Руководство отрядов местного ополчения (Militia) в штатах Невада, Монтана, Юта, Техас, Нью-Гепшер, Флорида и Калифорния объявили о мобилизации своих членов для оказания помощи.
Том Колинз, комиссар округа Кларк, в котором расположена ферма Банди, разместил на своём Facebook обращение к своему коллеге из штата Юта, в котором назвал тех, кто собирается приехать в Неваду для поддержки семьи Банди, «врождёнными ублюдками» и посоветовал им иметь «похоронные планы».
Это заявление комиссара подлило масло в огонь. К району столкновения агентов BLM с семьёй Банди стали прибывать десятки ополченцев. Многие из них имели с собой оружие.
Через два дня после начала конфронтации семьи Банди с агентами BLM около фермы Банди собралось около 1000 ополченцев. Несколько десятком из них на лошадях начали медленно продвигаться к зоне, в которой содержались конфискованные коровы. На холмах и возвышающимся шоссе расположились вооружённые ополченцы. Это движение шло под угрозы со стороны агентов BLM, кричавших в мегафоны: «Ещё один шаг, и ты мёртв!»
Противостояние накалялось и любой неосторожный шаг мог спровоцировать кровопролитие. В этой ситуации шериф округа Кларк Донг Гиллепи, наконец, проснулся и приказал агентам BLM покинуть землю округа. BLM вынуждено было подчиниться. Обстановка разрядилась. На следующий день, выполняя требование сторонников Банди, началось освобождение конфискованных коров.
Выступая позже в Лас-Вегасе, Гарри Рид назвал Банди и его сторонников «домашними террористами», поскольку они не подчиняются законам. Но ради чего фермеры должны закрыть свои домашний бизнес, который кормит их? Ради того, чтобы на этой территории нефтяные компании вели разведку нефти, а китайская компания начала размещение солнечных батарей? В этом кровно заинтересован сын Гарри Рида, да и сам Рид тоже. Поэтому все, кто стоит на пути реализации этих планов, конечно, являются для Рида «домашними террористами».
Война BLM с семьёй Банди не закончена. Федеральное управление гражданской авиации создало трёхмильную беспилотную зону над фермой Банди. Департамент внутренней безопасности распорядился 11 апреля об использовании дронов для наблюдения за фермой Банди для «идентификации протестующих, перехвата телефонной и интернетовской связи между сторонниками Банди».
Противостояние семьи Банди с BLM превратилось в символ борьбы простых американцев с коррумпированным федеральным правительством, разрастающейся тиранией Белого Дома, борьбы против беззакония федеральных агентов BLM и сомнительных посягательств федерального правительства на владение общественной землёй.
При президенте Обаме произошла милитаризация федеральных гражданских агентств, таких как BLM, по охране окружающей среды, комиссии по ядерной энергии, министерства энергетики и ещё около 40 других агентств. Они не являются юридическими организациями и не связаны с правоохранительными органами штатов.
Согласно докладу министерства юстиции США за 2012 г., который был обнародован Fox News, в этих агентствах работает около 120 тыс. сотрудников, которым разрешается носить, перевозить и применять огнестрельное оружие, а также проводить аресты людей и их собственности. Президент фактически создал личную гвардию для подавления мирных выступлений инакомыслящих граждан США.
Империя наносит ответный удар
Думаю, теперь вам стало понятно , почему федеральное правительство решило провести эти т. н. «учения», про которые я писал в начале?
Двухмесячная операция «Нефритовый шлем» — согласованный с Вашингтоном проект Министерства внутренней безопасности США. В течение 8 недель будут отрабатываться приёмы отражения угроз терроризма… Внутреннего терроризма. А мы ведь уже выяснили, какие ужасные террористы эти реднеки? Не дают, понимаешь, либеральному креативному классу зарабатывать на высоких технологиях альтернативной энерегии, а упираются в своё «ватное» скотоводство. Ну разве это люди? Это же быдло, совок! Демократия не может в своём развитии учитывать интересы каких-то опустившихся колхозников!
Итак, повторюсь:
- Силы специального назначения Армии США («Зелёные береты»)
- Подразделение Сил спецопераций ВМС США («Морские котики»)
- Подразделения Главного управления войск специального назначения Министерства обороны США (US SOCOM) среди военно-воздушных и военно-морских сил
- 82-ая воздушно-десантная дивизия
- Межведомственные соединения
Информация по «учениям» абсолютно открытая. А зачем бы её засекречивать, если цель операции — террор? Запугивание жителей аж СЕМИ крупнейших юго-западных штатов? Пусть все они видят, как на них, мирных жителей, федеральное правительство готово обрушить удар специально обученного спецназа из всех практически родов войск.
Вот план — красивая «презентация» со всеми данными, вплоть до контактной информации руководителей и отвечающих за связи с общественностью (весь документ в pdf).
Вот «враждебные» Техас и Юта, «сочувствующая» Невада, с «примкнувшими» Калифорнией, Аризоной и прочими штатами. Ну чем не «Барбаросса»?
Демонстрацией силы, конечно же, никто не ограничивается. «Шеф, мы все под компаком у Мюллера!» (С). В прессу периодически утекают документы о том, кому следует удить «особое внимание» в случае «беспорядков» (вы же понимаете, что когда фермер не даёт себя ограбить — это форменный беспорядок). Вот всё прямым текстом: кого разоружить, а кого — пристрелить, не задумываясь. Демократии и либеральным ценностям не должны мешать какие-то реднеки-ватники. А вот ещё интереснее: министерская «методичка» по выявлению подозрительных лиц. Вы состоите в гражданской милиции? Ваше ребёнок не ходит в школу, а вместо этого вы НЕПРАВИЛЬНО учите его дома? Быть может, вы входите в «Чайную партию»? Плохо!.. Всё это очень плохо может кончиться для вас. В стране, где торжествует свобода, за такое по головке не гладят.
Фильм "Russia Today" о Республике Техас:
Длинно? Зато правда.
ссыль
Перевод опубликованного в январе 2015 года отчёта, выполненного независимыми исследователями, в котором раскрывается роль Google в работе спецслужб, пытающихся обеспечить мировое доминирование США путём контроля над информацией.
Публикация сокращена, полная англоязычная версия отчёта для желающих конце статьи.
Проект Insurge Intelligence может теперь раскрыть огромную степень участия разведывательного сообщества США во взращивании веб-платформ, которые известны сегодня, с чёткой целью применения информационных технологий как средства ведения глобальной «информационной войны» — войны за легитимизацию власти немногих над остальными. В центре этого процесса стоит корпорация, которая во многих аспектах олицетворяет XXI век своим незаметным вездесущим присутствием – компания Google.
Google подаёт себя как доброжелательную, «прикольную», обращённую к пользователю IT-компанию, которая добилась выдающихся успехов за счёт сочетания способностей, везения и настоящих инноваций. И это правда. Но это лишь часть правды. На самом деле, Google – это дымовая завеса, за которой скрывается оборонно-промышленный комплекс США.
Скрытая часть восхождения Google, впервые описываемая в данном материале, вскрывает целый шкаф скелетов-секретов, далеко за пределами Google, неожиданно проливая свет на существование паразитической сети, которая раскручивает рост аппарата национальной безопасности США и бесстыдно извлекает выгоды из деятельности компании.
За последние двадцать лет стратегия зарубежной и разведывательной деятельности США свелась к глобальной «войне против террора», состоящей из длительных военных вторжений в мусульманском мире и всеобъемлющей слежке за гражданским населением. Эта стратегия разрабатывалась, а то и была навязана, секретной сетью внутри и за пределами Пентагона.
Созданная при администрации Клинтона, упрочившаяся во время правления Буша и прочно укрепившаяся при Обаме, эта двухпартийная сетевая структура в основном неоконсервативных воззрений закрепила своё доминирование внутри Министерства обороны США к началу 2015 года посредством деятельности неявной корпоративной структуры, находящейся вне Пентагона, но управляемой самим Пентагоном.
В 1999 году ЦРУ основало собственную инвестиционную венчурную компанию In–Q-Tel для финансирования перспективных стартапов, которые могли бы создать технологии, полезные для разведывательных служб. Однако мысль о направлении работы In-Q-Tel пришла ещё раньше, когда Пентагон создал свою структуру частного сектора.
Эта закрытая сетевая структура, известная как «Горный Форум» (Highlands Forum), с середины 90-х годов прошлого века служила связующим звеном между Пентагоном и влиятельными американскими элитами вне Пентагона. Несмотря на смену гражданских администраций, сформировавшаяся вокруг «Горного Форума» сеть стала всё более успешно доминировать в оборонной политике США.
Крупнейших оборонных подрядчиков, таких как фирмы Booz Allen Hamilton и Международная корпорация научных приложений (Science Applications International Corporation) иногда называют «теневым разведывательным сообществом» из-за политики «вращающихся дверей» между ними и правительством, и их способность влиять на оборонную политику и одновременно извлекать выгоды из этого. И хотя эти подрядчики конкурируют в борьбе за влияние и деньги, они сотрудничают друг с другом, когда это им выгодно. В течение 20 лет «Горный Форум» обеспечивал неявную площадку для некоторых из самых заметных участников теневого разведывательного сообщества для обмена мнениями с ведущими правительственными чиновниками США наряду с лидерами в соответствующих отраслях промышленности.
Впервые я наткнулся на существование этой сетевой структуры в ноябре 2014 года, когда я сообщил попечительскому совету журнала VICE о том, что новая объявленная инициатива министра обороны США Дика Чейни («Инициатива оборонных инноваций») фактически означает построение Skynet или чего-то подобного, в сущности, с целью доминирования в наступающую эру автоматизированного роботизированного вооружения.
Этот репортаж был основан на малоизвестной профинансированной Пентагоном «белой книге», опубликованной за два месяца до этого Университетом национальной обороны (NDU) в Вашингтоне – ведущим учреждением США, управляемым военными, которое помимо прочего проводит исследования по разработке оборонной политики США на самых высоких уровнях. Эта белая книга разъяснила мысли, лежащие в основе инициативы, а также революционные научные и технологические достижения, которыми она надеялась воспользоваться.
«Горный Форум»
Соавтором названного доклада Университета Национальной Обороны является Линтон Уэлс (LintonWells), 51 год, ветеран-чиновник оборонных органов США, который в Администрации Буша занимал пост Директора по информационной безопасности, курируя Агентство Национальной Безопасности и другие шпионские ведомства. У него по-прежнему сохраняются высшие уровни доступа к гостайне и согласно сведениям журнала «Правительственный вестник», в 2006 году он был председателем «Горного Форума», созданного в 1994 году Пентагоном.
]]> ]]>
На снимке: Линтон Уэлс II (справа) – бывший руководитель Пентагона по информационной безопасности и заместитель министра обороны по вопросам сетей, на недавнем заседании Пентагоновского «Горного Форума». Рядом с ним сидит Розмари Венчель, высокопоставленный чиновник Министерства Национальной Безопасности США.
Журнал «Нью Сайентист» (New Scientist) сравнил «Горный Форум» с элитными мероприятиями «вроде Давоса», но которое «значительно менее известное, хотя, возможно, настолько же влиятельно. На регулярных собраниях форума «инновационно мыслящие люди обсуждают взаимосвязи между политикой и IT». Наивысшим успехом форума является разработка высокотехнологичного основанного на сетевых технологиях оружия.
С учётом роли г-на Уэлса в работе этого форума, возможно, неудивительно, что его работа по перестройке обороны смогла оказать столь глубокое влияние на реальную политику Пентагона.
Но если это так, то почему это прошло незамеченным?
Несмотря на факт спонсирования «Горного Форума» Пентагоном, я не нашёл никакой официальной странички о форуме на веб-сайте Министерства обороны. Действующие и бывшие источники в среде военных и разведчиков США никогда о нём не слышали, и даже журналисты в области национальной безопасности ничего об этом не знали. Я был озадачен.
О «Горном Форуме»
• Неформальная междисциплинарная сетевая структура, созданная для изучения проблем информационной революции; конфликт в эпоху информации
• Не публикует отчётов и рекомендаций • Спонсор – управление при министре обороны
• Первые сопредседатели: заместитель помощника министра обороны по командованию, управлению, связи и информации; директор управления по оценке сетей; директор DARPA
• Первое собрание проведено в Кармеле, Хайлэндс в феврале 1995 года.
За время существования проведено 16 общих и 7 специальных (узких) собраний организации. По словам помощника министра обороны по командованию, управлению, связи и информации, «16 собраний форума оказали прямое ценное влияние на формулировку политики и программу исследований Минобороны. Форум постоянно предсказывает изменения в информационных и других технологиях и прогнозирует их воздействие в условиях после Оборонной программы на ближайшие годы и политики безопасности»
Из презентации Ричарда О’Нила в Гарвардском университете в 2001 году
Влияние «Горного форума» на оборонную политику США, таким образом, оказывалось по трём основным каналам: через прямое спонсорство управлением при министре обороны (в середине прошлого десятилетия оно было специально трансформировано в управление по разведке при замминистра обороны, которое руководит основными разведывательными службами); через прямую связь с управлением оценки сетей Энди «Йоды» Маршала и через прямую связь с управлением DARPA.
По словам Клипенджера (взято из его из книги «Толпа одиночки»), «… происходящее на неформальных встречах типа «Горного форума» со временем и по неведомым путям влияния оказывает огромное воздействие не только внутри Минобороны, но и во всём мире». Далее он отмечает, что «… идеи форума, которые считались еретическим, стали общепринятыми. Идеи, предававшиеся анафеме в 1999 году, стали текущим политическим курсом всего через три года».
Хотя форум не вырабатывает консенсусные рекомендации, его влияние значительно глубже, чем у обычного консультативного комитета при правительстве. По словам О’Нила, «идеи, всплывающие на собраниях, становятся доступными для использования лицам, принимающим решения, и сотрудникам «мозговых центров». И далее: «На наших собраниях бывают люди из компаний Booz Allen Hamilton (технологический консалтинг), SAIC, RAND (исследовательская компания) и других организаций. Мы приветствуем такой тип взаимодействия, потому что у них есть притяжение. Они пришли с далеко идущими целями и способны влиять на политику правительства путём настоящих научных работ. Мы даём идеи, взаимодействие и связи этим людям, чтобы они брали всё это и использовали так, как им нужно».
Мои неоднократные обращения к г-ну О’Нилу с запросами информации о его работе в «Горном форуме» игнорировались. Минобороны также не ответило на многочисленные запросы информации и комментариев о форуме.
Google: взращён Пентагоном
В 1994 году, когда был создан «Горный форум» под эгидой управления министра обороны, управления оценки сетей и DARPA, два молодых аспиранта Стэнфордского университета – Сергей Брин и Лари Пейдж – сделали свою прорывную разработку в области первого поиска в Интернете (это ошибка – Google был далеко не первой поисковой машиной в Сети, ему предшествовали Altavista, Yahoo и др. — ред) и ранжирования веб-страниц. Это приложение стало ядром того, что в конечном итоге образовало сервис поиска Google. Брин и Пейдж выполняли свою работу при финансировании со стороны Инициативы цифровой библиотеки (DLI) – межведомственной программы Национального научного фонда, NASA и DARPA.
Но это лишь одна часть истории.
На протяжении всей разработки поискового механизма Брин регулярно и напрямую докладывал о работе двум лицам, которые вообще не являлись преподавателями Стэнфордского университета – д-ру Бхавани Турайсингхам (Bhavani Thuraisingham) и д-ру Рику Стейнхейзеру (Rick Steinheiser). Оба они были представителями исследовательской программы двойного назначения по информационной безопасности и анализу данных, проводимой разведывательным сообществом США.
Сегодня Турайсингхам является заслуженным профессором фонда Луис Бичерл (Louis A. Beecherl) и исполнительным директором Института исследований кибербезопасности Техасского университета в Далласе, признанным экспертом в области анализа данных и информационной безопасности. Но в 90-е годы прошлого века она работала в MITRE Corp. – ведущем оборонном подрядчике США, где возглавляла инициативу Систем массивных цифровых данных (MDDS) – проект, спонсированный АНБ и ЦРУ для содействия инновационным исследованиям в сфере IT.
«Мы финансировали Стэнфордский университет через учёного-компьютерщика Джеффри Ульмана (Jeffrey Ullman), у которого несколько перспективных студентов выпускных курсов работали по многим захватывающим темам», — сказала мне проф. Турайсингхам. «Брин – основатель Google – был одним из этих студентов. Программа MDDS разведывательного сообщества по существу обеспечивала Брину начальное финансирование, которое было дополнено многими другими источниками, в том числе из частного сектора».
Такой способ финансирования не является чем-то необычным, и тот факт, что Брин смог получить его, будучи студентом-выпускником Стэнфорда, видимо, является случайностью. В то время Пентагон присутствовал повсюду в области компьютерных исследованиях. Тем не менее, это подчеркивает, насколько глубоко укоренилась культура Кремниевой долины в ценностях разведывательного сообщества США.
В поразительном документе, размещённом на веб-сайте Техасского университета, Турайсингхам вспоминает, что в период с 1993 по 1999 год «разведывательное сообщество запустило программу Систем массивных цифровых данных (MDDS), которой я руководила от лица разведывательного сообщества, когда работала в MITRE Corporation». По этой программе финансировались 15 исследовательских проектов в разных университетах, в том числе в Стэнфорде. Целью программы была разработка технологий просеивания данных объёмами от нескольких терабайт до петабайта, в том числе для «управления запросами, транзакциями, хранением и интеграцией данных».
Одно время Турайсингхам была главным научным руководителем направления управления данными и информацией в компании MITRE, где она возглавляла совместные научно-исследовательские проекты для АНБ, ЦРУ, Научно-исследовательской лаборатории ВВС США, а также для командования боевых систем космического и морского базирования армии США (SPAWAR) и командования системами связи и электроники (CECOM). Она продолжила далее карьеру, преподавая на курсах обучения анализу данных для борьбы с терроризмом, проводимых для государственных чиновников и оборонных подрядчиков США.
К своей статье для Техасского университета она приложила краткое содержание программы MDDS разведывательного сообщества США, которое было представлено на ежегодном симпозиуме разведывательного сообщества в 1995 году. Там указывается, что основными спонсорами программы MDDS, которая функционировала при директоре ЦРУ, были три агентства: АНБ, департамент исследований и разработок ЦРУ, штаб управления сообщества (CMS) разведывательного сообщества США. Администраторами программы, которая обеспечивала финансирование в объёме 3–4 миллионов долларов в год на 3–4 года, назывались Хал Каран (Hal Curran) из АНБ, Р. Клутц (CMS), д-р Клаудиа Пирс (Claudia Pierce) из АНБ, д-р Рик Стейнхейзер (Rick Steinheiser) из департамент исследований и разработок ЦРУ, сама д-р Турайсингхам.
Турайсингхам далее в своей статье повторяет, что эта совместная программа АНБ и ЦРУ частично финансировала Брина при разработке ядра Google через грант Стэнфорду, который управлялся куратором Брина – проф. Дж. Ульманом:
«Фактически основателя Google Брина финансировала частично эта программа, когда он был аспирантом в Стэнфорде. Вместе с его куратором Дж. Ульманом и моим коллегой в MITRE д-ром Крисом. Клифтоном (Chris Clifton), главным научным руководителем по IT в Mitre, он разработал систему групповых запросов (Query Flocks System), которая давала решения для просеивания больших объёмов данных. Я вспоминаю поездки в Стэнфорд с д-ром Стейнхейзером из разведывательного сообщества, когда Брин подъезжал на роликовых коньках, отдавал презентацию и уматывал. Реально, на последней нашей встрече в сентябре 1998 года, Брин показал нам свой поисковый механизм, который стал вскоре ядром Google».
Брин и Пейдж официально учредили Google как компанию в сентябре 1998 года, в том же месяце, когда они последний раз отчитались перед Турайсингхам и Стейнхейзером. Механизм групповых запросов стал также частью запатентованной Google поисковой системы «PageRank» (ранжирование страниц), которую Брин разработал в Стэнфорде по программе MDDS-АНБ-ЦРУ, а также при финансировании от Национального научного фонда (NSF), IBM и Hitachi. В том же году проф. Клифтон из MITRE, который работал вместе с Турайсингхам в разработке системы групповых запросов, стал соавтором работы вместе с куратором Брина проф. Ульманом и Стейнхейзером из ЦРУ под заголовком «Распознавание знаний в тексте», которая была представлена на научной конференции.
«Финансирование по программе MDDS, которое поддерживало Брина, было значительным в той степени, в которой осуществляется посевное финансирование, но его, вероятно, превосходили другие потоки финансирования», — говорит Турайсингхам. «Срок финансирования для Брина был два года или около этого. В этот период я и мои коллеги по программе MDDS навещали Брина в Стэнфорде и отслеживали его продвижения раз в три месяца или где-то так. Мы на самом деле не контролировали его, но мы проверяли, насколько он продвинулся, указывали на возможные проблемы и предлагали идеи. На этих встречах Брин действительно представил нам исследование групповых запросов и продемонстрировал версии поискового механизма Google».
Таким образом, Брин регулярно отчитывался перед Турайсингхам и Стейнхейзером о своей работе по созданию Google. Действительно, в нескольких стэнфордских работах Брина и Пейджа содержатся ссылки на программу MDDS. В статье Брина и Пейджа, опубликованной в 1998 году, описывалась автоматизация методов извлечения данных из веба посредством «двойного итерационного извлечения моделей взаимосвязей», разработка «глобального ранжирования веб-страниц, названного PageRank», и использования PageRank «для создания нового механизма поиска, названного Google». В сноске во введении Брин подтверждает, что он «частично поддерживался программой массивных цифровых данных штаба управления сообществом» через грант фонда NSF, подтверждая тем самым, что программа MDDS-АНБ-ЦРУ предоставляла своё финансирование через Национальный научный фонд.
Этот грант, в котором Брин указан в числе поддерживаемых студентов (без упоминания программы MDDS), отличался от гранта научного фонда Пейджу, который включал финансирование от DARPA и НАСА. Отчёт проекта, составленный куратором Брина проф. Ульманом, утверждает в разделе «Знаки успеха», что «имеются несколько примеров новых стартапов на основе поддерживаемых фондом NSF исследований». В разделе отчёта «Последствия проекта» указывается: «И, наконец, проект Google также стал коммерческим в виде Google.com.»
Воспоминания Турайсингхам, таким образом, показывают, что программа MDDS-АНБ-ЦРУ не только финансировала Брина на всём протяжении работы с Пейджем при разработке Google, но что высокие представителя разведки США, включая сотрудника ЦРУ, следили за развитием Google на всём пути до момента готовности компании к официальной регистрации. В то время Google снабжался «значительным» объёмом посевного финансирования и обеспечивался наблюдением со стороны Пентагон, ЦРУ, АНБ и DARPA.
Минобороны не комментирует это.
Когда я попросил проф. Ульмана подтвердить, финансировался или нет Брин в рамках программы разведывательного сообщества MDDS, и знал или нет Ульман, что Брин регулярно знакомит Стейхейзера из ЦРУ с ходом работ по разработке механизма поиска Google, Ульман ответил уклончиво: «А можно мне узнать, кого вы представляете, и почему вас это интересует? Кто ваши источники?» Он также отрицал, что Брин сыграл значительную роль в разработке системы групповых запросов, хотя из научных работ Брина ясно, что воспользовался этими наработками в совместной с Пейджем разработке системы ранжирования страниц PageRank.
Когда я спросил Ульмана, отрицает ли он роль разведывательного сообщества США в поддержке Брина при разработке Google, Ульман сказал: «Я не собираюсь удостоить вниманием этот бред, отрицая его. Раз вы не хотите объяснить ни ваши теории, ни то, что именно вы хотите доказать, я не стану вам помогать ни в малейшей мере».
Краткое описание программы MDDS, опубликованное в Интернете на странице Техасского университета, подтверждает, что обоснование этого проекта ЦРУ-АНБ заключалось в «обеспечении посевного финансирования для разработки технологий управления данными, которое несёт высоки риски, но даёт высокую отдачу», в том числе методы «запросов, обзора результатов и фильтрации; обработки транзакций; методы доступа и индексации; управление метаданными и моделирование данных; интеграция неоднородных баз данных, а также разработка соответствующих архитектур». Конечной целью программы было «обеспечение доступа и сплав массивных объёмов данных, информации и знаний в неоднородную среду в реальном времени» для использования Пентагоном, разведывательным сообществом и потенциально всем правительством.
Эти выводы подтверждают утверждения Роберта Стили (Robert Steele), бывшего высокопоставленного офицера ЦРУ и гражданского заместителя директора и основателя управления разведывательной деятельности корпуса морской пехоты, у которого в прошлом году я взял интервью для газеты Guardian по вопросам разведывательной информации в открытых источниках. Ссылаясь на источники в ЦРУ, Стили в 2006 году сказал, что Стейнхейзер и его старые коллеги были основным звеном связи ЦРУ с Google, и организовали финансирование этой инновационной IT-фирмы на начальном этапе. В то же время основатель журнала Wired Джон Бателль (John Batelle) сумел получить следующее официальное опровержение от пресс-секретаря Google в ответ на утверждения Стили: «Утверждения, относящиеся к Google, абсолютно недостоверны».
К данному моменту, несмотря на многочисленные запросы и беседы, пресс-секретарь Google отказывается от комментариев.
Уже после публикации материала директор по корпоративным коммуникациям Google связался со мной и попросил включить в исследование следующий текст:
«Сергей Брин не был участником программы системы «групповых запросов» в Стэнфорде, и ни один из его проектов не финансировался разведывательными органами США».
А вот что я написал в ответ:
«Мой ответ на данное утверждение следующий: Брин лично в своём собственном научном труде выражал благодарность за финансирование от штаба управления сообществом в рамках инициативы систем массивных цифровых данных (MDDS), которое обеспечивалось через национальный научный фонд (NSF). MDDS была программой разведывательного сообщества, созданной ЦРУ и АНБ. У меня есть также письменное свидетельство, как указано в данной статье, от проф. Турайсингхам из Техасского университета, что она руководила программой MDDS от имени разведывательного сообщества США, и что она и Стейнхейзер из ЦРУ встречались с Брином каждые три месяца или около того в течение двух лет с целью ознакомления с ходом Брина работ по разработке Google и PageRank. Работал ли Брин по системе групповых запросов, к делу не относится.
В связи с этим, возможно, вам были бы интересны следующие вопросы:
1) Отрицает ли Google, что работа Брина была частично профинансирована программой MDDS через грант от научного фонда NSF?
2) Отрицает ли Google, что Брин регулярно отчитывался перед Турайсингхам и Стейнхейзером в период с примерно 1996 года по 1998 год до сентября названного года, когда представил им поисковый механизм Google?
Турайсингхам рассказывает, что к 1997 году, прямо перед учреждением Google, и пока она всё ещё присматривала за разработкой программного обеспечения поисковой машины Google в Стэнфорде, ей пришла на ум идея о применении для национальной безопасности программы MDDS. Выражая признательности в предисловии к своей книге «Просеивание интернет-данных и приложения в бизнес-аналитике и борьбе с терроризмом» (2003), Турайсингхам пишет, что она и «д-р Р. Стейнхейзер из ЦРУ начали обсуждения с Управлением перспективных научно-исследовательских проектов Минобороны по применению методов просеивания данных для борьбы с терроризмом, при этом идея возникала непосредственно из программы MDDS, которая частично финансировала Google. «Эти обсуждения в конечном итоге вылились в сегодняшнюю программу EELD («Выявление доказательств и установление связей») DARPA».
Google захватывает Пентагон
В 2003 году компания Google начала приводить свой поисковый механизм в соответствие с требованиями заказчика на основании ]]>специального контракта]]> с ЦРУ, осуществляя контроль над совершенно секретными, секретными и конфиденциальными внутренними сетями-интранетами для ЦРУ и других ведомств сообщества, занимающихся информацией и связью, сообщает журнал Homeland Security Today. В том же году через ННФ «незаметно» осуществлялось финансирование от ЦРУ проектов, которые могли помочь создать «новые возможности для борьбы с терроризмом посредством передовых технологий».
В следующем году Google приобрела компанию (с говорящим названием «Замочная скважина» – ред.) Keyhole, которая изначально финансировалась In-Q-Tel. Google с помощью Keyhole начала разработку Google Earth. В тот год бывший директор DARPA и сопредседатель «Горного Форума» Анита Джоунз была в составе членов правления компании In-Q-Tel. Эту должность она занимает и сегодня.
Затем в ноябре 2005 года In-Q-Tel разместила объявления о продаже акций Google на сумму 2,2 миллиона долларов. Отношения Google с разведывательным сообществом США вновь получили огласку после того, как один из подрядчиков в области IT заявил на закрытой конференции специалистов разведки, проводившейся в Вашингтоне (Колумбия), на условиях опубликования без ссылки на источник, о том, что по меньшей мере одно ведомство среди разведывательного сообщества США занималось «совершенствованием системы мониторинга [пользовательских] данных Google» в рамках усилий, направленных на получение информации, представляющей «интерес для разведки с точки зрения национальной безопасности».
]]>Размещённое на Flickr фото]]>, сделанное в марте 2007 года, свидетельствует о том, что директор по исследованиям компании Google, а также эксперт в области искусственного интеллекта Питер Норвиг (Peter Norvig) принял в том году участие в работе «Горного Форума» в Кармеле, Калифорния. Тесная связь Норвига с проводившимся в том году форумом также подтверждается его ролью в редактировании списка рекомендованных к чтению материалов для участников форума 2007 года.
На фото ниже Норвиг беседует с Льюисом Шефердом (Lewis Shepherd), который в то время занимал должность старшего технического специалиста в разведывательном управлении министерства обороны и отвечал за изучение, утверждение, создание и приобретение «всего нового оборудования/ПО для всех IT-подразделений военной разведки», включая технологии для работы с Big Data. Сейчас Шеферд работает в Microsoft. Норвиг в 1991 году занимался научными исследованиями, связанными с компьютерной техникой, в Стэнфордском университете до того, как перейти к Бехтолсхейму в Sun Мicrosystems, где он работал до 1994 года, продолжая возглавлять IT-подразделение в NASA.
]]> ]]>
Льюис Шеферд (слева), в то время старший технический специалист в разведывательном управлении Министерства обороны, беседует с Питером Норвигом (справа), признанным экспертом в области искусственного интеллекта, руководившим всеми научными исследованиями в компании Google. Фото было сделано на «Горном Форуме» в 2007 году.
В профайле О’Нила на Google Plus Норвиг фигурирует как один из его ближайших сподвижников. Другие фамилии в этом профайле говорят о том, что он связан не только с большим числом сотрудников Google, но и с некоторыми самыми известными людьми в технологическом сообществе США.
К таким людям относятся Mишель Весландер Квейд (Michele Weslander Quaid), работавшая в своё время на ЦРУ по контракту и занимавшая ответственный пост в разведке Пентагона. Сейчас она главный технический специалист в Google, где разрабатывает программы, «наиболее полно отвечающие интересам государственных ведомств»; Элизабет Черчиль (Elizabeth Churchill), руководитель подразделения по изучению пользовательского опыта; Джеймс Куффнер (James Kuffner), специалист по антропоморфным роботам, возглавляющий в Google подразделение по робототехнике, который ввёл в обращение термин «облачная робототехника»; Марк Драпо (Mark Drapeau), директор по инновациям подразделения по работе с госсектором Microsft, Лили Ченг (Lili Cheng), генеральный директор лаборатории Microsoft по изучению общественного опыта о будущем (FUSE); Йон Уделл (Jon Udell), евангелист Microsoft, Гори Ондрейка (Cory Ondrejka), вице-президент по техническим разработкам в Facebook. И это лишь некоторые из них.
В 2010 году Google подписала неконкурентный контракт на несколько миллиардов долларов с родственным АНБ учреждением – Национальным агентством геопространственной разведки (NGA). Целью контракта было использование Google Earth для сервисов по формированию модельного представления в интересах NGA. Google разработала софт в рамках программы Google Earth, купив фирму Keyhole у тесно связанной с ЦРУ компании In-Q-Tel.
Затем спустя год, в 2011 году, ещё одна знакомая O’Нила по Google Plus, Мишель Квейд (Michele Quaid), занимавшая высокие должности в NGA, Национальном управлении военно-космической разведки и управлении директора национальной разведки, ушла с государственной службы и стала «евангелистом инновационных технологий» в Google и лицом, ответственным за заключение государственных контрактов.
Последние должности, которые занимала Квейд прежде, чем перейти на работу в Google — старший представитель директора национальной разведки по разведке, наблюдению и рекогносцировке и старший советник заместителя министра обороны по разведке, которому подчиняется директор управления по поддержке совместных и коалиционных военных действий. Главной составляющей обеих должностей была работа с информацией. Другими словами, до того, как перейти в Google, Квейд тесно работала с управлением заместителя министра обороны по разведке, в чьём ведении находится пентагоновский «Горный Форум». Квейд сама участвовала в работе форума, хотя я не могу точно сказать, когда именно и в каком качестве.
В марте 2012 года тогдашний директор DARPA Рeгина Дуган (Regina Dugan), которая в этом качестве была также сопредседателем пентагоновского «Горного Форума», вслед за своей коллегой Квейд также перешла в Google и возглавила там новую группу передовых технологий и проектов. За время работы в Пентагоне Дуган, помимо других обязанностей, занималась вопросами кибербезопасности и социальными сетями. Она отвечала за сосредоточение «всё больших усилий» в работе DARPA «на изучении наступательных возможностей с целью удовлетворения специфических потребностей военного ведомства», для чего на исследования в области киберпроблем, которые будут проводиться DARPA в период с 2012 по 2017 год, государство ассигновало 500 миллионов долларов.
]]> ]]>
Рeгина Дуган, бывший руководитель DARPA и сопредседатель «Горного Форума», а в настоящее время – старшее должностное лицо в компании Google, делает всё возможное для того, чтобы соответствовать занимаемой должности.
К ноябрю 2014 года главный специалист компании Google по искусственному интеллекту и робототехнике Джеймс Куффнер был, как и О’Нил, участником «Островного Форума» в Сингапуре, посвящённого прогрессу в развитии робототехники и искусственного интеллекта и их влиянию на общество, безопасность и конфликты. В работе форума принимали участие 26 делегатов из Австрии, Израиля, Японии, Сингапура, Швеции, Британии и США, среди них были представители как промышленных кругов, так и государственных учреждений. Однако сотрудничество Куффнера с Пентагоном началось намного раньше. В 1997 году, готовясь к защите диссертации в Стэнфордском университете, Куффнер, работая по финансируемому Пентагоном проекту, проводил исследования, касающиеся интегрированных в информационную сеть автономных роботов. Спонсорами проекта выступали DARPA и ВМС США.
Источник
Хотите знать, что Google знает про вас? Не секрет, что каждое наше нажатие на кнопку при включенном Интернете и даже не обязательно включённом, маниакально отслеживается и записывается. Куда Google складирует эти данные и можно ли их посмотреть?
Не все, но можно. И даже более – все эти данные можно скачать одним махом. Зная, что Google периодически прикрывает свои популярные сервисы, возможность выкачать всю свою инфу – ценная штука.
Ниже 6 ссылок, где Вы можете найти свою информацию и даже скачать ее.
1. Посмотрите, как Google видит Вас
Google пытается создать Ваш профиль, куда входит возраст, пол, интересы и так далее. Они используют эту инфу для показа релевантной (интересной только вам) рекламы. Можете глянуть свой профиль тут:
https://www.google.com/ads/preferences/
2. Найдите историю своих передвижений
Если вы используете Android, ваш мобильник/планшет постоянно отсылает инфу о ваших перемещениях прямиком сюда. Вы можете глянуть эту инфу и даже экспортировать ее:
https://maps.google.com/locationhistory
3. Найдите свою историю поисковых запросов в Google
Google сохраняет каждый поисковый запрос, который вы ему скармливаете. Опять же, это используется для показа рекламы. Запись ваших поисковых запросов тут:
https://history.google.com
4. Отыщите все свои (или чужие) девайсы, которые коннектились к вашему аккаунту Google
Если вы беспокоитесь (и правильно делаете), что кто-то периодически смотрит ваш Google аккаунт, вы можете удостовериться в этом и даже глянуть IP-адрес и местонахождение подглядывающего тут:
https://security.google.com/settings/security/activity
5. Отыщите все приложения и расширения, которые имеют доступ к вашим данным в Google
Здесь список всех приложений и расширений, которые как-угодно используют ваши данные в Google. Вы можете не только посмотреть этот список, но и отозвать разрешения у тех приложений, которые вы давно хотели прибить, но не знали, где их найти:
https://security.google.com/settings/security/permissions
6. Экспортируйте все ваши данные из Google
Google пока еще предоставляет возможность выкачать все ваши данные, которые он насобирал за многие годы, века и тысячелетия: букмарки, е-майлы, контакты, записили из драйва, инфу профилей, видео из youtube, фото, и многое другое:
https://www.google.com/takeout
Источник
«Гуманный» Запад
Начну издалека. Давайте вспомним, в каком году в США было отменено рабство? Произошло это только лишь в 1865 году. При этом, чтобы сохранить право на рабовладение, плантаторы южных штатов готовы были идти даже на гражданскую войну. Это вам не заключенные ГУЛАГа с их зарплатами, библиотеками, клубами, театром и пр. Это реальное узаконенное рабство, т.е. право владеть людьми, как собственностью, продавать их и покупать, наказывать, побоями принуждать к работе.
Вспомним, как в США обходились с коренными жителями - индейцами, численность которых сократилась за несколько веков с десятка миллионов до нескольких сот тысяч. При этом, как указывает википедия, торговля скальпами индейцев считалась нормальной вплоть до начала 20 века.
СССР часто ставят в вину насильственное переселение людей с одного места на место. Однако, США также не брезговали подобными методами. Я имею ввиду интернирование японцев во время Второй Мировой. По данным википедии 120 тысяч японцев (из которых 62% имели американское гражданство) по приказу Рузвельта были насильственно перемещены в лагеря для интернированных. Насильственному перемещению подверглись все, кто имел до одной шестнадцатой доли японской крови.
Согласно докладу Военного управления по перемещению от 1943 года интернированные лица были размещены в «бараках простой конструкции, покрытых толем, без канализации и кухонь». Спартанские условия нарушали международного законодательства, и оставляли желать лучшего. Многие лагеря были быстро построены гражданскими подрядчиками в 1942 году по образцу военных бараков, что делало эти лагеря малопригодными для скученного семейного проживания.
Например, Центр для перемещенных лиц Харт Маунтен на северо-западе Вайоминга был лагерем, окруженным колючей проволокой, с общим туалетом, койками вместо кроватей и бюджетом в 45 центов на человека в день. Так как большинство интернированных было выселенно из своих домов на западном побережье без заблаговременного уведомления и не ставилось в известность об окончательном местоназначении, многие не взяли одежду, подходящую для вайомингских зим, когда температура часто опускалась ниже −20 градусов Цельсия.
Примечательно, что в 1944 году Верховный суд США подтвердил конституционность интернирования, аргументировав это тем, что ограничение гражданских прав расовой группы допустимо, если того «требует общественная необходимость».
Т.е. если общественная необходимость требует, то американцам можно переселять японцев, держать их в суровых условиях, лишать их собственности. Но, может быть, тогда стоит честно признать, что и у СССР есть право действовать подобным образом? Тем более, что Советский Союз находился в гораздо более тяжелых условиях, и там, в ряде случаев, общественная необходимость была более серьезной, чем необходимость интернировать японцев в США. Например, переселение крымских татар, которых буквально спасали этим переселением. Если бы не было депортации, кончилось бы массовыми расправами, потому что вернувшиеся с войны солдаты красной армии никогда не простили бы крымским татарам массового перехода на сторону фашистов и тех зверств, которые они вытворяли в тылу.
Я уже описывал, как спецслужбы США использовали жестокие пытки – электрошок, наркотики, длительная депривация - для проведения экспериментов над людьми. Эксперименты проводились в 60-х годах прошлого века, счет жертвам психиатра Дональда Кэмерона идет на тысячи. Эти люди, которые без вины стали жертвами жестоких экспериментов. Однако, суд США не признает вину государства за подобные действия.
Есть еще одна довольно таки мерзкая страница в истории США, о которой мало кто знает: принудительная стерилизация. Эта процедура проводилась на основе законов, принятых еще в 1924 году.
На сайте Армейского Вестник размещена статья, которая называется «Принудительная стерилизация населения в США».
...к 1957 году насильственной стерилизации подверглись уже почти 60 тысяч американцев. Чаще это происходило в виде хирургической операции: у мужчин по перевязке (иссечению) семенных каналов, у женщин – фаллопиевых труб. В редких случаях пациентов вообще лишали половых желез: мужчин кастрировали, а женщинам удаляли яичники. Очень часто стерилизация проводилась тайно «под прикрытием» иного хирургического вмешательства, например, во время удаления аппендицита.
В списке штатов, наиболее широко применявших бесчеловечные методы, с большим отрывом лидирует солнечная Калифорния, где были стерилизованы порядка 20 тысяч американцев. Дело в том, что здесь отсутствовали правовые механизмы, позволявшие оспорить решение медкомиссии. Кроме того, для операции достаточно было решения опекуна, даже если его подопечный являлся абсолютно здоровым. На втором месте Вирджиния, где к 1974 году было стерилизовано более 8000 человек.
Северная Каролина замыкает первую тройку. Но именно в этом штате программа стерилизации отличалась особой жестокостью. Кого отправлять на операцию, здесь решали социальные работники. Надо сказать, они весьма охотно ломали юные жизни, опираясь на данные школьных тестов…
Характерный тому пример – судьба Чарльза Холта, направленного на стерилизацию 13-летним подростком за плохое поведение в школе.
Закон о стерилизации был отменен лишь в (!) 1979 году. Стерилизации подвергались, как правило, афроамериканцы, а также несколько тысяч белых людей, не прошедших имущественный ценз.
Признаться, я засомневался, что в армейском вестнике размещена достоверная информация, очень уж мерзко все это выглядит. Но, произведя небольшой, поиск я убедился, что хотя бы часть информации подтверждается.
В США жертвам принудительной стерилизации выплатят компенсации
BBC News сообщило о том, что власти Северной Каролины одобрили план выплаты компенсаций пострадавшим от действовавшей на протяжении более сорока лет комиссии по евгенике, - передает Лента.ру.
Сумма выплат составит 10 миллионов долларов. По предварительным расчетам, сейчас в штате живет около 1800 человек, которых по решению комиссии принудительно стерилизовали.
В конце июня решение о выплате компенсаций было заблокировано сенатом штата. В частности, сенатор Дон Ист заявлял тогда ABC News, что сочувствует пострадавшим от принудительной стерилизации, но считает, что деньги не исправят ситуацию.
Одна из пострадавших от принудительной стерилизации, чернокожая американка Элейн Риддик, заявила, что "снимает шляпу" перед Северной Каролиной за решение о компенсации, но также отметила, что деньги не загладят вину за действия властей.
Комиссия по евгенике действовала в Северной Каролине с 1930-х по 1974 год. За все это время членами комиссии были приняты решения о стерилизации 7600 человек, в основном малоимущих чернокожих женщин. В комиссию входили пять человек. Первоначально предполагалось, что орган будет заниматься вопросами стерилизации людей с психическими отклонениями, однако впоследствии комиссия сконцентрировалась на экспериментах в области евгеники с целью борьбы с бедностью.
Еще одна статья - Судьба жертв евгеники в США:
Комиссия работала с 1933 по 1977, проводя эксперимент по генетической инженерии, когда-то считавшейся правильным решением для того, чтобы сократить список лиц на получение пособия по безработице, остановить бедность и улучшить генетику нации.
Евгенические программы проводились еще в тридцати одном штате. В Вирджинии и Калифорнии стерилизовали людей больше, чем в Северной Каролине. Но не было программы более агрессивной, чем в Северной Каролине.
Я уже писал о том,что мы не можем сказать даже примерно, сколько было невинно пострадавших от репрессий в СССР, каждый случай надо разбирать отдельно. Однако, в случае со стерилизацией людей в США мы можем точно сказать, что среди жертв евгенических программ все жертвы государства невиновны. Я уже не говорю, что сами программы отвратительны.
* * *
Итак, рабство, жестокие убийства, насильственное переселение, жестокие пытки, принудительная стерилизация по расовым и имущественным основаниям. И это далеко не полный список.
Все эти факты ни в коей мере не оправдывают репрессии и смертные приговоры невиновным в СССР. Но они, по крайней мере, показывают, что скелеты в шкафу имеются не только у СССР. И если Россия, как наследница СССР, должна все время каяться перед западными странами за репрессии невиновных, то и США должны заниматься тем же самым. Вы это видите? США ставят памятники собственным репрессиям? США снимает фильмы, в которых показывает, как ужасны деяния американцев? США отмечают день памяти собственных репрессий? Лично я этого не наблюдаю.
Любые разговоры на тему исключительной жестокости советских репрессий, за которые русские должны каяться перед цивилизованными странами, это разговоры лживые и лукавые.
Гуманизм, кстати, проявляется не только в отношении к своим, но и в отношению к чужим. И тут США можно очень многое предъявить. Например, почему-то забывают, что США – это единственная страна, которая сбросила ядерные бомбы на города с мирным населением. От 150 до 250 тыс. погибших, и никаких извинений за это до сих пор не последовало.
Путин не так давно сказал, что он сомневается, что Сталин в 1945 году скинул бы на терпящую поражение Германию ядерную бомбу.
Несмотря на перегибы по борьбе с внутренними врагами, СССР всегда руководствовался принципами гуманизма в гораздо большей степени, чем США или Великобритания (не говоря уже про западные страны, которые просто легли под фашизм).
burevestn1k
Вашингтон упорно пытается подорвать Минские соглашения, которые были достигнуты при посредничестве канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда с целью остановить вооружённый конфликт на Украине.
В то же самое время Вашингтон отправил Викторию Нуланд в Армению, чтобы и там организовать «цветную революцию» или госпереворот, назначил Памелу Спратлен послом в Узбекистан, чтобы добиться лояльности правительства этой страны и отдаления её от России. Главная цель всех этих шагов — внести раскол в Организацию Договора о коллективной безопасности настолько, насколько это возможно.
Это значит, что России предстоит столкнуться с возобновлением конфликта на Украине, к которому добавятся ещё три ситуации того же типа у азиатской границы.
Это только начало давления, которое Вашингтон намерен оказывать на Россию.
18 марта генеральный секретарь НАТО заявил о том, что не признаёт мирного соглашения между Россией и Грузией, которым завершилось вторжение грузинских войск в Южную Осетию. Генеральный секретарь НАТО сказал, что это соглашение «препятствует усилиям международного сообщества по укреплению безопасности и стабильности в регионе».
Вслушайтесь в это заявление повнимательней. В нём под «международным сообществом» подразумеваются государства-марионетки управляемого Вашингтоном НАТО, а укрепление безопасности и стабильности связывается с ликвидацией буферов между Россией и Грузией, которые мешают Вашингтону расположить военные базы непосредственно у российских границ.
Польше и странам Балтии Вашингтон и НАТО лгут о якобы готовящемся российском вторжении, чтобы оправдать провокационные военные игры у границ России и разворачивание там военных сил США и военных баз НАТО.
На телевидении мы видим обезумевших американских генералов, призывающих «убивать русских».
Лидеры Евросоюза согласились начать пропагандистскую войну, повторяя ложь Вашингтона в том числе и внутри России, чтобы таким образом подорвать доверие российских людей к своему правительству.
Всё это делалось для того, чтобы вынудить Россию признать вассальную зависимость от Вашингтона. Однако если Саддам Хусейн, Муамар Каддафи и Башар Асад не уступили угрозам США, почему Вашингтон так уверен, что им удастся добиться вассальной покорности от Владимира Путина, в руках которого находится крупнейший в мире ядерный арсенал?
Очевидно, что европейские правительства неспособны думать самостоятельно. Вашингтон выставил Лондон, как и столицы каждой европейской столицы, а также американские мегаполисы мишенью для российского ядерного оружия. Бестолковые европейцы ринулись уничтожать сами себя, чтобы угодить хозяевам в Вашингтоне.
Человеческая цивилизация будет обречена на гибель, если после 14 лет военной агрессии США против восьми стран, мир не поймёт, что Вашингтон со свойственными ему спесью и высокомерием возомнил себя правителем Вселенной и не потерпит никого, кто противится его воле.
Мы знаем, что американские, британские и европейские СМИ — это проститутки, которым хозяева хорошо платят за ложь. Мы знаем, что главнокомандующий НАТО и генеральный секретарь, если не сами страны-члены альянса, жаждут войны. Мы знаем, что у американских военных руки чешутся испытать свою систему ПРО и новое вооружение, на которое они чересчур полагаются. Мы знаем, что премьер-министр Британии — полное ничтожество.
Но готовы ли канцлер Германии и президент Франции к тому, чтобы поставить под угрозу уничтожения свои страны и всю Европу? Если Евросоюз такая большая ценность, зачем подвергать риску само существование населяющих его людей? Зачем ЕС преклоняется перед безумным Вашингтоном и потакает его мании величия, если это может привести к уничтожению самой жизни на Земле?
ссыль
Интересно, наберется в России 2 миллиона либералов, чтобы героически умереть за идеалы и ценности Оплота Свободы? или они есть, чтобы только по******* ?Международная организация врачей подсчитала число жертв операций США на Ближнем Востоке
Американские данные о жертвах операций США на Ближнем Востоке занижены в 10 раз — говорится в докладе «Врачей мира за предотвращение ядерной войны» (International Physicians for the Prevention of Nuclear War, IPPNW, они же — Physicians for Social Responsibility, PSR).
Реальное число убитых составляет свыше 2 миллионов человек — заявляет авторитетная международная организация, в 1985 году удостоенная Нобелевской премии мира.
Эксперты IPPNW подсчитали, что в одном лишь Ираке в ходе американской военной операции огибло около миллиона человек, то есть примерно 5% гражданского населения страны. 220 тысяч людей погибли в Афганистане, 80 тысяч — в Пакистане.
Если добавить к названным числам данные из Сирии и Йемена, где Вашингтону помогали его союзники, то общее количество погибших превысит 2 миллиона человек.
«Полученные цифры приблизительно в 10 раз выше тех, которые дает официальная статистика и которыми оперируют основные СМИ и эксперты. США ведут скрупулезные подсчеты жертв среди собственных военнослужащих, вовлеченных в войну против терроризма, однако не существует никакой статистики по жертвам среди гражданского населения. Это умышленное упущение», — цитирует доклад IPPNW РИА Новости.
Подсчеты, сделанные «Врачами мира за предотвращение ядерной войны», базируются как на статистике ООН, так и на данных правительств, различных исследователей и неправительственных организаций.
ссыль
Их агенты на форуме....Кто не лайкнет,тот выдаст себя...Суровая правда жизни: американцы тут же откликнулись на асадовское 'хоть убейте'
Полтора года я написал эссе о том, как США предпочитает рассматривать Россию, под названием “Образ Врага”. Я в то время жил в России, и, после наблюдения американской антироссийской риторики и российской реакции на нее, я сделал несколько своих наблюдений, которые казались важными в то время. Оказалось, что я разглядел важную тенденцию, но, учитывая быстрое развитие событий с тех пор, эти наблюдения сейчас крайне устарели. Таким образом, я представляю обновление.
В то время ставки еще не были очень высокими. Было много шума вокруг некоего Магнитского, корпоративного юриста-мошенника, который был пойман и скончался в предварительном заключении. У него имелся компромат на некоторых крупных западных жуликов, которые, естесственно, не было пойманы. Американцы решили рассматривать это как нарушение прав человека и ответили так называемым «Законом Магнитского». По этому закону были санкционированы некоторые российские граждане, которым были присвоены ярлыки нарушителей прав человека. Российские законодатели ответили «Законом Димы Яковлева», названным в честь российского мальчика-сироты, усыновленного американцами, которые убили его, оставив его в закрытом автомобиле на девять часов. Этот закон запретил убивающим сирот американским извергам усыновление российских сирот. Все это составило толику глупой мелодрамы.
Но какую разницу сделали полтора года! Украина, которая в то время разрушалась примерно равномерными устойчивыми темпами, как это было с момента ее независимости два десятилетия назад, теперь по-настоящему недействующее государство. Ее экономика в свободном падении, один регион ушел, в двух других – открытое восстание, большая часть страны терроризируется олигархами, финансирующими эскадроны смерти, и некоторые помазанные американцами марионетки номинально у власти, но дрожат от страха за будущее. Сирия и Ирак, которые тогда бурлили на медленном огне, с тех пор вылились в полномасштабную войну, с большей частью территорий обеих стран теперь под контролем исламского халифата, который был сформирован с помощью США, был вооружен американским оружием через иракцев. Ливия после Каддафи, кажется, работает над созданием своего собственного исламского халифата. На фоне этого глубокого провала внешней политики США, они недавно посчитали нужным обвинить Россию в том, что ее войска находятся “на пороге НАТО”, как будто это не имеет ничего общего с тем, что НАТО расширилось на восток, вплоть до границ России. Неудивительно, что отношения России и США сейчас достигли точки, где россияне посчитали нужным выдать строгое предупреждение: дальнейшие попытки Запада на шантаж могут привести к ядерной конфронтации.
Американское поведение во всей этой череде поражений было удивительно последовательным, где постоянным элементом был их категорический отказ иметь дело с реальностью в любом виде, форме или обличье. Как и прежде, в Сирии американцы постоянно ищут умеренных, прозападных исламистов, которые захотят делать то, что хотят американцы (свергнуть правительство Башара Асада), но не уничтожат всех тех неверных захватчиков, на которых они только могут наложить руки. Тот факт, что такие умеренные прозападные исламисты, похоже, не существуют, не влияет на американскую стратегию в том регионе.
Аналогично, на Украине, тот факт, что крупные американские инвестиции в “свободу и демократию”, в “открытое общество” или что-либо еще, привели к правительству, в котором доминируют фашисты, и к гражданской войне – это, по мнению американцев, просто Российская пропаганда. Марширование под знаменем гитлеровской украинской дивизии СС и помазание нацистских пособников как национальных героев, просто не достаточно убедительны для них. Что должны сделать эти нацисты, чтобы доказать, что они нацисты? Построить несколько печей и поджарить некоторых евреев? Просто устраивая бойню людей, поджигая здания, как это было в Одессе, или расстреливая безоружных гражданских лиц в спину и сбрасывая их в массовые могилы, как они это делали в Донецке, кажется, не работает. Тот факт, что многие люди отказались быть под властью нацистских головорезов и успешно противостояли им, вызвал наклеивания на них американцами ярлыка “пророссийских сепаратистов”. Это, в свою очередь, было использовано для обвинения во всех бедах Украины России и введения против нее санкций. Санкции будут пересмотрены, если Россия выведет свои войска из Украины. Проблема в том, что российских войск на Украине нет.
Обратите внимание, что такого рода поведение не является чем-то новым. Американцы вторглись в Афганистан, потому что Талибан иначе не выдал бы Усаму бен Ладена (который был оперативником ЦРУ), пока американцы не предоставят фактические данные, изобличающие его в 9/11, которых не существовало. Американцы вторглись в Ирак, потому что иначе Саддам Хусейн не отказался бы от своего оружия массового уничтожения, которого не существовало. Они вторглись в Ливию, потому что иначе Муаммар Каддафи не отказался бы от официальных постов, которые он не занимал. Они были готовы вторгнуться в Сирию, потому что Башар Аль-Асад использовал химическое оружие против собственного народа, чего он не делал. И теперь они ввели санкции в отношении России, потому что Россия дестабилизировала и вторглась в Украину, чего она не делала (это сделали США).
Санкции против России вносят дополнительного рода нереальность, потому что они ударяют “бумерангом” и вредят Западу, давая российскому правительству стимул делать то, что оно и так давно хотело сделать. Санкции ущемили права ряда российских предпринимателей и чиновников, которые оперативно выдернули свои деньги из западных банков, вытащили детей из западных школ и университетов, и сделали все, что могли, чтобы продемонстрировать, что они хорошие патриотические русские, а не американские холуи. Санкции затронули ряд российских энергетических компаний, отрезав их от западных источников технологий и финансирования, но это в первую очередь повредит доходам западных энергетических компаний, в то же время помогая их китайским конкурентам. Были даже некоторые угрозы отрезать Россию от системы SWIFT, что довольно усложнило бы перевод средств между Россией и Западом. Однако, то, что эти угрозы вместо этого сделали, – это дали России стимул ввести свою собственную систему RUSSWIFT, которая будет включать в себя даже Иран, нейтрализуя будущие американские усилия на введение финансовых ограничений.
Санкции были предназначены, чтобы нанести экономический ущерб, но усилия Запада, направленные на то, чтобы вызвать краткосрочный экономический ущерб России, проваливаются. В сочетании со значительным падением цен на нефть, все это должно было задеть Россию в финансовом отношении, но так как санкции вызвали падение рубля в тандеме, то в чистом остатке российские государственные финансы сбалансированы. Цены на нефть ниже, но, благодаря, в частности, санкциям, также и рубль, а поскольку доходы от продажи нефти по-прежнему в основном в долларах, то это означает, что в России налоговые поступления находятся примерно на том же уровне, что и прежде. И поскольку российские нефтяные компании зарабатывают в долларах США за рубежом, а тратят на внутреннем рынке в рублях, то это не сказывается на их производственных затратах.
Россияне также ответили встречными санкциями и сделали несколько быстрых шагов, чтобы нейтрализовать действие санкций на них. Россия запретила ввоз продуктов из стран Европейского Союза, к ужасу их фермеров. Больнее всего досталось тем членам ЕС, которые являются особенно анти-российскими: страны Балтии, которые, вместе с Польшей, мгновенно потеряли большую долю своего ВВП. Исключение было сделано для Сербии, которая отказалась присоединиться к санкциям. Вывод здесь простой: дружеские отношения, которые продолжались много веков, имеют значение; то, что американцы хотят, – вовсе не то, что американцы получают; и ЕС – это всего лишь клочок бумаги. Таким образом, встречные санкции вбивают клин между США и ЕС, а в пределах ЕС – между Восточной Европой (которым санкции вредят больше всех) и Западной Европой, и, что самое главное, они доводят основную мысль, что США не является Европе другом.
Происходит еще что-то, что станет более значимым в долгосрочной перспективе: Россия поняла намек и отворачивается от Запада в сторону Востока. Она превращает свое открытое неповиновение американским попыткам мирового господства в торговые отношения по всему миру, большей части которого уже надоело платить дань Вашингтону. Россия играет ключевую роль в создании международной банковской системы, которая позволит обойти доллар и Федеральноую Резервную систему США. Более половины мирового населения и территории на стороне России и громко апплодируют ее усилиям. Таким образом, усилия по изоляции России произвели противоположный предполагаемому результат: вместо этого они изолируют Запад от остального мира.
По другим позициям, санкции на самом деле даже полезны. Запрет на импорт продуктов питания из ЕС является благом для отечественного сельского хозяйства, закрепляя важный политически урок: не принимать еду из рук тех, кто вас кусает. Россия уже является одним из крупнейших в мире экспортеров зерна, и нет никаких причин, почему она не может стать полностью самодостаточной в продовольствии. Толчок к перевооружению перед лицом наступления НАТО на границы РФ (американские войска уже дислоцированы в Эстонии, всего в нескольких минутах езды от второго по величине российского города Санкт Петербург) предоставляет необходимый стимул для промышленной реконструкции. Этот раунд военных расходов планируется чуть более разумно, чем в советские времена, с возможной гражданской конверсией будучи частью плана с самого начала. Таким образом, наряду с лучшими в мире реактивными истребителями, Россия вполне вероятно начнет строить на экспорт гражданские самолеты и конкурировать с Airbus и Boeing.
Но это только начало. Россияне, похоже, наконец осознали, в какой мере игровое поле было перекошено против них. Они были вынуждены играть по правилам Вашингтона двумя основными способами: путем прогиба под волю Вашингтона для того, чтобы поддерживать высокими свои кредитные рейтинги с тремя ключевыми западными рейтинговыми агентствами в целях обеспечения доступа к западным кредитам; и играя по западным правилам при выдаче своих собственных кредитов, таким образом сохраняя внутренние процентные ставки на искусственно высоком уровне. В результате американские компании были в состоянии более дешево финансировать свои операции, искусственно делая их более конкурентоспособными. Но теперь, когда Россия работает быстро по выходу из-под американского доллара, переводя торговлю на двусторонние валютные договоренности (при поддержке золотом в случае торговых дисбалансов), она также ищет способы для использования печатного станка в свое преимущество. На сегодняшний день диктат, спускаемый из Вашингтона, состоит в следующем: “мы можем печатать деньги, как нам заблагорассудится, но вы не можете, иначе мы уничтожим вас”. Но эта угроза становится все более пустой, и Россия больше не будет использовать свои долларовые доходы на покупку долговых обязательств США. Одно рассматриваемое в настоящее время предложение – сделать невозможным оплату за российский экспорт нефти ничем, кроме рублей, путем создания двух нефтяных брокерских центров: один в Петербурге, другой в семи часовых поясах от него во Владивостоке. Иностранные покупатели нефти должны будут заработать их нефтерубли честным путем – посредством двусторонней торговли или, если они не могут произвести достаточно того, что русские хотят импортировать, они могут платить за нефть золотом (пока у них имеются запасы). Или россияне могли бы просто печатать рубли, а чтобы убедиться, что это не вызовет внутреннюю инфляцию, они могли бы экспортировать немного инфляции, играя с нефтяным краном и экспортными пошлинами на нефть. И если Джордж Сорос ему подобные решат атаковать рубль в стремлении обесценить его, Россия может защитить свою валюту, просто сократив на время печатание рублей – нет необходимости накапливать долларовые резервы.
Пока это все выглядит, как обычная экономическая война: американцы хотят получить все, что они хотят, за счет печатания денег, одновременно бомбежками и санкциями наказывая тех, кто ослушается их, в то время как остальной мир пытается противостоять им. Но в начале 2014 года ситуация изменилась. Произошел инспирированный США переворот в Киеве, и вместо того, чтобы принять его и смириться, как они должны были сделать, русские предприняли быструю и блестяще успешную кампанию по возвращению Крыма. Затем они успешно поставили мат хунте в Киеве, лишив ее возможности консолидации контроля над оставшейся бывшей украинской территорией, позволяя вход добровольцев, оружия, оборудования и гуманитарной помощи и выход сотен тысяч беженцев через строго условную российско-украинскую границу, избегая прямого военного противостояния с НАТО. Видя все это происходящее на вечерних новостях, пробудило российское население из политической спячки, заставило его сесть и обратить внимание, и подняло рейтинг Путина до исторического максимума.
“Оптика” всего этого, как они любят говорить в Белом доме, довольно зловещая. Мы подходим к 70-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне – знаменательном событии для россиян, которые гордятся тем, что победили Гитлера практически в одиночку. В то же время США (самопровозглашенные заклятые враги России) воспользовались этой возможностью, чтобы пробудить и вскормить чудовище нацизма прямо на границе с Россией (внутри границ России, как сказали бы некоторые россияне/украинцы). Это, в свою очередь, напомнило россиянам об уникальной исторической миссии России среди народов мира: это пресечение всех попыток другими нациями на мирового господства, будь то Наполеоновская Франция, Гитлеровская Германии или Обаманиакальная Америка. Приблизительно раз в столетие какая-нибудь нация забывает уроки истории и нападает на Россию. Результат всегда один и тот же: множество сугробов из трупов, а затем русская конница скачет в Париж, или российские танки едут в Берлин. Кто знает, чем это закончится на этот раз? Возможно, вежливыми, хорошо вооруженными людьми в зеленых мундирах без знаков различия, патрулирующими улицы Брюсселя и Вашингтона, DC. Время покажет.
Казалось бы, Обама уже переиграл свою руку, и должен вести себя соответственно. Его популярность на родине примерно обратная Путину, хотя, надо признать, что Обама по-прежнему более популярен, чем Эбола, но не намного. Он ничего не может завершить, не важно, насколько бессмысленное или бесполезное, а его усилия в стране и за рубежом до сих пор были в значительной степени полным провалом. Итак, что же этот социальный работник, обращенный в национального талисмана, решает делать? На взгляд россиян, он решил объявить войну России! В случае, если вы пропустили, найдите его речь перед Генеральной Ассамблеей ООН. Она на веб-сайте Белого дома. Он поместил Россию прямо между Эболой и ИГИЛом среди наипервейших трех угроз, стоящих перед миром. В глазах россиян его речь читается как объявление войны.
Это новая, смешанного вида война. Это не тотальная война на смерть, хотя США, по стандартам старой холодной войны, в настоящее время довольно неосторожны в предотвращении ядерной конфронтации. Это информационная война, основанная на лжи и несправедливой дискредитации; это финансовая и экономическая война с использованием санкций; это политическая война с применением насильственного свержения избранного правительства и поддержкой враждебных режимов на границах России; и это военная конфронтация, применяющая малоэффективные, но тем не менее оскорбительные ходы, такие как дислокация горстка американских войск в Эстонии. Цели этой войны очевидны: это подорвать Россию экономически, уничтожить ее политически, расчленить ее географически, и превратить ее в податливое вассальное государство, которое отдаст свои природные ресурсы на Запад практически бесплатно (с некоторыми подачками кучке российских олигархов и криминальных отморозков, которые играют по правилам). Но непохоже, что это произойдет, потому что, видите ли, многие русские на самом деле прекрасно это понимают и будут выбирать не популярных на Западе лидеров, а тех, которые поведут их к победе.
Учитывая осознание того, что США и Россия, нравится вам это или нет, в состоянии войны, не важно, насколько непрозрачной и мутной, люди в России пытаются понять, почему это произошло, и что это означает. Понятно, что США считали Россию врагом приблизительно со времен революции 1917 года, если не раньше. Например, известно, что после окончания Второй Мировой войны американские военные планировщики думали нанести ядерный удар по СССР, и единственное, что их сдержало, было то, что у них не было достаточно бомб. Это означает, что Россия захватила бы всю Европу, прежде чем последствия ядерных ударов могли бы удержать ее от этого (у России не было ядерного оружия, но было много обычных вооруженных сил в самом центре Европы).
Но почему война была объявлена сейчас, и почему она была объявлена этим социальным работником, обращенным в национального “не-лидера” * ? Некоторые пытливые наблюдатели упомянули его лозунг “дерзость надежды” и рискнули предположить, что такого рода “дерзость” (что в русском языке звучит больше похожей на “глупость”) может быть ключевой чертой его характера, которая заставляет его желать быть лидером Вселенной, как Наполеон или Гитлер. Другие просмотрели бред его кампании на первых президентских выборах (который так зажег глупых молодых американцев) и обнаружили некоторые его положительные высказывания о различных воинах холодной войны. Вы думаете, что Обама, возможно, является знатоком истории и хитрым геополитиком в своем праве? (Этот вопрос обычно вызывает смех, потому что большинство людей знают, что он просто болван и повторяет все, что говорят ему его советники). Уго Чавес однажды назвал его “заложником в Белом доме”, и он не был далек от истины. Итак, почему его советникам так не терпится начать войну с Россией прямо сейчас, в этом году?
Не потому ли, что США рушится быстрее, чем большинство людей может себе представить? Здесь линия рассуждений следующая: американская схема мирового господства с помощью военной агрессии и неограниченного печатания денег рушится на наших глазах. Общественность больше не заинтересована в присуствии американских войск, бомбежки не помогают обуздать боевиков, которых американцы сами же и помогли организовать и оборудовать, долларовая гегемония испаряется с каждым днем, а у Федеральной Резервной системы закончились волшебные палочки, и она стоит перед выбором: обвалить фондовый рынок или рынок облигаций. Для того, чтобы остановить или, по крайней мере, предупредить это падение в финансовое/экономическое/политическое небытие, США должны предпринимать быстрые действия, чтобы подорвать любую конкурирующую экономику в мире любыми средствами, какие остались в их распоряжении, будь то бомбежки, революции или пандемии (хотя последнюю будет немного труднее держать под контролем). Россия является очевидной мишенью, потому что это единственная страна в мире, которая имеет достаточно здравого смысла, чтобы на деле показать международное лидерство в противостоянии и победе над США. Следовательно, Россия должна быть наказана первой, чтобы держать других в узде.
Я не могу не согласиться с этой логикой, но хочу добавить кое-что.
Во-первых, американская агрессия против России и большей части остального мира – это то, что американцы любят называть “факты с места”, а они требуют время для создания. Мир не был сотворен в один день, и он не может быть уничтожен в один день (если не использовать ядерное оружие, что является безвыигрышной стратегией для всех, включая США). Но весь финансовый карточный дом может быть уничтожен довольно быстро, и здесь Россия может добиться многого, рискуя малым. В финансовом отношении, позиция России настолько крепка, что даже три западных рейтинговых агентства не решаются понизить рейтинг России, несмотря на санкции. Это страна, которая активно погашает свой внешний долг, имеет рекордно высокий профицит бюджета, положительное сальдо платежного баланса, накапливает физические запасы золота, и не проходит и месяца, чтобы она не подписала какую-нибудь крупную международную торговую сделку (в обход доллара США). Для сравнения, США – ходячий мертвец: если он не смогут продолжать рефинансировать триллионы долларов краткосрочного долга каждый месяц по рекордно низким процентным ставкам, они не смогут платить проценты по своим долгам или счетам. До свидания, социальное государство; привет, беспорядки. До свидания, военные подрядчики и федеральные правоохранительные органы; привет, хаос и открытые границы. Теперь, чтобы подделать “факты с места”, требуются физические действия, а чтобы причинить финансовое паническое бегство к выходу, достаточно просто, чтобы кто-то крикнул: “Бу!” громко и пугающе.
Во-вторых, необходимо понимать, что на данный момент американская правящая элита почти полностью маразматическая. Самые старые, похоже, маразматические в медицинском смысле. Взять, к примеру, Леона Панетта (Leon Panetta), бывшего Министра Обороны: он начал свою новую книгу и по-прежнему обвиняет сирийского Башара Аль-Асада в отравлении газом своего собственного народа! Сегодня уже все знают, что это была операция “ложного флага”, выполненная некоторыми безгмозглыми сирийскими повстанцами с помощью Саудов, чтобы дать предлог для США бомбить Сирию – такой, знаете, старый бред “оружия массового уничтожения”. (Кстати, такого рода бессмысленное, повторяющееся настаивание на поддельной логике, кажется, верный признак маразма.) Тот план не сработал, потому что Путин и Лавров вмешались и убедили Асада отказаться от своего бесполезного запаса химического оружия. Американцы были вне себя от злости. Таким образом, все знают эту историю, за исключением Панетта. Понимаете, как только американский чиновник начинает лгать, он просто не знает, как остановиться. История всегда начинается со лжи, и, как только всплывают факты, противоречащие первоначальной истории, они просто игнорируются.
Это что касается дряхлой старой гвардии, но как насчет их замены? Ну, плакатный мальчик для молодых – это Хантер Байден, сын вице-президента, который предпринял “проститутки-и-наркотики” ** тур по Украине прошлым летом и между делом получил место в Совете директоров крупнейшей на Украине газовой компании (в которой осталось не так уж много газа). Он только что был вытолкнут оттуда за дружбу с кокаином. В дополнение к многочисленным таким же предварительно помазанным, как и сын VP, есть также много амбаров, полных с готовностью блеящих выпускников Лиги плюща, которых выхаживали для работы в высоких местах. Все они “отличные овцы” проф. Дерешевича ***.
Существует не так уж много, на что такие люди, молодые или старые, могут реагировать. Международный позор, военное поражение, гуманитарная катастрофа – все эти вещи просто отскакивают от них и прилипают к вам за то, что вы упоминаете их, и за то, что вы слишком негативны по поводу их розовых представлениях о себе. Единственный удар, который они действительно могут чувствовать, – это удар по карману.
Что приводит нас назад к моему исходному пункту: “Бу!”
* этимология слова misleader (mis-leader) буквально означает обратное лидеру, т.е. заводящий в тупик.
** слэнг “hookers-and-blow” буквально означает “проститутки и кокаин”
*** William Deresiewicz – американский эссеист и литературный критик, автор книги “Отличные овцы”.
Дмитрий Орлов – американский инженер русского происхождения, автор популярной в западных альтернативных СМИ кругах книги «Переосмысливая коллапс: советский пример и американские перспективы».
ссыль
В Конгрессе США прошли очередные слушания с участием представителей Пентагона. С обращением к конгрессменам выступил глава Северного командования вооруженных сил США адмирал Уильям Кортни, ответственный за оборону страны (одновременно он возглавляет НОРАД — Объединенное командование аэрокосмической обороны Северной Америки).
Со всей прямотой военного человека адмирал заявил:
«Россия продвигается вперед к своей цели, которая заключается в размещении крылатых ракет, оснащенных неядерными боеголовками и запускаемыми вне зоны досягаемости средств поражения ПРО, на тяжелых бомбардировщиках, подводных лодках и кораблях большой дальности».
Кортни предупредил конгрессменов, что это может «расширить возможности Кремля в области гибкого сдерживания [Соединенных Штатов] без использования ядерного оружия».
«Если эта тенденция продолжится, то со временем НОРАД столкнется со сложностями в обеспечении защиты Северной Америки от угрозы со стороны российских крылатых ракет»,
— уверен адмирал.
С момента появления в 1994 году первых стратегических крылатых ракет типа «Томагавк» российская сторона твердит то же самое своим партнерам по переговорам: стратегические крылатые ракеты с неядерной боевой частью являются угрозой безопасности РФ.
Однако кардинальная разница заключается в том, что инициаторами гонки вооружений всегда выступают США, что признает и адмирал Кортни.
"Мы обеспокоены тем, что наши противники, обладающие почти такими же техническими возможностями, разрабатывают крылатые ракеты с обычным оснащением, которые могут позволить им нанести удар по Соединенным Штатам и без очевидного риска ответных действий с использованием ядерного оружия», — сказал адмирал. По его словам, на протяжении последних 40 лет США располагали лучшими в мире высокоточными крылатыми ракетами с обычными боеголовками, способными оставаться незамеченными для средств ПРО. Однако появление у другой стороны таких же возможностей, как выразился Кортни, «может затруднить принятие решений по обеспечению безопасности страны".
В общем, как говорится, «что позволено Юпитеру, то не позволено быку».
С наивностью ребенка адмирал словно задает вопрос: «Неужели кто-то может быть так же силен, как и я? Или даже сильнее?».
Его выступление ярко отражает менталитет американского истеблишмента: у США не может быть равноправного сотрудничества с кем бы то ни было, даже с союзниками. Что уж говорить об остальных!
Слушания с участием представителей Пентагона в комитете по делам вооруженных сил нижней палаты Конгресса были посвящены запросу администрации Барака Обамы на финансирование программ в области ПРО в 2016 финансовом году. Поэтому Кортни призвал законодателей не жалеть бюджет на усиление контроля за воздушным и морским пространством в целях заблаговременного выявления ракетных угроз, а также не скупиться на совершенствование средств противоракетной обороны США, вне зависимости от того, идет ли речь о стратегическом бомбардировщике, подводной лодке или военном корабле.
«Крайне важно располагать возможностями обнаружения, перехвата и, в случае необходимости — уничтожения этих платформ до того, как они нанесут ракетный удар»,
— подчеркнул американский военачальник, добавив, что «ликвидировать лучника всегда технически легче, чем пущенную стрелу».
Другие выступавшие — помощник заместителя министра обороны США по политическим вопросам Брайан Маккеон и руководитель Агентства по ПРО вице-адмирал Джеймс Сиринг, говоря о ракетных угрозах, «указывали пальцем» лишь на Иран и Северную Корею. Тем не менее, все они подтвердили планы США в области национальной и региональной ПРО, предусматривающие, в частности, развертывание дополнительных ракет-перехватчиков на Аляске и размещение элементов противоракетной обороны в Европе, на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии.
Желание России защитить себя крылатыми ракетами родилось в тот момент, когда они появились у США — родоначальника этого класса оружия. Это в первую очередь касается ракет морского базирования (КРМБ). Сейчас на вооружении ВМС США имеется примерно 2,5-2,8 тысяч КРМБ. К ним надо добавить 1,6 тысячи «Томагавков» ВВС. В войнах США уже использовали более 1,9 тысяч таких ракет.
Кроме США, «Томагавки» состоят на вооружении ВМС Великобритании. Ими оснащены все английские ПЛА (6 типа «Трафальгар» и 2 типа «Эстьют»). Но наиболее активно ракеты производит Китай. Предполагается, что эти ракеты сочетают сверхзвуковую скорость с очень высокой дальностью (2,5-4 тысячи км).
В такой ситуации было бы удивительно, если бы Россия не создавала аналогичных вооружений.
В том же ключе Вашингтон обвиняет Москву в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) 1987 года. Новый министр обороны США Эштон Картер запугивает Россию тем, что Соединенным Штатам придется принять меры, если она будет нарушать Договор о ликвидации РСМД.
Хотя Вашингтон подозревает, что Москва разрабатывает запрещенную крылатую ракету наземного базирования, российские официальные лица считают, что США сами нарушают это соглашение. Выступая в феврале на Мюнхенской конференции по безопасности, глава МИД РФ Сергей Лавров заявил:
«Договором прямо запрещены пусковые установки противоракет, которые будут развернуты в Румынии и Польше, поскольку из них могут запускаться и крылатые ракеты средней дальности… Утверждая о наличии каких-то обоснованных претензий к России применительно к РСМД, американские коллеги старательно избегают конкретики».
ссыль
Проникновение европейцев в Африку началось в 15—16 веках. Наибольший вклад в освоение континента на первом этапе внесли испанцы и португальцы. Уже в конце 15 века португальцы фактически контролировали западное побережье Африки и в 16 веке развернули активную работорговлю. Следом за ними в Африку устремились практически все западноевропейские державы: Голландия, Испания, Дания, Франция, Англия, Германия.
28 марта 1658 года парусник «Амерсфоорт» Голландской Ост-Индской компании с «грузом» чернокожих рабов бросил якорь в бухте Тейбл-Бей, в 50 километрах к северу от мыса Доброй Надежды, у основанного в 1652 году первого поселения европейцев в Южной Африке.
Перевозка рабов происходила в нечеловеческих условиях – в жуткой тесноте, духоте, при скудном питании. Это была обычная практика. До места назначения дожили лишь 174 невольника. Из них 38 мужчин и 37 женщин были оставлены на месте: 21 мужчину и 22 женщины направили на сельхозработы, прочих раздали служащим Компании. Остальных рабов вскоре отправили на Яву.
Двумя месяцами ранее голландцам удалось отбить двести пятьдесят рабов из пятисот у португальского транспорта, который вез их из Анголы в Бразилию. Однако, несмотря ни на что, эта «операция» положила начало печальной истории рабства внутри Африки
ссыль
МОСКВА, 29 мар — РИА Новости. Армия США создала инструкцию для солдат по соблюдению техники безопасности, которая, в частности, рекомендует не открывать дверь своего дома в США посторонним во избежание возможной атаки боевиков.
По данным издания The Washington Times, инструкция была распространена после того, как примкнувшая к "Исламскому государству" террористическая группировка опубликовала список из 100 американских военных и призвала казнить их. В списке содержатся имена, фотографии и в некоторых случаях адреса военных. Члены группировки утверждают, что получили данную информацию, взломав серверы, базы данных и электронную почту американских военных.
"Очевидно, список в основном включает в себя пилотов и членов экипажей, которым исламисты намерены мстить за авиаудары в Сирии и Ираке", — говорится в сообщении армии.
В инструкции подробно описано, как защитить себя в сети. Среди рекомендаций можно найти следующие: "Подумайте, прежде чем оставлять запись. Всегда помните, что каждый в мире сможет прочесть ее или ваше сообщение в Twitter, даже если вы ограничите их просмотр только для родных и друзей", а также "Фотографии, выкладываемые с определенной периодичностью, могут составить полную картину о вас и вашей семье".
По поводу безопасности дома, в инструкции написано: "Прежде чем открывать дверь кому-либо, посмотрите в глазок".
Воскресное: В защиту США.
Господа присяжные заседатели! Сердце обливается кровью, когда я слышу лживые обвинения в адрес моего подзащитного – Соединенных Штатов Америки. Горы гнусной лжи низвергнуты на подзащитного, он подвергнут унижению и уничижению. Чего только стоит мерзенькая кличка «пиндостан», которую злобно пытаются ему приклеить. Но, господа присяжные заседатели, я требую справедливого рассмотрения деятельности моего подзащитного.
Господа, пакостная ложь необоснованного обвинения рисует моего подзащитного, как мрачного монстра, как озлобленного недоноска, только и мечтающего причинить вред другим. Но, господа присяжные заседатели, единственный мотив США столь же свойственен каждому из вас. Более того, этот мотив предопределен самой природой, самим божьим замыслом. Это – эффективность.
Мой подзащитный – как каждый из вас – всего лишь хотел жить хорошо и быть эффективным. Но нет ничего эффективнее грабежа. Посудите сами, что эффективнее – все лето горбатиться на огороде или украсть уже собранный урожай? Подумайте, что прибыльнее – выменивать необходимое вам добро, созданное кем-то на равноценное, созданное своими силами, или просто отобрать искомое, убив его создателя? Что принесет больший достаток – покупка нефти или захват месторождения с тотальным уничтожением дикарей, которые считали скважину своей? Считали, прошу заметить, лишь на том смешном основании, что земля исконно принадлежала их племени, они сами обнаружили нефть и своими силами построили вышку.
Ну так что же преступного совершил мой подзащитный? Он просто брал то, что ему нужно и убивал тех, кому это принадлежало. И это не повод, господа присяжные заседатели, вешать на моего несчастного подзащитного все грехи этого мира.
Я полагаю, что практически все обвинения должны быть отметены. Надеюсь, вы примете к рассмотрению лишь небольшой список незначительных грешков моего подзащитного, решительно отсеяв всю злобную белиберду, озвученную обвинением.
Итак, мой подзащитный готов признать ряд мелких правонарушений, список которых прилагаю: